[討論] 民眾械鬥怎不見弓箭

loser110/11 13:07人家都端加格林機砲出來械鬥你拿弓箭?

copycat1410/11 13:10先把19世紀後半工業革命後的槍械不談

copycat1410/11 13:11火器時代數百年 基本全世界大部分土著也都

copycat1410/11 13:11依靠貿易或土法自製的槍械取代弓箭

copycat1410/11 13:12弓箭手技術門檻高

copycat1410/11 13:16養馬不用想了 雖然馬匹在現代以前還很好用 但養馬成本

copycat1410/11 13:16和所需自然環境 還有支持養馬背後的社會生產力 都是問

copycat1410/11 13:16題

copycat1410/11 13:18至少200年前台灣械鬥就以火槍為主

copycat1410/11 13:20台灣還產硫磺 火藥材料就近取得

sdd542610/11 13:26台灣漢人沒什麼獵戶吧 獵區都是原住民的地盤你敢去？

wittmann421310/11 14:08記得日本來的時候，有說台灣民間火器持有度很高。沒

wittmann421310/11 14:08膛線的前膛火槍，自製的工藝難度不高。

skytank10/11 20:06你去翻翻台灣史，苗栗黃南球拓墾就銃炮滿天飛了還玩弓箭?

skytank10/11 20:08閩南兩廣早在17世紀就很international知道那玩意的厲害

skytank10/11 20:10哪是那種到了20世紀初還在那裏神功護體刀槍不入中國北方

CGT10/11 20:26忘了在哪個版看到過一篇，古時台民械鬥沒有拿出洋槍火炮

CGT10/11 20:29還上不了檯面呢，林家家丁也都裝備火槍

katana8910/12 08:49火銃到處跑的環境 你拿弓箭出來跟拿大刀對手槍差不多

peterlee9710/12 11:47我記得弓箭的製作也不是什麼多簡單的碗糕 更不要提還

peterlee9710/12 11:47有上手的問題

sdiaa10/12 12:44單體弓製造技術還好啦 難的是複合弓

peterlee9710/12 13:41喔喔 但是我記得還有操作技術問題 這不是簡單就能上

peterlee9710/12 13:41手的東西

zeumax10/12 18:53一般木弓難度是不高，技術也不用多好，但就可能打30步距離

zeumax10/12 18:59清代武備弓體就要牛角牛筋，光造價就不低，更別說還要耗時

zeumax10/12 18:59很長時間去完成。當然這樣的弓其實是屌打當時火槍，但很貴

zeumax10/12 19:01鳥銃這“下等人武器”，便宜又不需要訓練，只要會填放彈丸

zeumax10/12 19:03鳥銃彈丸藥量都很隨機，打不準且低殺傷力，真要作假搞刀槍

zeumax10/12 19:03不入從槍本身就能作弊了

peterlee9710/12 21:06原來如此

wanters10/13 00:17有聽原住民朋友說弓受潮很容易壞掉然後箭受潮會變形 以前

wanters10/13 00:18長輩有做過但是用起來比不過土製獵00槍

b1890204010/13 04:06所以台灣民間黑道有黑槍是自古至今的風俗民情。

peterlee9710/13 12:10那是兩碼子事情 至少在日治時期我記得就有強力搜捕槍

peterlee9710/13 12:10械的紀錄 台灣現在禁止槍械就源自於這個日本制度的樣

peterlee9710/13 12:10子

leptoneta10/13 14:30中國史書有記載南方氣候潮濕 弓弩容易壞

FMANT10/13 19:26明末就在用銃了

sdiaa10/14 02:44複合弓用水性膠太濕會脫膠 單體弓木頭太濕會失去彈性

rommel110/15 09:22拉弓要很大的力氣 有練過的人才能駕馭的