Re: [問題] 英國也要從各地抽兵照樣能打爆中國

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 節錄自:
: https://reurl.cc/WNmXD5
: 1857年3月，英國巴麥尊內閣通過一項增加軍費和增援遠東英軍的提案。4月20日，巴麥尊: 任命原駐加拿大總督額爾金及其弟卜魯斯為正副全權專使，率特別外交使團來華。同時，: 從本土和模里西斯、新加坡、印度等英國殖民地共抽兵二千九百餘人，組成遠征軍，以阿: 希伯納姆為遠征軍海軍司令，開赴中國。此外，英國照會法、美、俄等國，約其聯合出兵: 。
: ------------------------------------------------------------------------
: 不論鴉片戰爭或是英法聯軍
: 兩邊都需要大老遠抽兵打仗
: 清國當時兵制是分散各省各地
: 打仗時要從四面八方各省集結
: 有時兵員到了，戰爭已經結束
: 又有兵將不相習，臨時拼湊、號令不一的情事
: 但英國這邊也不惶多讓
: 遠征軍還要從各地殖民地集結
: 照理說清國軍隊有的毛病英國也會有
: 清國至少有地利
: 可以提早防禦工事甚至募集鄉勇
: 結果英國還是指揮得當，把中國人打得落花流水潰不成軍
: 爬文有人主張清國當時火器跟洋人相差不會太大
: 只是後來人家突飛猛進時沒有追上
: 既然如此，中國的正規軍在人家的殖民地軍隊面前
: 為何如此不堪一擊?
這邊看來不武器一下，是不行的，一定是神威海軍大炮不用補給，海上跑一年的。
二戰光頭仔的火器和日本的差得夠不夠大？海軍、空軍根本是不同一個量級。
同清朝VS洋人相的差相比，沒得比了吧？
所以呢？
但光頭叫得動人，拿人命去填，如何？能不能打？
韓戰，大陸和美國的來比，和清朝VS洋人的差，同樣差很多，能打嗎？
不就照樣讓美國退回三八線。
清末，都說末了，基本格局就是國家的動員能力差，也就是管理能力差，跟本上叫不動
人，沒人願為國家賣命。就這樣而己。和武器差多少，有什麼關係呢。

--
open source projects:
https://github.com/terrylao/

--