Re: [問題] 什麼是濕式彈藥架?

NKN 發表於 2020/5/15 上午6:10:25

看板Warfare標題Re: [問題] 什麼是濕式彈藥架?作者

(99%是眼鏡與吐槽)時間May 15 06:10:25 2020推噓22 推:22 噓:0 →:17

※ 引述《pedro0930 (BrotherPedro)》之銘言：
: 早期雪曼的彈藥很多被放在車的側面, 被擊中的機率較高
: 開始有濕彈架的版本通常彈藥集中在車底

這個時候我們需要Warthunder的X光圖

早期型Sherman的彈藥架配置
https://wiki.warthunder.com/images/c/c0/Ammoracks_M4.png

早期型Sherman像上面那樣因為彈藥架配置在車身中央
側面一中彈就很容易彈藥誘爆全車組員完蛋
作為對策曾一度聊勝於無在彈藥庫位置多焊上一層裝甲板
但不僅裝甲板太薄沒有作用反而突出一塊讓敵軍都知道打這邊就是彈藥庫
https://wiki.warthunder.com/images/9/96/GarageImage_M4Sherman.jpg

後期型就變更了彈藥架設計除了濕式彈藥庫還如前所說將
彈藥架改成在車底減少中彈機率

後期型Sherman的彈藥架配置
https://wiki.warthunder.com/images/d/d0/Ammoracks_M4A1_%2876%29_W.png

濕式彈藥庫
https://i.imgur.com/rIj1NLi.jpg

這原理簡單說就是一個水桶只是有洞可以插入彈藥
這樣一旦中彈時水桶也必然會被貫穿水就會流出來淹沒整個彈藥架
減少起火機率

但這一套有增加重量跟減少車內空間的問題
後來也沒有被MBT普遍採用而是改用自動滅火系統等來解決
有些MBT除了彈藥還有油壓系統會起火的問題
這些問題如何解決又是另外一個主題了

但整體來說車內起火是戰車組員的主要死傷原因
減少起火非常有助於增加乘組員生存率

被擊中後起火燃燒的Sherman
https://youtu.be/4HXTcTxV250

在極少數被幾乎全程錄影的WW2戰車戰鬥柯隆之戰中
可以看到被擊破的美德雙方戰車都發生了車內起火
但美軍Sherman的濕式彈藥庫發揮作用
車輛內是大量冒出不完全燃燒的白煙
德軍的豹式戰車則中彈後很快噴出火柱

Battle for Cologne - tank duel
https://youtu.be/NBI9d0-IfEM

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/15/2020 06:26:58

推

PAULDAVID05/15 09:26我覺得非洲軍團徽只要把犯禁的鉤十字換成傳統鐵十字

→

PAULDAVID05/15 09:28就好打叉既喪失文化上的關聯又好像越南大戰車(重點誤)

推

lolitass05/15 09:51推

推

chuckni05/15 10:25不過德國戰車有很多緊急出口，組員生還率應該沒那麼差？

推

QuentinHu05/15 10:30推

推

alumican05/15 10:52wt的sherman被打爆都有起火動畫不愧是打火機…

推

b1890204005/15 10:53好圖，一目瞭然

推

allergy05/15 10:58不過老德俘獲雪曼之後自己測試的感覺是手感還不錯的樣子?

Sherman除了防禦力相對不足跟75mm砲型貫穿力太差跟76mm砲型太晚投入戰場這兩大問題外，毫無疑問是WW2最優秀戰車。最起碼比德軍主力的四號戰車要優秀得多，機動性以外也不輸T-34。特別在機械可靠性跟乘坐舒適性上非常優秀。主要的惡評大都來自於1944年6-9月間，75mm砲型無法貫穿豹式正面裝甲的問題。其次是正面裝甲無法抵擋德軍75mm戰車砲跟反戰車砲。但1944年秋天，火力問題在投入76mm砲型後，正面裝甲問題在投入裝甲強化型Jumbo後，都有顯著改善。只是比不上M26這根本的解決之道，而且此時德軍敗相已露，沒辦法全面洗刷前三個月苦戰的惡評。少數前線部隊自行換裝76mm砲的Jumbo則是WW2中投入實戰的最強Sherman，理論上可以跟豹式相抗衡，而且機械可靠性更好。

https://i.imgur.com/MzwHIaz.jpg

推

f4561605/15 11:23德國戰車開口多但是內部並不寬敞尤其是炮塔

推

overno05/15 11:25德國戰車開口的功能就是給人員吹風降溫，但防禦力大降

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/15/2020 12:44:44

推

WaterFrog05/15 12:59我沒記錯的話挑戰者現在也是用濕式彈藥庫

推

chuckni05/15 13:05話說螢火蟲的17磅砲跟76mm砲的表現相比評價如何？螢火蟲

→

chuckni05/15 13:05名氣也很大

比起76mm砲型，螢火蟲的名聲完全建立在於，它在需要它的時候被投入在需要它的戰場。 1944年夏天的諾曼地半島，當德軍投入包含虎豹騎在內的西線裝甲部隊去對抗英軍時，螢火蟲是英軍手上已經量產化的可貫穿虎豹戰車正面裝甲的戰車。但客觀來說同樣是Sherman車體，螢火蟲有很多缺點。 17磅砲火光很大(螢火蟲名稱的來源)，會讓砲手瞎眼，難以連續射擊。缺乏煙霧彈，榴彈威力弱，讓它比76mm砲型更不適合支援步兵。彈藥彈殼太長，為了騰出彈藥空間，不得不減少乘員成四人等問題，讓螢火蟲整體來說比不上76mm砲型好用。但英軍很早就認識到豹式戰車量產化的威脅，讓螢火蟲及時趕上諾曼地登陸，可以對抗虎豹戰車。在1944年8月8日螢火蟲擊殺了虎式戰車王牌魏特曼的座車一事就足以說明其價值。

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/15/2020 13:38:34

推

wl0066977305/15 13:2517pdr穿深更好 apds遠距離有準度問題還有佔的空間比

→

wl0066977305/15 13:26較多所以砲塔內部空間比較擁擠

推

money501st05/15 13:36沒記錯的話螢火蟲中距離以上命中率過低

推

chuckni05/15 13:42稍微看了一下wiki螢火蟲剛好就是在諾曼第那段76砲上線前

→

chuckni05/15 13:42的空窗期服役的，這樣一想那時能打穿虎豹確實是非常傲人

→

chuckni05/15 13:42的成績

推

PAULDAVID05/15 14:03用過雪曼的外國軍隊評價普遍不錯吧在當時是難得的親近

→

PAULDAVID05/15 14:03使用者高人體工學設計假如後期的火力提升能更快

→

PAULDAVID05/15 14:04更普及就好了

推

CODDDD05/15 14:37美軍當年有用17磅和自家的76砲比較，發現當76砲打不穿的

→

CODDDD05/15 14:37距離17磅砲則是狂脫靶，等到17磅砲拉近距離提高命中率之

→

CODDDD05/15 14:37時美國76砲也進入穿透範圍內直接開扁

→

CODDDD05/15 14:41不過我很好奇的是若76砲投入太平洋會不會雪曼打日軍戰車

→

CODDDD05/15 14:41直接左進右出阿？？史實中陸戰隊的M4A2直到日本投降前只

→

CODDDD05/15 14:41有75砲不過也夠用了

推

PAULDAVID05/15 15:47比較直覺的解法是退下來的75炮雪曼轉給海陸仔使用

→

PAULDAVID05/15 15:48反正海陸仔拾荒...海陸仔專收二手

USMC自己有接收柴油引擎的M4A2。在太平洋美軍戰車的主要威脅是地雷跟反戰車砲，主要任務又是支援步兵， 75mm砲的榴彈炸藥量更多，更適合這種任務。比起76mm砲型，太平洋戰線比較需要的是裝甲強化型的Jumbo。遭遇伏擊損失的M4戰車不少。但1944年後半，到7月停產為止(Jumbo原先計畫是在M26量產前暫時充數的產物) 生產的Jumbo都被優先供給敵軍反裝甲火力更強的歐洲戰線。因此1945太平洋最後兩場戰役，硫磺島跟沖繩戰，美軍地面部隊沒有Jumbo可用。在這兩場戰役損失不少M4戰車後，到了準備1945年9月登陸九州時，就決定要投入M26 ，也就輪不到從歐洲退下來的Jumbo上陣。(當然還是有些可能性，但那都是If了)

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/15/2020 17:18:17

推

Victory205/15 18:06Sherman最大的問題是看起來不帥不威（誤），就像個超大

→

Victory205/15 18:06饅頭（大誤）XD

推

hazel009305/15 19:52淫蟲那門17磅炮是硬塞的把炮栓旋轉90度然後把機電設

→

hazel009305/15 19:52備無線電之類另外用一個箱子裝起來釘在砲塔後面

→

hazel009305/15 19:53彗星的77mm則是把17磅炮修得更緊緻些完成度比較高

除了開放砲塔的Archer跟Achilles對戰車自走砲，1944年諾曼地登陸當時英軍的17磅砲搭載戰車只有Challenger (A30)，大家都應該看看跟那比起來 Sherman Firefly已經很潮了。XD