[閒聊] 中國的戰役過程是不是都只能靠瞎猜的？

jimmy568010/25 12:38比較近代明清時期的資料比較多，古代確實記錄較不清楚

castlewind10/25 13:02西方古早時代的 也沒比小說好多少啊

T5010/25 13:08你提的通常是記載國家歷史的史書啊

T5010/25 13:10要詳盡的戰役史書明清就留存很多。古代佚失的書籍太多了

s38664418710/25 13:12因為寫史的是文人

PAULDAVID10/25 13:21有一個需要注意的點是原參考資料逸散 我們今天讀的通史

PAULDAVID10/25 13:22都是合輯編撰版 在那之前史家所調閱參考的原始資料甚或

PAULDAVID10/25 13:23田野調查 家史訪談等原始出處早就隨著王朝敗落社會崩解

PAULDAVID10/25 13:24丟失了 所以才會感覺像隨想隨講 是說 其實我們讀的通史

PAULDAVID10/25 13:24也不一定是史家編寫的原版

zeumax10/25 16:13大多看的是以時間流水帳主國政的歷史，戰役寫明對這些史家

zeumax10/25 16:13梅沙意義，只需重概略過程與結果

zeumax10/25 16:15另外戰爭技術經常被朝廷視作機密，很多刻意不教，或著寫史

zeumax10/25 16:15有沒有專業知識

zeumax10/25 16:21現代中高軍官進階班會特別教戰史，是將戰史也對待如軍事專

zeumax10/25 16:21業知識

Su2210/25 20:09那古代將領養成過程中會學戰史嗎?還是自己從打仗中吸取經驗?

firewalker10/25 21:25西方古早時代的戰史記載很厲害欸，看高盧戰記，每場戰

firewalker10/25 21:25鬥都足夠詳細到你能畫出圖

kuma66022410/25 22:17高盧戰記是在幫自己奪大位進行政治宣傳

kuma66022410/25 22:20中國將領這樣搞，大概瞬間被奪兵權

kuma66022410/25 22:20安些貪腐嫖妓欺君謀反罪名，下台算好運

kuma66022410/25 22:22古代將領還是有”兵書“與”長輩“可以學習

kuma66022410/25 22:23將領家族往往上陣父子兵 跟長輩學

kuma66022410/25 22:23傳承可能中斷，那就從敵人身上學

iamoldtwo10/26 17:54南朝江陵焚書不知道就燒掉多少

CODDDD10/28 10:35這麼一說中國武將每個都是從零開始研讀兵法，幾乎無從得

CODDDD10/28 10:35知實戰紀錄

overno10/28 12:38曹操受命討伐黃巾軍前，也沒軍事經驗