PTT推薦

[情報] 1/29 公視主題之夜《戰時性暴力》

看板Warfare標題[情報] 1/29 公視主題之夜《戰時性暴力》 作者
Aotearoa
(長白雲之鄉)
時間推噓45 推:45 噓:0 →:149

https://reurl.cc/o9xDXD 公視紀錄片官網

1月29日(五)22:00 公共電視13頻道

《戰時性暴力》(War Time Rapes)
Danièle ALET / 105' / 2019

映後論壇主題:《以女體為戰場的轉型正義》
主持人:范琪斐(資深媒體人)
與談人:沈伯洋(台大犯罪學教授)
與談人:陳柏偉(男性協會理事長、大學與監獄老師)
公視頻道網路直播:https://youtu.be/ED4QXd5xAco
公視+線上看七天:https://www.ptsplus.tv/

預告:https://youtu.be/PbavasJkPd8

簡介: https://reurl.cc/E2ZKam 公視主題之夜SHOW 官方粉絲頁

戰爭會帶來集體的傷痛,附隨而至的「性暴力」經常成為對付敵方的武器,雖然這些女性受害者沒有像男人一樣在戰爭中死去,但她所承受的痛苦卻以另一種方式,慢性折磨一輩子,甚至摧毀一個人的自尊。

一直到1990年代南斯拉夫內戰後,聯合國才認可戰時性侵害及性騷擾是違反人權的罪行。

《戰時性暴力》紀錄片由多起戰爭時期的性侵害事件組合而成,從二戰時期開始談起,或是同時期德蘇戰爭之下戰敗的德國,約有九十萬名婦女被蘇聯、美國、法國等同盟國軍隊強姦;或是德國西南部的法軍、上巴伐利亞區的美軍。

一波又一波的強姦潮發生著,但這類官方檔案卻被刪除,只記錄戰勝者的榮耀。

至於在亞洲,更早於1932年開始,許多日本殖民地的年輕女性就被日本皇軍強迫成為「慰安婦」,估計十到二十萬人,其中多半都還只是小女孩,被日本皇軍拐騙、綁架,遠離家鄉,送到不知名的海外「慰安站」當性奴,一直到1945年日本投降為止,但是最後大多慰安婦葬身在海外戰區。直到1991年曾經淪為性奴的韓國婦女金學順,率先站出來勇敢揭露昔日暴行,才讓日本軍國主義的罪刑公諸於世,但她們卻被說成自願獻身,那是彌天大謊。

1990年代是最恐怖的時候,集體強暴成為種族清洗與滅絕的武器,女人的身體成了名副其實的戰場,強姦成了戰爭的武器,例如剛果民主共和國對女性施以強迫性割禮,波士尼亞的強姦集中營,盧安達蓄意傳播愛滋病毒,讓國際刑事法院破天荒將性虐待視為大屠殺的構成要件。

但國際法院對剛果前副總統本巴進行審判,原本於2016年判處十八年有期徒刑,卻在2018年六月因罪證不足而獲釋。

想要獲得正義,還有很長遠的路要走。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.111.129 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Aotearoa (61.58.111.129 臺灣), 01/25/2021 20:57:20

bruce7813101/26 01:18要不是2壞掉了真的就噓下去

bruce7813101/26 01:18最討厭看到這種充滿偏見的意是型態的東西

bruce7813101/26 01:19戰爭的時候每個人都要面臨著犧牲

bruce7813101/26 01:20照這種邏輯,你要怎麼跟其他死亡者、傷殘者交代?

bruce7813101/26 01:20純粹自助餐而已

hedgehogs01/26 08:55

MnWolf01/26 11:35打仗為了贏道德標準之後持續下修,想要避免只有不要戰爭

eric738501/26 13:30這哪裡充滿偏見,這種事情即便在戰爭中都是相當惡毒的

katana8901/26 13:31因為有人掛了或斷了胳臂所以你不能哀有人被抓去當性奴隸

katana8901/26 13:31 這邏輯好像怪怪的吧= = 哪有這種在比慘的

Jameshunter01/26 14:00其實不分男女全抓去充軍就OK了

nanshinner01/26 14:00邪惡就是邪惡,犯罪就是犯罪,都是不應該。

mikamikan01/26 14:00一樓是在工三小 戰場上的傷殘跟對老弱婦孺下手有一樣??

eric738501/26 14:20要為死傷者跟性暴力受害者負責任的,當然就是挑起戰爭者

eric738501/26 14:21怎麼會拿性受害者跟死傷者來比較。這些人沒有欠戰爭罪犯

eric738501/26 14:21要犧牲耶,什麼叫做每個人都要面臨犧牲,難道慰安婦就要

eric738501/26 14:22為了日本軍國主義者犧牲嗎?剛果和盧安達的受害女性就要

eric738501/26 14:23為內戰軍閥犧牲嗎?

Aotearoa01/26 16:46或許戰場性暴力的確有其歷史,但這並不是合理的犧牲

Aotearoa01/26 16:47一樓,我想你可以等看完記錄片再來批,如果內容真的很偏

Aotearoa01/26 16:47頗的話。

Aotearoa01/26 16:48在場應該沒有人看過這部紀錄片吧?

buffon01/26 17:52A:推薦公視一部介紹勵馨基金會幫助家暴婦女的節目

buffon01/26 17:52B:你要怎麼跟喜憨兒漸凍兒孤兒石虎流浪動物交代?

buffon01/26 17:52A:...(https://reurl.cc/l05QNE)

jason22233301/26 19:08只有綠共不承認慰安婦對台灣人民的傷害

money501st01/26 19:36推 一樓邏輯好像不太正常

hgt01/26 19:39一樓邏輯就是中國古代戰士的邏輯,打贏了就是天王老子

hgt01/26 19:40我打贏我最大,要把你怎樣就怎樣,成王敗寇,不爽的話就打贏

hgt01/26 19:40我啊,打輸就乖乖吞下去

hgt01/26 19:41不蹂躪怎麼對得起自己和死去的戰友??

peterlee9701/26 19:42我不懂一樓的邏輯 男生保家衛國犧牲沒問題啊 但女性這

peterlee9701/26 19:42種被侵犯或是誘騙的是另一回事好嗎

hgt01/26 19:48在中國歷史裡,這稀鬆平常啊,我能理解為何有人會這麼想

hgt01/26 19:50到了文革時期都還有殺政敵吃政敵肉的是發生哩

Aotearoa01/26 19:51好啦,週五晚間請準時收看公視吧

mattc123456c01/26 19:59jason在說啥?

Aotearoa01/26 20:24被政治立場衝昏腦了吧

iamoldtwo01/26 21:07美軍也強姦喔,我還以為是紅軍

assasin9201/26 21:28美軍不是所有人都願意拿巧克力或絲襪來換一砲的

MrHeat01/26 22:01推 應該好好看看

a43500701/26 22:50

peterlee9701/26 23:04歷史上沒有任何軍隊沒發生過任何燒殺擄掠的軍紀事件吧

peterlee9701/26 23:04 差別在是否是組織性的而已

Oswyn01/26 23:36前幾天才看到報導美軍舉報自家內性侵每年好像超過六千起

Oswyn01/26 23:37美軍駐外問問沖繩人跟韓國人的感想...

mikamikan01/27 01:51純論性犯罪的話 底比斯聖隊或許真的沒有.....

katana8901/27 06:43如果樓上是把性 定義成僅限異性是沒錯啦....但是性犯罪

katana8901/27 06:44範疇顯然不侷限在兩性 不然神父各個都是疼愛男童慈父了

donkilu01/27 08:07照一樓的說法 也不要有什麼日內瓦公約了 敵方一律槍決

donkilu01/27 08:10戰爭的惡必須有所節制 否則摧毀敵人的同時也是在摧毀自己

mikamikan01/27 12:27不是 是因為伴侶就在身邊 會互相監視

wittmann421301/27 14:21底彼斯記得不只是同性,還得是愛侶。

mikamikan01/27 18:05想像一下 你老婆跟艾比一樣壯 手上還有槍 跟她一起出門

mikamikan01/27 18:07你敢隨便亂來嗎? 連偷瞄路邊大奶正妹都會有生命危險吧

MilchFlasche01/27 23:42一樓忽略了,近現代戰爭火藥無情,但性暴力卻不是

MilchFlasche01/27 23:42槍砲飛彈能做到的,逞兇者仍在於人心及人體的選擇

bruce7813101/29 02:12我是一樓,這裡說明白一下我的意思

bruce7813101/29 02:14的確不管傷殘死亡還是強暴,都算是戰爭起因者的責任

bruce7813101/29 02:14但是我從來沒看過有國家對於強制徵兵道過歉的

bruce7813101/29 02:16說真的這都是一種強迫的自由

bruce7813101/29 02:19那為何女人聖潔的身體比生命還要更為重要更值得討論?

bruce7813101/29 02:21如果你要說烈女肯為了貞潔犧牲生命我也只是笑笑啦

bruce7813101/29 02:25=>強迫的限制自由

bruce7813101/29 02:27說白了大家心裡只想看到自己想看到的東西

bruce7813101/29 02:29徵兵的時候就說為了保家衛國所以要男人上戰場

bruce7813101/29 02:30然後男人就只能在前線當砲灰,

bruce7813101/29 02:31實力不足的國家也無法廢止徵兵,因為這就是現實

bruce7813101/29 02:32"因為國家要生存,所以犧牲你了"

jason22233301/29 08:00不要看到立場不同就再叫啦,網路上打民進黨 慰安婦

jason22233301/29 08:01就一堆就過了

jason22233301/29 08:01https://bit.ly/3pnQAPn

Aotearoa01/29 09:46立場不同是小事啊,開口就綠共,板主沒給你警告已經很客

Aotearoa01/29 09:46氣了吧

Aotearoa01/29 09:47不要在推文吵這些然後害我這篇被鎖可以嗎?

eric738501/29 13:37為何更值得討論?首先女性在戰爭中一樣面臨死亡的威脅,

eric738501/29 13:38但是你不會看到有大規模的、刻意的性暴力發生在男性身上

eric738501/29 13:38這是更加重的傷害,再來,戰爭的歷史中比起討論犧牲的男

eric738501/29 13:39性,直到相當晚近我們才開始認真注意到女性在戰爭中所受

eric738501/29 13:40到的傷害,這種傷害也不是意外,而是特別針對女性這一群

eric738501/29 13:41體特別製造的暴力(當然還有同性戀等),背後還包含了本國

eric738501/29 13:41對自己女性國民的雙重傷害,所以哪裡不值得討論?

eric738501/29 13:42最後,如果你希望國家為強制徵兵道歉,那就去提出訴求,

eric738501/29 13:43而不是說國家沒有為此道歉,女性在戰爭的性暴力就不討論

eric738501/29 13:44只要男性犧牲,本質上也是一種父權思維,不要拿來當作壓

eric738501/29 13:45迫女性的藉口。

bruce7813101/29 18:49我覺得跟Eric有巨大的代溝,若是要針對每一個點進行

bruce7813101/29 18:49反駁難免淪為筆戰。如有興趣可以私信我,恕不再於推

bruce7813101/29 18:49文回覆。這裏用一個簡單的問題來說明:

bruce7813101/29 18:49如果穿越回過去二戰的台灣,有兩個角色讓你選,

bruce7813101/29 18:49一個是慰安婦,在後方提供性服務卻有相對上的安全保

bruce7813101/29 18:49障與糧食配給。是個犧牲者,也如此自稱。

bruce7813101/29 18:49另一個是去南洋的軍伕,在遠方挨餓瘟疫穿腸破肚、死

bruce7813101/29 18:49無全屍。死後還要被罵皇軍帝國主義的走狗你選誰?

bruce7813101/29 18:49這兩件事情的兇手是同一個,當一個老公打跑了老婆然

bruce7813101/29 18:49後殺了自己的孩子,我們卻只把焦點放在為什麼把老婆

bruce7813101/29 18:49打了一個瘀青在臉上?

eric738501/29 19:18關鍵就在於你只把女性受到的性暴力當作是臉上的瘀青而已

eric738501/29 19:19再來,我們何時「只把」焦點放在這裡?如我前述,性暴力

eric738501/29 19:20的問題,從來都沒有被認真注意過。你不僅輕視性暴力帶來

eric738501/29 19:21的傷害,更無視了這種傷害受到忽視的事實。你要去關注被

eric738501/29 19:22殺害的孩子無妨,但是沒必要嘲諷一樣受害的人。

eric738501/29 19:23你看到盧安達的強姦部隊,難道還要用瘀青來比喻嗎?

Aotearoa01/29 19:41不是啊,你不能因為這部紀錄片主題是戰時性暴力

Aotearoa01/29 19:42就質疑為什麼不關心其他議題,只關心這個

Aotearoa01/29 19:43你舉慰安婦與軍伕兩者來比,兩者都有人關心啊

Aotearoa01/29 19:44只是這部記錄片主題不是軍伕而已,不是我們不關心軍伕啊

carsen01/29 21:31提醒jason222333板友請注意板規1

mikamikan01/30 01:01那個 不是要吵政治 可是jason222333你貼的那篇文資訊

mikamikan01/30 01:02錯誤的很多 把很多NGO的付出全都歸給政府 實際上婦女救

mikamikan01/30 01:03援基金會和台南市慰安婦人權平等促進協會都跟特定政黨

mikamikan01/30 01:03無關 甚至裡面提到台南市的慰安婦銅像設置那件事情

mikamikan01/30 01:04我記得是有被批評破壞台日關係的 那時候新聞有喔

mikamikan01/30 01:06阿 沒事 當我沒說 我搞錯那篇文在講甚麼了

aaron555501/30 08:54真的是笑死 啊紀錄片主題就性暴力不強調性暴力不然要

aaron555501/30 08:54強調什麼

aaron555501/30 09:03本來還想再講些什麼的 但想想還是別跟來吵架的id浪費

aaron555501/30 09:03時間好了XD

katana8901/30 12:26bruce你以為慰安婦戰後就船過水無痕可以回歸正常生活喔

katana8901/30 12:26你到底懂不懂戰爭啊未免太天真了吧?

bruce7813101/30 18:10katana你喜歡替別人發言?

bruce7813101/30 18:17我警告你別人沒說過的話別亂戴帽子,另外你想討論就

bruce7813101/30 18:17寄信過來

katana8901/30 19:38您哪位? 這串你開的嗎? 叫人寄信就寫當自己老闆啊?

katana8901/30 19:38敢在公開討論版發言就要有臉面對質疑 不是動不動就要人

katana8901/30 19:38來單挑似的

bruce7813101/30 22:49那您又是哪位?只許州官點燈?

bruce7813101/30 22:49扭曲別人的說法給別人戴帽子,然後挑釁的發言還自我

bruce7813101/30 22:49矛盾。我從來沒有說過慰安婦可以船過水無痕,但你要

bruce7813101/30 22:49搞清楚,所有經歷大戰的人都沒有辦法船過水無痕。慰

bruce7813101/30 22:49安婦戰後可以隱藏自己的過去過生活,因戰殘疾的人卻

bruce7813101/30 22:49是要公開自己的殘疾於外過一生,你說誰比較船過水無

bruce7813101/30 22:49痕。然而這類的事情我們總是忽略再忽略。你說話題關

bruce7813101/30 22:49注的焦點不同我也只是笑笑啦~社會的資源就這麼多,

bruce7813101/30 22:49你慰安婦佔據了多少版面,其他人就被壓迫多少版面。

bruce7813101/30 22:49慰安婦這個詞我在還沒有讀過義務教育二戰史的時候就

bruce7813101/30 22:49聽過,直到幾個月前南韓還在法院裡吵,南洋軍伕?只

bruce7813101/30 22:49是簡單舉個例子而已,我要到二十幾歲出了社會才勉強

bruce7813101/30 22:49聽過一兩次。更遑論還有更多被埋藏起來的,有人跟他

bruce7813101/30 22:49們道歉過嗎?沒有。所以我說人們都只看到自己想要看

bruce7813101/30 22:49到的。

bruce7813101/30 23:03慰安婦一直說自己是受害者,但在這個時代有多少人是

bruce7813101/30 23:03受害者。有多少人不願意當兵死了之後被放在英靈殿、

bruce7813101/30 23:03忠烈祠。又有多少人死於野外?或許因為死傷太多而讓

bruce7813101/30 23:03你有種死亡很簡單然而性暴力不可取的感覺。但我要跟

bruce7813101/30 23:03你說每個生命的逝去都不簡單。那我問你誰要為這些生

bruce7813101/30 23:03命負責,別在那邊支支吾吾跳針說不同議題。同樣國家

bruce7813101/30 23:03政府做的事,慰安婦說她們是被害者,要國家為她們的

bruce7813101/30 23:03犧牲道歉賠錢,那亡者士兵呢?傷者士兵呢?因為戰爭

bruce7813101/30 23:03而精神崩壞的人呢?退一萬步說,就算讓慰安婦死後進

bruce7813101/30 23:03靖國神社以緬懷他們對於日本的貢獻。她們也只會憤怒

bruce7813101/30 23:03交加吧?大時代每個人都面臨著犧牲,要嘛你一個一個

bruce7813101/30 23:03挑出來道歉賠償,像這種只針對特定議題加強討論再討

bruce7813101/30 23:03論,卻又不是真的受害嚴重的。我說是偏頗的意識型態

bruce7813101/30 23:03是哪裡錯了?

eric738501/31 09:38光憑你這種會讓受害者互相欺壓爭奪焦點的說法就是錯的,

eric738501/31 09:38你也只看到慰安婦這個部分的性暴力議題而已,那麼種族淨

eric738501/31 09:38化,強姦部隊這些問題呢?要讓你說的士兵等等受到注目,

eric738501/31 09:38應該是擴大關注資源和研究動力,去觸發更多的聲量才對。

eric738501/31 09:38怎麼會是指責關注性暴力是偏頗的意識形態?就像轉型正義

eric738501/31 09:38等等的議題一樣,一再重複的論述強調跟研究,還都是遠

eric738501/31 09:38遠不夠的。再來我一直覺得你對於性別的暴力與受迫,真

eric738501/31 09:38的是太輕蔑了,即便在沒有戰爭的時候,這些問題也早就存

eric738501/31 09:38在了。

eric738501/31 09:45一再說慰安婦受到很多關注,是嗎?那麼阿嬤家怎麼會無以

eric738501/31 09:45為繼?就算是真的很多關注好了,那也是整個社會應該付出

eric738501/31 09:45的,南洋軍伕當然也一樣啊。紀錄片裡也提到男性被強暴

eric738501/31 09:45的問題,這些也應該關注啊,從來就沒有人說不應該關注,

eric738501/31 09:45只是這個紀錄片的焦點而已,你也可以投入軍伕的研究啊。

bruce7813101/31 15:53Eric那個只是我舉例……

bruce7813101/31 15:55另外你真的瞭解自己打的那一大串代表什麼嗎?

bruce7813101/31 15:55你知道你否定了什麼嗎?

bruce7813101/31 15:55除非你可以跟墨子一樣鞠躬盡瘁

bruce7813101/31 15:55不然也太不自量力了

bruce7813101/31 15:56=》墨家也是沒達成他們的理想,但是人家有在做事我尊

bruce7813101/31 15:56敬他。其他網路嘴砲的言論就免了

Klan01/31 19:53解放軍號稱從沒有戰時性暴力

eric738502/01 10:33我並不認為我有否定任何東西,但我看到的是你對女性痛苦

eric738502/01 10:33的輕視和對他人言論的誤解,言盡於此了。

bruce7813102/01 12:17我看到了你不理解就算了,還幫別人亂下結論。唉言盡

bruce7813102/01 12:17於此,或許人生有幸你能夠體會我所講的東西。現實就

bruce7813102/01 12:17是現實,物理法則也是不會替偽善的道德服務的。人類

bruce7813102/01 12:17社會演變的過往也是。

MilchFlasche02/01 20:42「偽善的道德」wwwww「關心A」=「只」關心A=「為什

MilchFlasche02/01 20:43麼不關心B?」我只能說希望/所幸這思考邏輯的人不多

MilchFlasche02/01 20:44「物理法則」?「演變」?到底都看了些什麼啊唉

bruce7813102/01 21:39樓上你前提漏了一半,你是不是直接END阿......

cobrasgo02/05 00:42這是邏輯的問題,我們在關心問題A,你卻跑來說你們怎麼

cobrasgo02/05 00:42只關心問題A而忽略了問題B

MilchFlasche02/18 14:57前提?哪來的前提。拜託不要跟我們說性暴力也是戰爭

MilchFlasche02/18 14:58的一部分什麼的這種鬼話。戰鬥當然會有傷亡,

MilchFlasche02/18 14:59針對非戰鬥平民及婦女的攻擊則是非法的

MilchFlasche02/18 15:00就算轟炸平民日益變得司空見慣,也不代表受暴婦女不

MilchFlasche02/18 15:01值得憐憫好嗎,當然也更不代表我們不關心兵員創傷