[閒聊]中國古代皇帝軍事才能最強者？
個人認為應該是大魔法師漢光武帝劉秀，昆陽之役一戰成名，而且除
了開國皇帝多半會有的實戰經驗外，劉秀對於戰局的遙控也很精準，可以
從前線戰報中明確看到缺失，並且進行戰局的遙控，後世有一個叫阿義的
皇帝要學這招卻畫虎不成反類犬，劉秀個人過於強大的軍事才能也導致雲
臺二十八將並未如他朝開國名將有名。
再來就是乞丐皇帝朱元璋，朱元璋的軍事才能只能說天賦，畢竟乞丐
出身的他能有多少家學底蘊？就算是後來靠自學以及再學，這種天賦也可
說是變態的等級，他的同鄉徐達也可以說是軍事天才將領。
第三個人認為李世民跟劉裕可以並列，但李世民畢竟是統一天下的雄
主，劉裕最終未能統一天下是一種遺憾，李世民卓越的軍事才能不少部分
歸功於家族底蘊，但其本身的軍事天賦也是不可否認的，不然世家大族子
弟這麼多，偏偏就他最能打。
而氣吞萬里如虎的劉裕比較可惜的是於北伐時還要分心於政治，回朝
篡晉建宋的結果是導致北伐攻陷長洛的成果毀於一旦，殊為可惜。
--
劍聖劉裕：
朱棣？
朱棣有主角光環 XD 不是每個人都可以這樣玩
朱元璋
軍事才能，論這點。只推劉秀。論統御，就很多了。
劉秀比較狂的是，可以從前線的奏報察知戰局狀況，並且做出正確判斷，後世皇帝想 這樣遙控戰局的下場多半不太好，例如什麼平戎萬全什麼陣的．．． 至於統御，劉秀也是不惶多讓，東漢開國功臣多得以善終，君臣相得如之者甚為少見， 但也就是劉秀個人能力與人格魅力過於強大，導致東漢過於依賴皇帝個人的能力，種下 中後期幼主臨朝，外戚宦官傾軋的混亂局面。
李世民
個人覺得趙匡胤最狂，還單挑好幾次
皇太極
幼主臨朝原因是接連幾個皇帝都活不長，罵劉秀基因不好
還有道理，罵他人格魅力太高不大對吧
正因為劉秀人格魅力過高，各方面都點滿，導致東漢開國的時候有些問題並不明顯，接下 的明章二帝皆是英主，第四代和帝雖然十歲繼位，外戚竇氏掌權，但和帝亦為英睿之主， 以宦官掃除外戚勢力奪回皇權，開創永元之隆治世，使東漢王朝度過第一次幼主臨朝，大 權旁落的危機，但和帝之後的亦是接連的幼主臨朝，卻未有像和帝英睿者，此時東漢制度 過於依賴君主英明的弊病就顯現出來了～
※ 編輯: KDSKY (223.141.148.156 臺灣), 08/18/2021 13:14:28可以召喚隕石的最強
擁有各方面頂尖才能，但出現在小說、戲劇等架空作品裡
頻率最少的，是否同樣也是光武帝呀？感覺推文中提及的
各帝王，都常出現在各類作品中
像劉秀這種身上找不到缺點的人對創作者來說很難發揮
統一的就李世民劉秀朱元璋佔據前三了，割據的我推劉
裕慕容垂(不分先後)
魏武帝表示：割據的不算上我咁丟？好歹我兒子也有追尊帝
號給我
看你要不要算進成吉思汗 算進去那其他都是第二
項羽：早知道就不稱霸王了
成吉思汗沒有入主中原，能算中國皇帝嗎？
我覺得鐵木真戰績也不是很頂尖，他後代打得那些也不
能算他
曹操上下限範圍大，有點微妙
劉秀︰幼主不能全怪我啊 我跟麗華就比較晚生
哪個朝代不依賴君主英明的??
封建時代不靠君主英明要靠什麼？以為是虛位元首喔
清太宗、後周世宗、後唐莊宗、史思明武力值都很前面
不封建的時代，要不要君主英明呢?
李世民的戰績夠強了吧，都是前線指揮經驗，他還很喜歡帶
輕騎部隊執行騷擾戰術
在當時他就足以被視為天下一流名將
還是李世民比較厲害
講到雲臺二十八將...為何三腳架頂那個叫雲台 跟雲何關
這個比賽競爭激烈 不只要勝多 還不能有大敗(曹操:嗚)
民主的時代一樣要靠統治者英明啊，只是你有機會把不英
明的換掉（或把英明的換掉）
魏武帝曹操除了能打還留下一本孫子兵法筆記
雲台那個名稱是從日文發音來的
曹操的赤壁嚴格來說是敗給當時時代科技的極限 沒有公衛學
基礎的大規模群聚與遷徙...
遙控指揮失敗的還有宋文帝劉義隆.
赤壁就算扣掉北方病卒 仍有挾在地荊州降卒7,8萬的兵力優勢
這樣窩闊台最強吧
打到歐洲去了
有篇文章統計過，曹操親自領兵37W9L，勝率80.43%
但是那九敗很多都是差點死
大魔導士劉秀，招換流星大雨洪水
西夏李元昊也蠻強的，誘敵深入的高手啊，戰國島津家的概念
Judy阿，唯一一位造反成功的藩王
朱棣成功有很多偶然性的
朱棣是不弱,但是他造反成功很大一部份原因在對手身上...
judy那個 個人武勇可能高 但篡位成功運氣成分滿高的
曹操 註解過孫子兵法的
東昌之戰，朱棣多次瀕臨險境。
但是由於朱允炆有「毋使朕有殺叔父名」旨意
中央軍將士懼怕戰後反攻倒算，既不敢傷害朱棣
又難以活捉，只得放任自由
朱棣也恃此特權，單騎殿後，中央軍無可奈何
原來攝影的雲台是日文 長知識了
劉秀最大污點就是感情用事吧，對自己人太好。
韓歆我覺得嘴砲的莫名其妙，我是劉秀我也會不爽。
董宣事件也算是有解決了
43
Re: [三國] 三國人才濟濟 有誰排的進史上前十大名將?名將指標不外乎戰績、評價、兵書，戰績最重要，但也要考慮難度和環境，而非只看勝率， 同時代的尚且難分高下，更何況跨時代比較 我就列一下私認為的各朝代第一，歷史前十就不說了，不會有共識，每個人心中的排名都不 一樣 春秋：孫武30
[問題]有哪些非開國皇帝，但親自領兵打仗勝多敗看了名將的威望討論， 好奇想請問中國歷史上， 除了開創皇(王)朝的開國皇帝外， 第二代之後，有親自領兵打仗的經驗， 而且勝多敗少的王者，16
[閒聊] 光武帝是不是沒甚麼存在感啊?(女武神雷如題，最新的一話中華歷任皇帝都跑出來露面了 站最中間有名子的就漢武帝-劉徹 C位漢高祖-劉邦 明太祖-朱元璋 劉邦-沒問題，秦始皇之後的第一個長期皇朝的開國皇帝。 朱元璋-沒問題，最後一個由漢人建立的皇朝開國皇帝，![[閒聊] 光武帝是不是沒甚麼存在感啊?(女武神雷](https://i.imgur.com/T4vlfhKb.png "[閒聊] 光武帝是不是沒甚麼存在感啊?(女武神雷")
13
Re: [問卦] 劉秀稱帝時只有三十歲 是鬼嗎？劉秀不但有皇室血統 且出身是豪族 而且一開始還有一個好大哥帶著升級 大哥之後還被更始帝弄死 劉秀整個繼承了大哥的政治遺產 可以說劉秀雖然屌，7
[閒聊] 天子傳奇第9部可以畫哪段時代？如題 天子傳奇也出了8部了，由周文王，劉邦再畫到朱元璋。 還有甚麼開國皇帝可以畫？劉秀、劉裕還是楊堅？ 幹他媽的三國驕皇那甚麼爛尾結局。 --6
Re: [轉錄] 亂來!? 日本漫畫竟然把唐朝稱為鮮卑大國!漢朝分劉邦家族為皇帝的西漢王朝和其後裔劉秀家族繼任漢家天下的東漢王朝，劉邦和其 家族當是漢族人，所以西漢東漢的兩漢是由漢族人自己當皇帝的漢民族朝代，可是漢朝以 後的各朝就不是了： 1、東漢以後經三國混戰而建立的兩晉，其皇帝司馬家族，據說並不 是漢族人，而是古代北方專門從事馬事的遊牧民族後裔。司馬懿為奪魏權，竟將漢族曹操 侄孫魏大將軍曹爽兄弟滅三族，誅殺其族人和黨羽 700 余口；![Re: [轉錄] 亂來!? 日本漫畫竟然把唐朝稱為鮮卑大國!](https://static.wikia.nocookie.net/ucp-internal-test-starter-commons/images/a/aa/FandomFireLogo.png/revision/latest?cb=20210713142711 "Re: [轉錄] 亂來!? 日本漫畫竟然把唐朝稱為鮮卑大國!")
3
Re: [問卦] 還有歷史戰爭比鉅鹿之戰屌嗎?當然是 昆陽之戰 新朝末年 劉秀起兵反新復漢 王莽調動各州郡40萬大軍圍攻昆陽城(今河南葉縣) 而昆陽城只有劉秀率領的1萬士兵 面對如此大的差距4
Re: [閒聊] "皇帝"本身能有多少戰力?（無圖）在皇帝名詞之前：黃帝、舜、紂王也是御駕親征的強力將領。 在皇帝名詞之後：項羽是統率武力均100的不敗霸王（項羽可稱皇帝但不當） 鉅鹿之戰，5萬擊敗40萬章邯王離軍 彭城之戰，3萬擊敗劉邦58萬軍 垓下之戰，統帥98韓信先用四面楚歌削弱項羽軍，但韓信30萬大軍，仍然不敵項羽10萬軍。4
Re: [閒聊] "皇帝"本身能有多少戰力?曹操算實際上的開國(創業)者，死後也有被追封帝位 綜合能力可以拼前五，單戰術能不能列前五保留意見 我覺得在曹之上的T1：項羽、劉秀、李世民、朱元璋、劉裕、慕容垂 我會放在稍遜的T2，和拓跋珪、宇文泰組個魏太祖F3 --3
Re: [問題] 太監的權力有多大？歷史上只有三個朝代有非常嚴重的宦官干政 其他朝代都只有零星偶發案例而已 1.東漢 東漢宦官掌權，原因就是皇帝即位都太小了 最小的出生才100天就即位了