Re: [問題] 為什麼蘇聯不參加韓戰 美國都參戰了
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 就算真的史達林不想損失蘇聯士兵
: 空軍 海軍 運輸類的 卡車戰車總可以吧
: 美軍都穿制服直接參戰
: 為什麼 中蘇都要畏畏縮縮的呢
: 特別是蘇聯
: 人不敢打 東西不敢給
: 至少空軍要趕跟美國換吧
三十年前大陸媒體就披露了蘇聯航空兵參與朝鮮戰爭的情況。
在中共組建東北邊防軍勒邊備戰﹐還沒跨過鴨綠江時﹐蘇聯已經
派出航空兵到達中國東北擔負中國上空的防空任務﹐在中共部隊
出兵朝鮮後一周的11月1日﹐蘇聯151殲擊師28團就在中國境內的
安東(今丹東)上空和美國空軍交火﹐聲稱擊落兩架美軍飛機。
前後有15個航空兵師輪流到中國境內參加朝鮮戰爭﹔之後﹐蘇聯
航空兵的作戰范圍逐漸從鴨綠江中朝邊境上空推進到清川江、大同
江一線﹐米格走廊的主力當然是蘇聯人。
1951年3月﹐蘇聯的二戰頭號王牌闊日杜布做為師長帶領324殲擊師
進駐安東﹐但在斯大林嚴格命令下﹐不許闊日杜布自己上天~
蘇聯軍方要求飛行員穿中國軍服﹐並在開始要求空中聯絡不許用俄語﹐
但很快蘇聯飛行員就無視了後面這條規定﹐在米格走廊作戰的美軍飛
行員自然就聽見了rrrrrrr的俄語。
----然後﹐美蘇雙方對“ 蘇軍在朝鮮天空和美軍交戰”這件事﹐很有
默契地不僅在朝鮮戰爭期間﹐而且在後面幾十年裡雙雙緘默﹐隻留下
中方自吹自擂中國空軍一夜間可以和美國對打…
很久以後蘇聯方面才發布檔案﹐聲稱擊落1097架敵機﹐承認在朝鮮損
失飛機335架﹐飛行員120人﹐
--
-------------------------------------------
MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動
歡迎各位評書、薦書
薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD
--------------------------------------------
--
推
中時幾年前有一篇講F9F韓戰空戰王牌的,有提到這位海軍
飛行員擊落了4位蘇聯飛行員的事蹟,但是當時都不能透露
push
推
中國一夜之間成為空軍強國是美軍將領說的,現在看
很像是講給美國公眾聽的,避免激起對蘇宣戰的輿論。
倒是後來中國自己拿這句吹很大。
就跟越戰時蘇聯中國沒有派人幫忙一樣
這件事連中方都承認 至少在學術界是這樣
37
Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?重複一次先前說過的,gary76你的說法經常是缺乏歷史依據的胡說八道空想, 你連基礎概念都沒有就在瞎掰。 : → gary76: 韓戰參戰實際是三方,朝鮮,中國和美國,中國是保朝鮮, : → gary76: 美國是保南韓(如果順道宰掉朝鮮就更好) 有很多的國家實際派出部隊參加韓戰,聯合國軍除了美國之外,還有英國、16
[問卦] 北海道被蘇聯統治會怎樣?蘇聯當時在1945年8月宣布加入二戰 (為了撿尾刀) 隨即打了中國東北和朝鮮半島的日軍 150多萬蘇軍進入了中國東北和朝鮮半島,此時的美軍主力還遠在琉球群島附近。13
Re: [討論] 中國在二十大後介入俄烏戰爭的可能性?原文吃光光 中國會不會出兵或是介入 不應該只能從他們的外部因素思考此事 主要還是內部因素 就拿朝鮮戰爭做例子好了11
Re: [問卦] 為何中國都覺得贏了韓戰贏了美國?軍事上,把美軍從中國國境線的鴨綠江邊推回了38線。 戰略上,達到了最開始的目的,維持住了朝鮮半島分治,朝鮮成為中美之間的戰略緩沖。 經濟上,1953年開始蘇聯全方位的援助,無保留地援建了中國的整個工業體系,也是人類 歷史上唯一一次無保留的全體系援建,從造釘子到核工業,物資、專家、圖紙、技術全部 提供。4
Re: [問卦] 美國韓戰越戰阿富汗戰爭都輸?翻開世界各國的歷史教科書 韓戰中 教科書指寫美國輸了韓戰 就只有朝鮮跟中國 日本、韓國、台灣、越南、美國、加拿大、澳洲、英國、法國.....等等都沒寫美國輸 最好笑是 看一個youtuber說5
Re: [問卦] 中國志願軍是不是美軍遇過最強大的對手?不知道是不是小學沒畢業 韓戰明明是美蘇兩國 刻意留38線避免直接接觸 中國會參戰 是因為當時中共解放軍3
Re: [問卦] 美國當初與中國國力差距這麼大都打輸,現討論戰爭不討論政治情勢沒有意義 戰爭是為了服務政治目的的手段 1950年代前後的蘇聯就像現在的中國 歐亞大陸強權總是在尋找往太平洋的出口 做為跟北美強權爭奪太平洋資源的本錢