[心得] 17世紀，一個步兵團的小故事 PART III

圖文版: https://zhuanlan.zhihu.com/p/537104240

士兵的出身
拿破崙說，不想當將軍的兵，不是一個好士兵，當上一名軍官，是許多士兵的夢想，不然為何總有人想要提幹?如大家所想像的，軍官在17世紀被貴族高度壟斷，有74%的騎兵上尉是貴族出生，82%的騎兵旗手是貴族，貴族出生的中尉，也有65%。

以下這些圖表， 是學者Lucian Edran Staiano-Danie在德累斯頓的撒克森國家檔案館中，研究169個連隊的人員名單所做出的統計，下面列出了撒克遜軍隊中騎兵連的職位，有上尉、旗手、中尉、軍需官、醫療助理、文書、鼓手、號手、鐵匠、馬鞍匠，和軍械師，然後也列出下士和一般騎兵(非軍官)，然後還有隨軍的僕人，從中整理出貴族在騎兵連中的比例。

一些騎兵被列為Fahnenjunkers(軍官候補，在現代的北約被稱為OR-5)，這個詞在18世紀早期，指的是年輕的貴族，但在十七世紀，不是一個定義明確的術語；Fahnenjunkers作為旗手的助手，他要保護連上的旗幟，還要帶領班長與鼓手。許多士兵和軍官都有家庭，至少軍官都有男僕；許多騎兵都有騎兵僕從，他要負責照料馬匹，幫助騎兵穿上鎧甲，並有可能陪同騎兵進入戰鬥。

注:
Rittmeister:騎兵上尉，Fähndrich:旗手，Lieutenant:中尉，Musterschreiber:文書，Saddler:馬鞍匠，Feldscher:醫療助理，Drummer:鼓手，Trumpeter:號手，Corporal:下士，Orinary Cavalryman:一般騎兵(非軍官)，Aufwarter:男僕，Knecht:騎兵僕從。

貴族在非軍官騎兵中的比例也很高；48% 的下士、67% 的軍官候補和 30% 的一般騎兵都是貴族；五分之四的男僕和三分之一的隨行人員也是貴族。
下圖是步兵連中的貴族比例，貴族出生的步兵上尉高達71%，旗手有80%，但中尉只有18%。

為何旗手這個職位的貴族比例這樣高?因為在當時，旗手是個高尚的位置，在連隊裡的聲望很高，像希羅尼穆斯·塞巴斯蒂安·舒茨和菲利克斯·斯泰特，作為非貴族出生的步兵
連旗手和步兵中尉，在1625年是很不尋常的。

使用不同的武器，在步兵裡地位是不一樣的；長槍兵的地位較高，因為長槍是最尊貴的步兵武器，戟手的地位次之，火槍兵的地位最次。1620年代的檔通常沒有記錄哪些普通士兵是長槍兵，但只要明講這個士兵是長槍兵，他不是長槍兵就是戟兵。到了1630~1640年代，撒克森士兵名單還是未記錄哪些士兵是長槍手，哪些是火槍手，這些檔只記錄誰是班長和誰是士兵；只要是班長，是長槍兵的機率很高。

來自貴族的普通步兵很少被提及，在英語史料中，這些人被稱為“紳士志願者”；這些紳
士志願者更多是16世紀的現象，而不是17世紀。在1620年代，0.5%的火槍手出身貴族、
0.9%的戟手出身貴族、7%的長槍手出身貴族，12.5%的班長出身貴族。這些出生高貴的年輕士兵被他們的親戚安排到這些位置上，為日後的軍隊生涯做準備，他們被稱為From
Pikeman Up ，其意思是“從長槍兵開始往上爬”。

1620年，有個連隊將自己的長槍兵分為Pigknir von Adelsbursch和Gemein Pigknir；在後世的用法，Adelsbursch的意思是年輕的貴族或貴族家庭的小兒子，在拉丁語中被翻譯成nobilis minor，在法語中被翻譯成cadet。這些長槍兵可能是受訓軍官，或者他們也可能是班長。儘管字面意思如此，被指定為Adelsbursch 的長槍兵並不一定都是貴族;35人中有10人是貴族，略少於三分之一。

例如，亞當·阿德里安·馮·沃尼茨(Adam Adrian von Wallnitz)在1619年是連隊的一名
長槍手，後來連隊的人員名單沒有他，可能是連隊不要他了；到了1620年，他回到了撒克遜軍隊，在馮·施裡本斯團那邊當一名步兵連旗手。1621年，他成了自己連的上尉，直到1622年10月，馮·施裡本斯團解散。所以我懷疑，沃尼茨就是一名Adelsbursch。
總的來說，軍官中的貴族比例隨著時間的推移而下降，不管是步兵或騎兵都一樣；1620年代到40年代，貴族出生的騎兵上尉，比例從74%下降到28%，出生貴族的旗手，比例從82%下降到25%，貴族中尉，比例從65%下降到40%，1640年，騎兵下士裡沒有貴族。

隨著戰爭的繼續，帝國的軍官也變得平民化，為何會如此?原因之一，很有可能在這場戰爭(30年戰爭)中，撒克森貴族的第二代男子大都戰死了，原因之二，皇帝允許這種情況的發生是為了防止政敵持續對軍隊產生影響；然而真相有可能比上面這兩個簡單答案都複雜得多。

17世紀的軍隊似乎為普通出生的士兵提供了向上社會流動的機會，只要我們在檔案中鎖定一個名字，似乎可以追蹤它們的波瀾起伏一生；比如PART II提到的那個馬修斯·斯坦納
(Mattheus Steiner)，他在1620年只是曼斯費爾德團第八連隊的一名長矛兵，每月收入10古爾登；到了1621年，斯坦納已經調到另一個連，他的工資是每月上升到14古爾登，這意味著他已經被提升為班長了；到了1625年，為何他高升為秘書，能出席軍團法庭，就沒人知道了。

同樣的，第8連隊的士兵漢斯·利奧波德，他在1620年2月還只是為火槍兵，到了1621年1
月10日，他成為了連隊的司儀，升職速度飛快；海因裡希·拉伯納從火槍手變成了長槍手，月薪增加3古爾登，他成為精銳的長槍兵，名字被列在連隊名單的前面[注]；口糧配給的比別的士兵多，穩定地進入低級軍官的行列。在另一個連，漢斯·斯帕爾接替了一名精銳長槍手，並最終成為連隊的醫生。
注:當時慣例，名單越靠前者，地位越尊貴；連隊名單第一頁頭三個人名是該連的上尉、旗手、中尉。

最誇張的進升傳奇來自格魯帕奇；1621年，格魯帕奇是一名長槍手，他的工資已經相當高了，每月13古爾登，這意味著他可能擔任了一些職務，也有不錯的軍事經驗；1621年6月，他離開了軍隊，1622年5月，他又回到了同一連隊，成為了一名戟兵，月薪升到20古爾登；後來他第二次離開，直到1623年3月才又回到連隊，再次成為一名長槍手，月薪只剩17古爾登，然後就沒有了紀錄。

1630年，格魯帕奇突然成為生命團的第三連隊長，1632年4月26日，他被提升為該團的中校，1639年該團團長去世後，他獲得了該團的絕對指揮權。

小結
在後世人的眼裡，17世紀的士兵被普遍認為是無根的流浪者，不僅與社會普遍脫節，而且與家鄉也脫節；他們走投無路，不適合從事貿易或農業的人，只好去吃兵糧，當大頭兵。

以1635年後巴伐利亞軍隊為例，Cordula Kapser指出只有不到30%的士兵在當兵前是失業人口，她的結論是，17世紀的士兵不能簡單地歸類為罪犯或被貼上社會渣滓的標籤；詹姆斯·法倫研究過在瑞典服役的蘇格蘭士兵的職業，那些新兵入伍前的職業，有鐵匠、裁縫、鐵匠、泥瓦匠和園丁；這些人並不富裕，但他們在入伍前可能已經有了穩定的工作。

強迫無所事事的二流子服兵役，或騙人當兵，這在英倫三島很常見，但在撒克森軍隊中，並不是很常見的事；檔案中只有一次提到強制徵兵；1634年，撒克森上校海因裡希·馮·
布瑙強迫民兵服役，補充他的團。

大家還覺得17世紀的士兵對軍隊絲毫無向心力，這可能是部分的事實，但你要說17世紀的士兵都是如此，則太過武斷；如前面所說海因裡希·馮·布瑙的團，後來逃跑了500人，
但大部分士兵都留了下來，像17世紀那樣容易逃兵和普遍逃兵的時代，大多數留在這些軍隊中的人可能都是半自願的。

老迪特裡希·馮·斯塔謝德爾上校領導的一個團，其中第四連從1619年8月成立，到1624
年3月12日解散為止，其中普通士兵的290人，有56%的火槍兵、46%的長矛兵、24%的長戟兵在這4年零7個月的時間不棄不離的留在連隊，展現了該連隊的擬聚力。
曼斯費爾德團是由許多經驗豐富的人所組成的；比如維茨姆·馮·埃克斯泰特和他的兄弟
奧古斯特，軍需官沃爾夫岡·溫克爾曼已經在馮·曼斯費爾德手下服務過不止一次；在曼
斯費爾德團服役的普通士兵，很多人也有軍旅經驗，且因為士兵大多來自撒克森，出身相似讓士兵更有凝聚力，撒克森人開小差的比率比非撒克森人低。

和其他撒克森部隊一樣，曼斯費爾德團不可能全由流浪漢、罪犯或渣滓組成的，這個團大部分是普通人出身，甚至很多軍官也是，曼斯費爾德團的組成確實清楚地展示了17世紀軍隊的一個特點:士兵不斷的開小差、生病、死亡和被替換，所以總是在招募新兵；曼斯費爾德團步履蹣跚的往倫巴第的道路上前進。

資料出處
The War PeopleThe Daily Life of Common Soldiers1618-1654

--