[討論] 性侵還是告訴乃論的時代會被壓案嗎?
查看歷史
性侵(強姦、強制性交、妨害性自主)
在大約西元2000年之前
是屬於「告訴乃論」罪
意思是不 不理
檢方也不會主動介入偵辦
那在這種情況下
以前是不是有很多犯罪黑數?
性侵受害者大多是女生
有可能早期的性侵案件
很多沒有提告
或是被掩蓋了
會不會這樣呢?
大家怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.147.34 (臺灣)
※ PTT 網址
推
通常是用錢打發,檯面上一堆女明星
→
的黑歷史,懂的都懂
→
就是因為太多了才改,而且早期甚至
→
周遭可能施壓受害者嫁給加害者的,
→
鄧如雯殺夫案還被迫嫁給加害者
→
而且性侵很多是熟人親友犯案,更會
→
拼命壓下或指責受害者不該追究,或
→
是把矛頭指向受害者覺得會這樣是她
→
的錯,鬧大了是她丟臉會沒人要
19
[問卦] NONO到現在都沒被檢警調查?台灣現在是刑案綜藝化? 臉書上道個歉 記者會開一下 檢警他媽都死了嗎 我們台灣什麼時候變這麼墮落 連一個NONO都沒調查?沒約談?X
Re: [新聞] 未成年原民遭性侵比例高達13.4% 夷將:其實這個新聞的標題有大問題 依照刑法227條,與16歲以下男女性交,都是依妨礙性自主,也就是性侵提起公訴 只有另一方未滿18歲,才能依刑法229以告訴乃論 所以“未成年性侵比例”這個詞就大有問題。 因為除了刑229外,只要和未成年性交,就是100%性侵起訴,沒有所謂比例的問題9
Re: [難過] 被親人性侵是說刑法裡面, 跟性侵相關的條文是「非告訴乃論」吧? 既然原原PO都把事情發在網路上了, 網路警察看到能夠主動介入偵辦嗎? 如果我把這篇文拿去報警,警察會辦嗎?6
Re: [新聞] 彭文正律師涉偷拍喊冤遭「查水表」 檢方打臉?上報也夠無恥了 是否偷拍屬妨礙秘密罪 本罪需告訴乃論 關於告訴乃論 我們來看看新北地檢網頁怎麼寫的1
[問卦] 有沒有台灣是性侵之島的八卦安安各位性侵預備軍和預備受害者 本肥宅發現了一件驚人的事實 就是台灣的每人口性侵案件數量居然比印度還高 印度每十萬人每年有26.3件性侵案(把黑數也算進來了) 台灣有21.79或26.15件(看定義且黑數沒算)3
Re: [新聞] 補教師涉性侵13歲學生 王婉諭喊話擴大清路過我問一下 為啥這種性侵案子還非要追訴期不可? 古早時代 為了要節省資源 所以才搞出追訴期這種垃圾玩意1
Re: [新聞] 性侵關29年10月比殺人放火久 李宗瑞聲請釋憲...十八起強制性交 合計只判二十九年 根本還太輕了 居然說沒比殺人放火嚴重? 可見無悔意嘛 這種人千萬不要放出來 因為他不覺得這很嚴重