Re: [新聞] 單親媽養2兒「共吃1便當」 繳不出房租遭
延續我先前提的
在少子化被解決之前
我主張產婦應該被當作公務員
因為現在不管是健保 還是其他年金
對未來人口的需求都非常匱乏
整個台灣社會對未來大家手上的鈔票可以消費誰
存在著巨大的隱憂
我的邏輯很簡單
缺什麼就補什麼
資源要用在刀口上
你不用在刀口上
也會被有心人士拿去蓋
垃圾棒球場 或 破爛羽球場
就是要認識刀口在哪裡
把資源分配乾淨了
才不會一天到晚有人說
哎呀 沒錢了 趕快變更地目把地賣給財團去蓋房子給人家炒呀
說什麼房地產是經濟火車頭
狗屁
沒有人礦可以燒的火車頭
就不會再動了
人口什麼時候足夠
產婦的公務員身份才什麼時後解除
至於怎麼執行
第一 政府要給產婦安全感
人家都已經生了
生孩子不需要勇氣嗎？
搞不好連命都丟了
連命都不要的人還不值得被當作公務員嗎？
好好養大孩子
就是一個供自由市場消費的生產力
他要當軍人 或當科學家 或幹嘛都可以
重點是他為了活下去會為社會創造可消費的經濟價值
他還能繳健保 繳稅 繳年金
不然諸位老了錢會從天上掉下來？
有誰跟你保證房地產一定租的出去？
上市公司永遠不會倒？
年年發股利保證夠你吃穿用度醫療花銷？
諸位手上的錢
可以買得到東西的 才是錢
買不到東西的 就是紙
第二 要讓產婦感到她們雖然情感上可能仰賴丈夫 但經濟上可以部份依賴國家
為什麼 因為她們手下的孩子對國家存在巨大的未來價值
所以國家供著她們是有回報的
也能起到模仿效應引導其他適婚女性考慮生產
如果產婦覺得孩子生父給的環境不穩妥
也應該有權力可以片面決定離婚 為了保障孩子的成長過程減少不必要的家庭紛亂
也可以讓施行家暴的男性心生忌憚
知道產婦背後有政府作靠山
大家不要被西方引進的銀行制度迷惑了
雖說經濟成長往往需要銀行先放貸
或是政府對央行的舉債
可是央行印出來的鈔票
到頭來消費的還是國民自己呀
為什麼現在一堆公共工程施作延宕
進度不如預期
就是早期工安沒有落實
死掉太多工人 工安環境風險居高不下
過往傳統社會對工人階級的地位也不待見
導致工人已經少之又少
你同樣一筆預算
今時今日能消費的工人
跟數十年前能比嗎
今天的工地工人大多數還是50歲以上
他們能創造的經濟產能量體自然少的多
工作做不完還是要追加預算
不然就是便宜行事
一個社會真正的財富是那些
奉公守法願意被消費的人民
讓你手上的錢可以從多元的產業買到五花八門的商品跟服務
而不是銀行給土地標記的那些天價資產
第三 讓政府預算從服務產婦的管道流出去滋養實業體系
因為這些養大的孩子對國家未來有用
也能讓這些產業鏈創造更多工作機會
讓這些工作機會接納更多失業人口
穩定社會結構
讓真正有用的實業體系成長
而不是那些自稱火車頭的空屋製造產業鏈整天說自己很重要不能打房地產市場
第四 產婦如沒能順利帶大孩子成人
萬一孩子掛了 產婦必須在幾年之內再產
或是選擇退休卸下公務員身分
讓資源留給其他產婦
所以要培養女性從小就認清照顧好自己身體比什麼都重要的價值觀
自然能建立自我價值試著減少對父權的依賴
讓女性的現實從社會中得到應有的回報
只要身體還行 對國家有利用價值
生的越多賺的越多
如果孩子沒法順利帶大
也涉及國家的利益損失
這樣講可能太現實冷酷了些
但現實本來就是冷酷的
可以遮風避雨的鋼筋水泥不也是冷酷的？
蓋一間能遮風避雨的房子都不能馬虎了
建立一個不用羨慕其他國家的社會制度又怎麼能當作兒戲？
第五 產婦嫁給國家的社會
比產婦嫁給一個男人的社會
結構要來的穩固的多
而男人如果希望自己老有所依
唯一的方法就是擔起責任扮演一個好爸爸
讓孩子捨不得父親
產婦基於顧及孩子感受的羈絆下
就不至於對丈夫輕易提出離婚
國家的存續本來就是需要人礦的
大家都是人礦
怎麼燒 燒的甘不甘願而已
只是把權力交給那些沒有下一代的太監們
他們當然不在意卸任以後的事了
眼光自然也是短淺的
事實上他們處理不了的問題也是擺著爛著
因為他們根本不必擔心以後自己的孩子要面對一個糟糕到什麼程度的社會
因為太監本來就沒有孩子
今天高雄還有人只是吃個冰就能住加護病房
大家窮手上沒錢還不是最恐怖的
恐怖的是有人為了錢什麼都能做
商家紛紛擺脫道德底線
缺德的賺得多繳得起店租可以生存
正當經營的繳不起店租負債累累苟延殘喘
連做吃的也不嚴謹
手上明明有錢可以消費
買到的卻是可能喪命的食物
表面看起來還都一樣都吃不出來
這樣的暗箭誰能擋得住？
自己都吃不出來的東西怎麼幫孩子防備？
根本是無妄之災
有人可能覺得我在偷渡政治
這像是偷嗎？
政治就是在討論如何搶女人
當我們默許壞人在爛制度中賺到錢不用負責任
那些務實的女人就只能默默去跟壞人過生活
為什麼 因為人家也想成家養老
人家也想要有一個安穩的家
務實並沒有錯 錯的是默許賺黑錢還能逃稅的這個社會
而對理想望穿秋水的女人寧老不屈
這不就是少子化的成因了嗎？
這代表台女還是寧缺勿濫的居多呀
她們也在等一個理想呀
等不及的就出國去了 這沒有錯呀
所以女人基本上是擺脫不了政治
女人就生活在一個被一群政治人物塑造的社會制度容器裡
因為女人如水
所以她們難以打破這個容器
所以這麼多人想出國去
想去待待另一個國度
另一個容器 另一種制度
另一種價值觀 可以創造另一種命運
品嚐另一種生命的美好
如果在台灣看不到希望
那就去別的過度找新鮮感吧
桶一個人很容易 跟把鴕鳥頭埋在土裡是一樣的簡單
把社會變好卻很難
把一個被一群太監搞爛的社會變好
更是難上加難！！
這國家只是需要一些新的價值觀
看破問題 才能停止悲劇
悲劇為什麼是悲劇 因為它本來可以不是
新聞中的娃兒無過 別讓他們長大了又跟我們一樣覺得這裡是鬼島而他們很衰洨
如果崇洋媚外有錯
那也是因為她們原先就錯生在了中華民國
與其羨慕別人的世界
不如先學會檢討自己的制度
所以我主張
現下的當務之急
是讓敢生的產婦擁有公務員身分
並且在少子化改善前 維持這個制度
因為很急
今天不做 明天會後悔
生命的意義就是創造宇宙繼起之生命
國家就是缺人
既然人家敢生 我們當然要鼓勵
--
邏輯 不明
這篇很棒
價值3P幣
公務員？那請問誰可以請她生？
抗中保台護台灣優先喔！我們已經有
成立少子化辦公室解決問題了，不要
擔心
上一代物價低房價低經濟起飛 與其
補助垃圾老人 不如給年輕人多點機
會
上一代不要吃喝嫖賭 房子好幾間正
常 現在一般人為了一間房 拼到要死
不活
什麼鬼
有些外商育嬰是全薪25週….
不需要這種身分
美國因為育兒補助一堆垃圾拼命生，
生不出來就領養，孩子十八歲就踢出
門，食物卷花不完還問我要不要去他
家拿牛奶果汁，整個中產階級就在燒
錢養這些人
是啦 你說的對 生養容易 教育困難
如果只是養活到18歲沒任何求生技能
可以奉獻社會那也是白搭
只是多幾個巨嬰而已
但如果連生養都沒有 那更不用談有
誰能長大成人供大家消費了
就好像你去隨便種十棵樹 可能只有
一顆能順利長成年年結果就很好了
但如果連種都沒有種 那自然是什麼
都沒有
這種盼著當孕婦公務員的人能期望他
們孩子變怎樣? 大多數是父母怎麼搞
他們就跟著學，還看不到洛杉磯、舊
金山變成什麼鬼樣?
你吃了美國漢堡也不會變美國人
台灣有台灣的教育體系
同樣的政策在台灣執行不一定會搞出
美國那種亂象
同理農民也要有公務員身份，因為農
民肩負起國家糧食大計溫飽大家，所
以農民只要願意下田就應該給予更多
補助，還要配一個老婆給他，小孩政
府養到碩班畢業都不用錢，大家說好
哺好？只要農民敢種 我們當然要鼓勵
你確定現在糧食比人口缺?
搞不清楚刀口在哪裡 就會像你這樣混
亂
台灣的農民補助本來就很豐厚了
休耕還有休耕補助你要不要檢討一下?
現在是肯下田的人比較難找
還是肯生產的人比較難找?
未來用AI比較實際，還不會老死
以後要分成種人跟非種人了
你這種設計只是從養雞場變成養人場
而已，只有討論到繁殖卻沒有考慮到
繁殖之後的人格養成。你有去看過繁
殖場裡的動物跟毛小孩的差別嗎？你
想要被哪一種動物領導與統治？
供三小 你規劃這堆需要的預算遠遠大
於開放外勞歸化 外勞還不會靠北靠母
低薪和政府不照顧他們
只是要人礦的話台灣多的是方法 還不
用求你各位努力生
產婦是指生完放兩個月產假完就不算
產婦了？
我是希望小孩長大前都能享有產婦身
份啦
為啥要繳稅養低端？
35
Re: [新聞] 勞保2026破產？ 勞長許銘春避而不談「總統府新聞稿 總統：年金改革「現在不做，馬上就會後悔」 中華民國105年06月23日 蔡英文總統今（23）日下午出席「總統府國家年金改革委員會」第一次委員會議，強調年![Re: [新聞] 勞保2026破產？ 勞長許銘春避而不談「](https://i.imgur.com/DLKTEkpb.jpg "Re: [新聞] 勞保2026破產？ 勞長許銘春避而不談「")
22
[問卦] 女權是少子化的根本原因吧？剛剛突然發現到：大家對於少子化 似乎認為 是政府把經濟搞壞 於是養兒困難，致使大家不願意生孩子 可是是否有想過女權（男女平等受教、權益平等的追求..） 是個阻止孩子出生的問題？![[問卦] 女權是少子化的根本原因吧？](https://i.imgur.com/Gz5K73pb.jpg "[問卦] 女權是少子化的根本原因吧？")
13
Re: [心情] 我們怎麼了以下文章我只留重點 : 簽約前答應她房子寫她名字， : 但因兩人還沒結婚有贈與稅問題， : 且貸款要用我的公教貸款， : 故房子要有我名字持有，6
Re: [問卦] 「少子化」未來對台灣的實質影響？不用擔心，可能政策稍微調整一下 年金 多繳 少領 晚退，各位應該75歲就可以退休 基層勞工缺少的部分，很多高層都幫各位想好了 少子化已成國安問題 管碧玲建議開放移民政策![Re: [問卦] 「少子化」未來對台灣的實質影響？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2020/12/1606979375195-bc05c86bdc104867942e9b893677d390-1200x675.jpg "Re: [問卦] 「少子化」未來對台灣的實質影響？")
5
[心得] 為什麼現在的我們對未來如此不安?書中以教授和女學生的對談，以直白易懂的方式說明日本經濟現況(本書2016出版)，以及 近500年世界政經歷史，讀起來生動有趣 作者認為現在我們已經進入了一個全新的時代，經濟成長鈍化、少子化，未來世界人口將 會開始減少，這是過去人類從來沒有面對過的情況，經濟會不斷成長的大前提不再適用 政府不知道如何面對這種全新時代，仍以舊時代的思維方法制定政策，各種政策沒有針對3
Re: [新聞] 為何孩子越生越少？人口學家談少子化困境: : 歐美白人的生育率比較高源自於 : 白人很高的生育比例是因為非婚生子女 : : 所以低生育率的關鍵在3
Re: [問卦] 力宏唯一錯的是結婚吧？我真心覺得 婚姻 是適合凡人、沒有主見的人 的制度 有極高魅力的人 如果往後人生 要守著所謂忠貞 只跟一人有性伴侶關係 那真的浪費上天給他的魅力 讓他失去好多自由2
Re: [問卦]少子化不敢說真正問題在女人的人有哪些啊?不用去怪女生 沒有意義 時代不同了 女生不用再像農業社會那樣 必須找人嫁才能溫飽X
Re: [討論] 少子化是必然趨勢，不要再叫人生小孩了看推文感覺怎麼還一堆人沒搞懂？ 說勞工變少競爭變少的以為台灣是個封閉環境？ 廠商不會跑去其他地方？ 少子化另一個說法是人口老化，意味著勞動力減少 所以帶來的是問題是撫養比，現在父母老了可能很多人有兄妹一起幫忙，X
Re: [討論] 交跟自己條件落差很多的男友不要跟家人我轉貼一篇文章，這篇文章可以解釋一切: ---------------------------------------------- 2012年08月22日 00:16 大女人主義宰制的台灣社會![Re: [討論] 交跟自己條件落差很多的男友不要跟家人](https://cdn2.ettoday.net/images/137/d137892.jpg "Re: [討論] 交跟自己條件落差很多的男友不要跟家人")
![[討論] 中國「明天會更好」跟台灣版對比誰好聽？](https://img.youtube.com/vi/MqqOCjO79Kk/mqdefault.jpg "[討論] 中國「明天會更好」跟台灣版對比誰好聽？")