PTT推薦

Re: [閒聊] 夜夜秀來賓講的話有這麼重要嗎?

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 夜夜秀來賓講的話有這麼重要嗎?作者
jamo
(hi)
時間推噓11 推:15 噓:4 →:35

※ 引述《pipsqueak002 (耶! 好運還沒走~)》之銘言:
你的看法是對的
但你對於黨的宣傳機器
觀察不夠縝密

: 這件事情,其實就很單純:
: 王局想要嘲諷"台灣選舉造勢"的文化很愚蠢,他選的方式其中一種,
: 就是以"模仿身障者的缺陷"的方式,來嘲諷台灣選舉文化。
: 他說的整段內容都是對的阿,但其中使用的一種方法錯了,就是這樣。
: 他今天如果用反向敘述,而非模仿的方式,今天炎上不會這麼嚴重,
: 比如說,他可以說:
: "台灣選舉就愛用煽情的方式來激起人民的情緒,請一個身障者上去喊支持民進黨,
: 人家就已經不方便了,還讓他辛苦上台,有夠殘忍,重點是,
: 真正幫助身障者的政策又不做,XXXXOOOOO...."
: 那頂多就執政黨出來反駁一下就乎弄一下就過去了,不會去炎上他,
: 因為根本沒著力點。
沒用的,現在媒體如果想修理你
只要簡單的給你斷章取義下標題
"王志安批評殘障立委賣煽情"
"大陸人看不起身障立委!"
然後內文是怎樣已經不重要了
只要標題下的好,流量進來
自然有不懂事的跟風喊燒

: 問題就在他打的點是對的,真的打到了民進黨的敏感處,因為真的就是在搞煽情,
: 偏偏他的方式用錯了,所以變得非常好攻擊批判,只要煽動一下網路的人群與側翼,
: 連帶其他政黨或是甚至很多網路KOL都可以自發性的去棒打落水狗,
: 最後還可以讓民進黨轉移了王局原本指出的重點。
: 這就像TOYZ跟超派一樣的問題,TOYZ白爛阿,就真的擺明了去故意挑釁阿,
: 問題超派用錯方式表達阿,今天超派如果當下直接說,你這是故意來挑釁的根本不客觀,: 我們的食物根本沒問題,我不歡迎你來故意找碴衝流量,請你離開。
: 整件事情就只會變成TOYZ是個爛人,沒有其他問題。
: 但他選擇動手打人阿,那輿論太好帶風向了,無論Toyz今天是否欠揍,
: 你動手怎樣就都說不過去了阿,所以超派就被炎上了。
: Toyz噴點血,但是流量血賺一波。
: -------------------------------------------------------------------------
: 不過王局這件事也延伸出另外一個問題,就是所謂的 Cancel culture,
: 現在全世界,尤其美國,這個文化越來越嚴重,甚至已經變成某種程度上的無形暴力。: 現在只要有人做錯了某件違反"政治正確"的事情,讓輿論有攻擊的著力點時,
: 大量的群眾就會透過媒體或是網路,進行集體的攻擊,並且無限制的進行抵制,
: 或是批判,甚至辱罵,最終目的是要讓違反"政治正確"的人消失在群眾視野中。
: 而只要這件事情有政治議題被摻入,就更容易被操作。
: 但其實說到底,cancel culture就是一種欺弱不欺強的一種文化而已,
: 對,某種程度它可以執行鄉民正義,尤其一些違反道德但是無法用法律制裁的事情,
: 但你仔細去思考,充其量鄉民的正義也只能修理弱勢的犯錯者,強勢的犯錯者,
: 你一樣改變不了什麼,只是讓大部分自知無力改變的鄉民,
: 產生一種"好像可以改變不正義"的錯覺。
我覺得台灣並不是這個問題
台灣從黎胖子的蘋果日報開始
開啟了媒體腥羶色的大門

但是那時候的媒體
基本的報導是公正的,
有什麼報甚麼
也還會負查證義務
甚至還會平衡報導

但是走到今天,媒體不要說
查證義務跟平衡報導
根本連最基本的
"報導正確資訊"
都已經做不到了

現在檯面上傳統媒體
大多數都有立場
報出來的新聞
只要碰上立場問題,可信度=0
斷章取義只是基本
直接杜撰新聞甚至扭曲
當事人本意是家常便飯!

台灣媒體為什麼變成這樣?
恩,這是個好問題~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.79.190 (臺灣)
PTT 網址

Nemophila 01/26 12:34現在所謂的「媒體」已經不能限縮在

Nemophila 01/26 12:34傳統媒體上了 自媒體怎麼限制?

自媒體沒有門檻 人人可用,誰都能發聲 自由民主,並不需要限制! 但傳統媒體進入障礙高 還有NCC這個黑手 在後面箝制你 幾百億的投資不想 付諸流水,只能選邊站!

milk7054 01/26 12:34把哥布林當正常人討論,比讀廉恥更

milk7054 01/26 12:34緣木求魚

VoV 01/26 12:35王局如果是台灣人,至少黨還會收斂,

VoV 01/26 12:35中國人等於讓他們拿到槍

Nemophila 01/26 12:36我們常看的網路新聞 常有所謂的「新

Nemophila 01/26 12:36聞小編」用心得的方式引導讀者 這算

Nemophila 01/26 12:36什麼?

MoonShadowy 01/26 12:39因為好操弄啊,你看現在

Dcwei 01/26 12:46現在的媒體越來越嗜血呀

媒體嗜血不是問題 但是你起碼報導要公正 負最基本的查證義務 好一點就平衡報導 但台灣現在只要批評到 特定立場的人事物 直接發動宣傳機器抹紅抹黑 斷章取義扭曲當事人原意 都是小意思 甚至可以憑空杜撰!

AGODFATHER 01/26 12:54柯黨不就這樣宣傳的 不然怎麼會一堆

AGODFATHER 01/26 12:54人去信他們逆風的民調

OrcDaGG 01/26 13:26弄陳幸妤的報導算公正嗎

OrcDaGG 01/26 13:26財團媒體的性質一直都一樣

當年有講陳幸妤賣器官嗎?

waterfall 01/26 14:37紅綠一家親

jerrylin 01/26 14:42可能是因為台灣人蠢

sdamel 01/26 15:30還有媒體配合股票作手洗資訊的

cloud2015 01/26 16:09是不是有人對我們是老二,坐二望一

cloud2015 01/26 16:09的假民調操弄洗腦視而不見咧?

奇怪大家在討論媒體中立性 你來扯一個不相關的東西幹甚麼? 不過沒關係,一樣可以說 柯文哲團隊的民調 都有公布raw data 對他的民調結果有疑慮 可以針對他的 raw data 是否造假提出檢視 甚至加權方式取樣方式 都能討論 不過我相信你也只是一個看 傳統新聞 就來講假民調洗腦blahblah 講這麼深估你也不懂 講回媒體,媒體的工作是報導 不是編故事 柯文哲團隊的民調資料 都公開的,就好好的去調查 到底哪邊有問題再來批 不是在那邊講假民調洗腦 話說選前一堆不知道哪邊來的 野雞民調柯文哲只有15% 也不肯公布 raw data 怎麼不講這些假民調洗腦?

※ 編輯: jamo (36.231.79.190 臺灣), 01/26/2024 16:21:11

startiger 01/26 16:46假老二民調媒體也是有報導啊,怎麼

startiger 01/26 16:46不查證

fgwilliam 01/26 17:33幾乎全部的民調都說柯是假老二,還

fgwilliam 01/26 17:33在裝死搞模糊戰,媒體做對了就無視

fgwilliam 01/26 17:33繼續跳針,哭P的科學理性在哪裡呢

fgwilliam 01/26 17:33

fgwilliam 01/26 17:33哭糞每天無視哭P在演戲,只知道阿

fgwilliam 01/26 17:33北好棒棒,其他人都好壞,說好的新

fgwilliam 01/26 17:33政治呢?

fgwilliam 01/26 17:33超越藍綠呢?

fgwilliam 01/26 17:33我看是超越藍綠的爛,王就是歧視硬

fgwilliam 01/26 17:33要包裝成受害者,也就只有你們矇著

fgwilliam 01/26 17:33眼睛才可以蝦挺

startiger 01/26 22:20柯並沒有超越藍綠,只是忽藍忽綠

SweetLee 01/26 22:33超越藍綠是指他沒有像藍綠一樣貪污

startiger 01/26 22:40有沒有貪污不是自己講的算,柯很愛

startiger 01/26 22:40吹牛

fgwilliam 01/26 23:10目前是沒貪污啦,所以另兩位有貪污

fgwilliam 01/26 23:10嗎? 柯嘴巴喊公平正義,轉頭炒農

fgwilliam 01/26 23:10地,不要跟我跳針其他人,因為是柯

fgwilliam 01/26 23:10號稱超越藍綠,所以當然要用較高的

fgwilliam 01/26 23:10道德標準審查,如果只出一張嘴,何

fgwilliam 01/26 23:10德何能號稱新政治,還想畫什麼三角

fgwilliam 01/26 23:10形呢??去美國公園畫嗎?還是以為

fgwilliam 01/26 23:10習近平跟韓游兩人一樣,隨你喊話就

fgwilliam 01/26 23:10會有正面回應?

startiger 01/27 09:02http://i.imgur.com/uRkFJr6.jpg

startiger 01/27 09:02李登輝看的最透徹,靠來靠去沒為台

startiger 01/27 09:02李登輝看的最透徹,靠來靠去沒為台

startiger 01/27 09:02

nora1813 01/28 05:57以前民進黨要黨政軍退出媒體 現在他

nora1813 01/28 05:57們全面掌控

markhbad54 01/28 09:57傳媒可以有立場,

markhbad54 01/28 09:57但偏頗跟故意不查證就有失專業