[討論] 所以到底抄襲或模仿的界線在哪裡?
因為老高的事情我開始想…
究竟什麼叫抄襲什麼算致敬或模仿比較沒有關係呢?一樣都沒有特別註明引用好了,那假設…有人在網路上談整一曲貝多芬,每個音符都一樣,算抄襲嗎?
一般的想法應該都覺得不是吧!那些名家的作品已經接近公共財。但…如果有個女生學某知名頻道,露胸露腿彈貝多芬,連角度跟背景都弄一樣,那恐怕就會有人跑出來說抄襲 why?
我永遠記得食神裏面的:抗議無效!不就像跑步游泳?他做什麼你也做什麼~
那假設劇本是著作權,那我拿原著劇本不同演員,再演一次「教父」、「阿甘正傳」、「哈利波特」這類名片,又能不能是抄襲?如果是抄襲 那不知道莎士比亞的戲劇又被重複演出幾次了。
很複雜耶其實…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你的問題,著作權法裡面都有
貝多芬不能爬起來靠腰
呆丸狼就是愛看糞片又愛罵,抄糞片
原作還是一坨屎
反觀先進國家人民都看最優質的視頻
,絕對不會看糞片
貝多芬 莎士比亞已經過智慧財產權保
護期 老高抄的日本影片作者還活著…
這種東西會越來越模糊 日本有所謂的
王道進行 很多曲子都聽得到 這就考
驗到法官的認知跟理解啦
再演一次哈利波特 要跟作者買劇本版
權..
老高的爭議影片算是編譯+二創
但老高另一大爭議點在於回應的高度
你看你拿哈利波特或魔戒來演看看
我覺得那跟人格有關係選一的人充滿
罪選惡的人偶爾會做壞事但是認為可
以瞞過別人就無所謂選擇3的人會幫
助別人但是遇到困難也會希望別人幫
助自己
善良
就這樣而已
那我唱蔡依林的歌上傳網路算侵權嗎
?這應該還在著作保護期
樓上,你首先要看有沒有營利
老高的爭點在"表達方式",他的臺詞
怎麼行文、影片節奏與敘事者的安排
及反應被控抄襲
他有盈利……
老高真的比融梗還惡劣
很複雜?會嗎?
原著劇本都會需要去買版權阿
營利與否跟有沒有侵害著作權是兩回
事 有侵權不管有沒有營利都是有問題
不只是流量帶來的利潤 還有會員收費
還真不知道哪些給錢的會員做何感想
不然單純看看 心理應該覺得沒什麼
說真的你唱蔡依林的歌PO到網路上
要告還真的可以告
這種有標準答案的問題 去問律師
你唱蔡的歌上傳是真的可能會被告,
但通常沒盈利的話,版權方會睜隻眼
閉隻眼
老高那個就明顯抄襲了,即便他抄襲
的對象資料是公眾財,但畢竟也是對
方花時間收集資料編排再錄製,你照
著抄不是偷竊是什麼?
至少學chatgpt寫稿吧必要直接用日本
機器人念稿文
你喜歡的叫模仿 你看不爽的叫抄襲
要使用重拍換演員都要買版權的
好萊屋早就很多別的國家拍過的劇本
好萊屋買來換演員再拍一遍
YT上傳有版權的音樂 簡單的是不給
盈利 嚴重的直接把影片下架 直接強
制關掉頻道都有 因為版權方想告是
能連YT平台和上傳者一起告的 很嚴
格
交給法律判斷 這太難定義了
有疑慮都建議提告 現在討論根本沒意
義
爆
[問卦] "抄襲"要怎麼說,會比較好聽抄襲(英語:Plagiarism) 根據教育部國語辭典定義, 為抄錄他人作品以為己作, 對於原著未經或基本未經修改。 說抄襲太難聽了,要怎麼說才比較好聽28
Re: [新聞] 《刻在》爆抄襲中國鋼琴曲!原作者親上火大家好我是死火 看到一堆人在討論到底有沒有抄襲 還有人幫忙護航 說其實不像 沒有抄襲23
Re: [閒聊] 為何當年原神抄襲薩爾達還有人能護航?你沒說清楚, 目前著作權通用的主要解釋是, 著作權並不保護理念想法,保護的是表達的形式。 也就是說, A做了一款闡述愛與正義,勇者打倒惡龍的故事,保護世界和平的遊戲。4
Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻先撇開老高有沒有抄襲, 這傢伙根本就是為了蹭而蹭, 抱歉我連這傢伙的名字都不想提。 我是固定每週看一集老高配飯的, 就是說故事,就像食神說的,6
[問卦] 論文跟跑步游泳一樣 哪有抄襲?那個啊 寫論文就像跑步游泳一樣 還不是你做什麼他就做什麼的 有什麼好抗議的 抗議無效5
Re: [問卦] 推特風向為什麼是余正煌才是抄襲仔?要相信小智沒抄襲只有兩個劇本 劇本一 小智請槍手 槍手抄襲 但劇本一小智不可能選 劇本二 假設小智是先寫原稿 然後余抄襲並且先發論文畢業而小智對論文細節不知情 就是目前堅粉主流的"先交卷說"5
[問卦] 朋友參加第二十八屆超級食神大賽?朋友說要參加第二十八屆超級食神大賽,結果在做佛跳牆的時候,朋友被對手抗議,說他 模仿抄襲。 雖然裁判說比賽就像跑步、游泳一樣,還不是你做什麼,他做什麼,抗議無效。 但是朋友做到一半的佛跳牆,突然就爆炸了。3
[問卦] 抗議 他抄襲我老人才知道食神很多經典 其中薛家燕最後評審 唐牛說 抗議他抄襲我 薛姨說 好像跑步游泳一樣4
[討論] 獨家/林智堅真的沒抄襲據我了解..............。 食神有句經典台詞 唐牛:倚天切。 史提芬周:層龍斬。 味公主:好刀法。1
Re: [閒聊] 同樣都講灌籃高手為啥老高四百多萬點閱這根本不是什麼新議題 外國人早就講不知道幾百遍 隨便 google 一下就有影片 在這邊當鍵盤法官也沒用 到底誰才有權有錢有資源處理問題