[閒聊] 學校不該禁止學生用ChatGPT
ChatGPT就是一種工具(AI)
如果學校禁止使用這個工具,好嗎
我是認為AI是未來的趨勢
遲早要學會它的應用
不管在學校或是工作上
都是如此
我不知那些反對的人
理由是什麼
--
要看在什麼時間用
怎麼用
跟電腦、手機使用情況差不多~~~
好問題,我幫妳問問ChatGPT(咦?
用了之後,你要那些老師情何以堪,特
別是國小老師,課程根本可以用AI取代
「上你的課還不如拿課本去問ChatGP
T,呵呵」
重點是AI還不會發牌氣
AI不會用大半上課時間跟你抱怨昨天跟老公
吵什麼架
大學大部分沒有在禁止的吧?
主要是看用來幹嘛吧
但計算機都禁止了 AI被禁止有啥好意外
學生要能夠辨別真偽,畢竟chatGPT常
常一本正經的胡說八道
你什麼都靠AI就會失去自己的判斷能力,
到時候AI中毒或是被中共植入假AI 你就
只能傻傻的相信它 然後被詐騙或是做錯
誤判斷
問對問題是需要學習的
沒錯,會被AI牽著走的人,大概也會被
內容農場牽著走
看用在哪吧?
欸不是,盡信真人老師一樣會失去判斷能力
啊
盡信書不如無書 科技輔助彙整資料就不錯
沒禁止吧 一些高中數學課都用電腦在
prompt了 在數理領域用AI反覆檢視邏輯和
糾錯可以比單純紙上解題深入
工作的話就避免外洩營業秘密就好,我都靠
AI幫我寫片段程式碼,雖然它常常亂寫
問AI數學題解析得蠻細膩的
用了有好有壞
我覺得還好
重點還是思考的方式
基礎知識的建構不適合長期使用AI
這麼好用的東西,禁止幹嘛?
真人老師其實風險沒有AI那麼高 國文老
師的話可以和歷史老師印證 物理老師的
話可以跟數學老師印證 哪個老師中了影
響腦部的病毒其實也比較有其他徵狀 要
把人抓走換一個假的騙人或植入特定立場
的思想也難上很多
人生經驗的部分的確是無法替代的
有老師說google剛出現時 學校說寫作
業報告不能用搜尋引擎呢 很有既視感
Generative AI擅長的是文字不是知識,要把
關的是把一本正經胡說八道的結果直接上繳
的那種學生。
這問題就像數學課能不能用計算機一樣
當然可以用,只是基礎能力的訓練也不能
忽略
30
Re: [閒聊] 我們離人工智慧的奇點已經不遠了嗎?用這個標題蹭一下好了不然我怕沒洽點(誤 反其道而行!華頓商學院教授要學生用ChatGPT寫作業:「上我的課就要用AI。」 當別的孩子被老師禁止使用ChatGPT時,世界第一商學院的學生卻必須用它寫作業,因為 華頓商學院出現了一位「叛逆」的教授:伊森·莫利克(Ethan Mollick)。7
[問卦] 應這波GPT趨勢 AI是不是又要再次起飛了?如提啦 具小妹所知很多學術界都在弄AI 雖然有一陣子AI好像有點下去 被之前很熱門的元宇宙的話題蓋過去o'_'o 但是隨著這波ChatGpt5
[問卦] 學校為什麼要禁用ChatGPTChatGPT應該就是個工具吧 你自己不用 別人也會用 學校都禁一禁 出社會工作也還是要面對 有沒有八卦? 用來寫作業,也只是輔助工具 --5
[問卦] 若是ChatGPT學會AI換臉,有罪嗎?如題 小玉使用軟體工具換臉 這樣有重罪 那假設以文產圖技術繼續發展下去 AI 繼續發展下去4
[討論] 用 AI 來修英文?在 chatgpt 出現之前,就已經有些號稱有用 AI 來修正的英文編修工具 我也有用過一些,不過可能因為種種原因 (dataset 不夠大,硬體、AI 模型不夠強, 或其實背後演算法根本不是 AI XD),效果沒有很好。 最近最熱門的 AI 當然是 chatgpt, 我發現拿來修英文非常強大,比如說用一些關鍵字:- 作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: AfterPhD 標題: [新聞] 香港大學禁用ChatGPT 台灣大學研議是否 時間: Mon Feb 20 01:32:40 2023 香港大學禁用ChatGPT 台灣大學研議是否跟進 ETTODAY
9
Re: [閒聊] 有波波的診所,大家還會去嗎4
[閒聊] 常喊「辭職不作」的人大多不會辭職?3
[討論] 台灣空氣是不是很難改變3
Re: [閒聊] 我覺得FIR飛兒樂團的新主唱韓睿..蠻棒的2
[閒聊] 高中同學,在當波波密醫,感覺一樣賺X
Re: [問題] 如果朱學恆是帥哥 會有不同下場嗎?