Re: [問題] 為什麼很多研究台灣史的學者都相當綠?
不如反過來說吧,
立場相當綠的才會去研究台灣史吧,
立場泛藍的通常比較傾向研究中國史。
所以在台灣歷史研究的立場超對立的,
泛藍研究中國史跟泛綠研究台灣史的鮮明對比,
說偏頗兩邊其實都很偏頗,垃圾不分藍綠。
※ 引述 《tessamaimai》 之銘言:
: 看了玉X社 出版的書 發現 不少台灣史學者 立場都相當綠
: 特色是喜歡美化日本統治 對殖民時期的屠殺一概不提 然後整天228 國民黨多壞 日本時: 代多好
: 都那幾位學者 立場相當鮮明 好像大多是台灣教授協會的成員
: 他們寫的台灣史立場都相當偏頗 你們會看他們寫的書嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我修歷史通識的時候 教授有說他們會
→
去看國外像哈佛等機構的文獻研究 因
→
為比較沒有包袱
→
杜正勝是中國上古史專家喔…
→
哇,這觀點滿有道理的
推
那什麼立場的學者會研究誰害施明德被關
→
算了 這些人連228都研究不好
→
蔡正元教授有本著作台灣史基本讀本
→
他是藍但是有寫書
→
偏綠的那種書,裡面都是滿滿的悲情
→
你有立場可以,但研究歷史不能不客
→
觀
推
也許有吧,不過也有越研究不喜歡中國的,比
→
較年輕一代的學者可能都是這個傾向
→
這不排除是跟解嚴後長期的氛圍有關
→
然後蔡正元的那本,我還蠻訝異會是基本讀本
→
經濟學博班中退加北京清大法學博士
→
寫的歷史學基本讀本 不知道多專業
→
蔡「教授」不知道在哪邊任教升等的…
43
首Po看了玉X社 出版的書 發現 不少台灣史學者 立場都相當綠 特色是喜歡美化日本統治 對殖民時期的屠殺一概不提 然後整天228 國民黨多壞 日本時代多好 都那幾位學者 立場相當鮮明 好像大多是台灣教授協會的成員 他們寫的台灣史立場都相當偏頗 你們會看他們寫的書嗎? --2
但是也有另一派研究台灣史的都是紅統派,代表性的就是陳映真一派, 這些老台共講的都是台灣跟中國之間的關係,連梁啟超來過台灣幾趟, 也可以算是台灣史; 台灣的歷史一直在大中國與台獨之間牽扯,這是一個最大的問題。 這方面我反而建議看看外國學者的書,
20
Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多?最大原因當然是中國史就是這麼紅這麼顯學啊 你看看都是五千年歷史 北朝鮮跟南韓他們說的半萬年歷史就根本沒人鳥 歷史學界開研討會也是這樣啊 中國之前弄個夏商周斷代計畫 與會的可不只中國人啊17
[心得] 《不一樣的中國史》 神書推薦我自認為歷史基本常識還不差 可是看到楊照寫的這本《不一樣的中國史》第1冊 簡直是要跪著讀完 在這邊大力推薦給大家 歡迎閱讀網誌版,有搭配上海博物館拍攝的青銅器照片12
[閒聊] 為什麼很多研究台灣史的都親日呢?發現很多研究台灣史的學者 本身都相當親日 而且比例上算蠻高的 是日本真的有那麼好嗎? 我看它們的論文研究甚麼的 都不提日本屠殺和剝削台灣人的部分 很多地方都有美化殖民 然後只會228多慘多慘6
Re: [新聞] 讀歷史找不到工作?「歷史系網紅」開戰講難聽一點台灣的歷史系所訓練和屎一樣 基本的科學邏輯與研究方法不是完全沒有就是歪掉,根本不踏實 以平均水準而言,在台灣的歷史系所被訓練,會比完全不訓練還糟糕還差 因為你在台灣的歷史系所,可能會被訓練出三大魯蛇特徵 1. 建立起反社會的獨特價值觀,象牙塔自我感覺良好4
[問卦] 戴國煇先生會怎麼看《斯卡羅》?先說我是《斯卡羅》的忠實觀眾啦! 對劇情發展還滿好奇的,會有期待感,想繼續看下企 覺得之前急著批判這齣戲的人實在大可不必 當時才演了兩集、四集就開始對這齣戲開重砲 拜託有點耐心,搞不好到最後開砲的人根本就是誤會大了也不一定哩!4
[問卦] 認真說,台灣球評是不是很爛阿?前天,昨天 看某前投手講評 觀念根本還在民國70年代吧… 對大聯盟小聯盟選手認知跟我差不多 懷疑根本平常沒在研究大聯盟選手3
Re: [閒聊] 為甚麼清末不像幕末一樣浪漫的感覺其實關於中國現代史的史書 它本身就有一個很浪漫的故事 中國現代史 指的是民國初一直到抗戰前這二十多年 時間雖然很短資料量卻相當龐大