Re: [難過] 原來咖啡致癌率這麼高
先假設原po指的局長就是食安辦主任好了
其實他並沒有說咖啡紅茶都會致癌
原po有點過度解讀了
希望不要太過恐慌
內文提及致癌或4杯咖啡等等的
我想還是要考慮「劑量」及「風險」的問題
否則我說咖啡烘焙過程產生丙烯醯胺
這是更毒的第二級致癌物你擔不擔心?
當然,我一樣只是陳述科學結果
不是說喝咖啡會致癌
蘇丹紅這件事我覺得問題在於他不是正面表列食品添加物
本來就不能添加
當然違反食安法
該罰錢該判刑就是要處理
但是,跟他是不是致癌物質是兩碼子事
許輔在台大是相關領域很專業的老師
或許他是想讓民眾不要過度恐慌
但身為食安辦主任
與民眾進行風險溝通時
不應把人民當成是學生來上課
否則就容易混淆民眾或是媒體
※ 引述《Abbott821105 (Abbott)》之銘言
: 經由某局長說明才知道原來咖啡紅茶都會致癌
: 我每天基本都喝四杯咖啡
: 難怪覺得身體越來越糟
: 比起十年前感覺身體老化了十年
: 大家這樣還敢喝咖啡嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.75.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
吃x黑心油不要攝取過量也不會致癌
→
吃塑化劑不要攝取過量也不會小GG,
→
一堆刁民大驚小怪,呆丸化工大國科
→
技狠活只存在落後的左岸國
推
政治溝通力欠佳 人民又不信任所致
推
撇開劑量談毒性 就是在耍流氓
36
[問卦] 蘇丹紅不是健康問題只是誠信問題?剛剛在YT看到一部影片,在幫蘇丹紅澄清說這只是誠信問題不是食安健康問題, 他的影片論點主要是 一、食安法是正面表列,有列出來的才可以加,沒列出來的沒毒也不能加, 而蘇丹紅沒在列表,所以這是誠信問題。21
Re: [新聞] 政院食安辦:與咖啡、茶同屬「第三類8 : )日在政院記者會強調,蘇丹紅是第三類的致癌物,未確定會致癌,而咖啡、茶同屬第 三 : 類,調味料使用是很微量的存在,大家不用太恐慌,行政院希望儘速把市面有疑慮產品 一4X
[問卦] 烤肉也致癌一堆人吃卻怕蘇丹紅?欸欸奇怪 明明已經報導過很多年了 炒菜油煙、烤肉的燒焦部分 還有亞硝酸鹽之類的物質都有致癌的可能 結果大家還是吃得好開心呀8
[問卦] 蘇丹紅洗地學者林慶順幫咖啡洗地的卦大家好 我是世界衛生組織 菸草減害專家 王郁揚 昨天貼完蘇丹紅洗地學者林慶順的文章後 [問卦] 有為蘇丹紅洗地學者林慶順的卦嗎?6
[問卦] 不用再查蘇丹紅了吧?不是跟茶咖啡一樣?食安官員不都出來說蘇丹紅未確定對人體致癌,和咖啡以及茶同列三級致癌物,調味料都 是微量食用,所以更不會有致癌疑慮,要民眾不要恐慌,既然這樣幹嘛還要查下去?22縣 市也不用禁用辣椒粉胡椒粉和咖哩粉了吧?反正茶和咖啡都在喝了,微量蘇丹粉幹嘛查扣 封存?直接開放了如何? --5
[問卦] 蘇丹紅咖啡因尼古丁菸鹼都不是致癌物?有人說蘇丹紅、茶、咖啡、尼古丁(菸鹼)不致癌,有掛嗎? 蘇丹紅正夯,就交給各位正義鄉民以及專家學者出來嘴。 咖啡因致癌: 美國加州法院將咖啡與致癌產品同等對待 2018年3月30日, 23:50 (更新: 2021年12月21日, 16:25)4
[黑特] 放心吃吧,沒有證據顯示蘇丹紅致癌幫忙翻譯一下食藥署的意思,就是大家每天吃吃工業原料製成的東西不用太過恐慌,因為沒 有證據顯示會致癌 沒有人做過相關的臨床試驗去瞭解經年累月吃蘇丹紅會得癌症,所以沒有科學證據證明吃蘇 丹紅會得癌症 這樣大家懂了吧,每天吃蘇丹紅也不用過度恐慌,民進黨很重視食安,很照顧大家健康的5
Re: [問卦] 蘇丹紅事件接下來是噴人民愛吃嗎你是不是沒跟上進度 昨天食安辦公室已經說蘇丹紅跟咖啡和茶一樣 不確定會致癌喔(但最後有道歉) 若是過去黨立委過半的話 十之八九就會有1
Re: [新聞] 籲民眾別恐慌...行政院稱茶、咖啡和蘇丹打個比喻 第一級致癌物: 強姦殺人魔...etc. 第二級致癌物: 下藥綁起來強姦犯、豆導...etc.