Re: [閒聊] 為什麼現在認錯道歉變成很難的事情?
因為道歉了還是要付出代價呀
而且付出代價的程度和死不道歉差不多
如果是你我的話
當然就繼續凹,看能不能凹過去
反正凹過去就是你的
在日常生活中道歉當然有用
因為道歉了換得人家一句「沒關係」根本超賺
但有些事如果馬上道歉的話
不可能只換得一句沒關係嘛
很多之前做的東西還是付諸流水
與其這樣,還不如硬凹看看,不是嗎?
--
不能只有我聽到
https://youtu.be/VbzOE2TYsio
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.212.220.40 (韓國)
※ PTT 網址
60
首Po台文館抄襲事件讓我好奇,究竟什麼時候開始,在台灣做錯事情道歉變成很困難的事情了? 如果事情剛發生就趕快主動道歉認錯處理掉,以台灣人的記憶力,最快明天最慢後天就沒人 要討論了。但是台文館選擇繼續吵下去,把事情鬧大。都已經有很明顯的證據,根本不可能 再凹,甚至在過程中被抓到p圖造假說謊,台文館才終於發出道歉聲明。抄襲已經是不正確 的行為,後續p圖造假想圓謊更是惡劣。5
有空可以去看青蛙x聖講解關於為什麼有人會相信邪教並且離不開邪教的那部影片 看完會整個恍然大悟 其實每個人都有他的信仰 他的意識形態 他的價值觀 每個人因為出生環境或是接觸的資訊不同 價值觀 意識形態 宗教信仰 都會不一樣4
因為認錯在網路上就會被往死裡打 這幾年網路風氣越來越不友善 心狠手辣的發言早已司空見慣 所謂知錯能改 善莫大焉文化消失了 轉而形成的風向是見獵心喜的狼性3
不道歉不認錯本來就是常識阿 法庭才是最終決定勝敗的最後一道防線 所謂不見棺材不掉淚 在那裏叫叫叫有啥用 華人又不是現在才這樣3
因為學校、家庭普遍都這麼教的, 你什麼時候產生了以前認錯道歉很簡單的錯覺? 台灣一直都沒贏流行過認錯道歉這種事。 你有看過多少長輩、老師對晚輩道歉的? 很少吧,會道歉的普遍都是好老師、好長輩,4
恕刪 絕大部分的人都覺得自己是對的。能用正反雙方的觀點論證同一件事是非常不容易的。 能認知到自己的敵人才是對的更是難上加難。 對政治符號的支持者來說,政黨或政治人物道歉,不只是說他們做錯了,同時也否定 了支持者的信念和世界觀,他們接受到的潛意識訊息是我自己是錯的。等於是拒絕了自己1
個人私以為 其實道歉與否應該是要看在什麼樣的情境下以及事件性質判斷的 例如以本案來說 著作權既然屬於基於法律制度下而發生的產物 那取得與否當然是要依法院的判斷為準
30
[問題] 那這兩天到底在凹什麼意思啊?今天道歉是道歉啦 但就覺得 這兩天在那邊拼命狂凹 一堆證據板上釘釘了 也要硬凹26
[黑特] 林智堅還是乖乖認錯吧既然原作者都出來說明 你沒經過他同意複製貼上 林智堅你還是乖乖認錯跟人家道歉吧 講真的學歷的政治人物不是必備 沒了學歷也不見得會落選23
[問卦] 至少他有出來道歉了!還想要怎樣?如題 最近在檢討事情時 常常有人會回一句 「至少他有出來道歉了!」 「你們還想要怎樣?」 讓本魯覺得這到底是什麼神奇的邏輯4
[討論] 這八年來,民進黨有為了什麼而道過歉??這八年來 民進黨做錯事,總是想辦法硬凹到底,不然就直接側翼一擁而上 方法很多,但絕對不會有的就是:道歉 但八年來大大小小的事也有怎麼樣都沒辦法凹過去的時候 這八年來,大家想想,民進黨有為了什麼事誠懇的道歉過呢?4
Re: [討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉拜託 他如果不是候選人 誰還會在意他凹不凹 一個論文抄襲 是有對不起人民?3
[討論] 硬凹+抹黑台大 vs 道歉認錯其實抄襲事件一直都是很簡單的事 態度嘛!! 有沒有抄襲跟選市長根本就沒關係 會被轟爆就是說謊死不道歉還抹黑台大 反觀另一個直接道歉承認有疏失X
Re: [討論] 林珍羽在少康戰情室幫柯文哲道歉了耶..這就是民眾黨屌打藍綠的地方啊, 該怎麼辦、就怎麼辦,該道歉就道歉, 反觀藍綠能凹就凹,能裝死就裝死, 即便出來道歉也感受不到道歉的誠意。 不是說政治人物就不能犯任何錯,2
Re: [問卦] 除了在這雞雞歪歪還能如何改變?很簡單,明年政黨輪替! 你看為什麼這兩天突然代理部長要道歉、院長要道歉,一堆前陣子嘴硬成什麼樣子的人死不 認錯的人突然都道歉了? 很簡單,因為不道歉民怨沸騰 民調顯示一切X
Re: [問卦] 統神484證明 道歉沒用 照樣打死你?道歉有用的會 要警察幹嘛? 而且道歉看起來也沒真心認錯 要不是被台大法律高材生電爆 估計嘴硬到底 主要還是因為被11 廠商收回工商 不承認錯誤也不行了- 起碼柯做錯會修正會道歉 我只看到DPP做錯 死凹硬凹 死也不會道歉 賴假如去年疫苗 論文事件 賴當時有跳出來指責