[討論] 硬凹+抹黑台大 vs 道歉認錯
其實抄襲事件一直都是很簡單的事
態度嘛!!
有沒有抄襲跟選市長根本就沒關係
會被轟爆就是說謊死不道歉還抹黑台大
反觀另一個直接道歉承認有疏失
這樣塔綠斑還可以高潮?
對啦~這樣月月鳥又加分啦@[email protected]
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.184.134 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
哪裡道歉,幻想文
→
現在開啟塔旅班的獵巫行動 接下來就嗆雙標 藍能你不能
推
說自己百疏一漏 真的是相當負責 滿滿誠意 給過
→
塔綠斑去看看吧 小智被轟就是說謊
→
被換掉主因就是說謊 不然民進黨不會換人的
→
藍白不要再雙標了
→
不知道塔綠班要翻車幾十次才知道問題出在駕駛身上......
推
綠粉繼續瞎忙吧 看誰會被弄到退選
→
張沒承認 直說萬一有疏失的話
推
這件事就不是抄襲喔 學生抄課文作報告是抄襲嗎? 又不是發
→
表自己原創 頂多就是有沒有漏引用在報告裡而已
→
把不同的概念混在一起抹 就塔綠班最愛的手段啊 還在跟著
→
講抄襲的就被塔綠班騙到了
→
一個退選了
推
看塔綠斑氣成這樣真有趣,誰當選都不甘我的事,純看戲
→
哈哈哈哈哈
爆
[問卦] 台灣最會硬拗的人,會馬上想到誰?有時候明顯就是錯的事 就是死不道歉,認錯 會硬拗到自己是對的 都是別人在找砸、抹黑 那如果在台灣選個最會硬拗的人爆
Re: [問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲,或是抄襲的人不是林智堅,我就從USnews開始,然後是Times,然後是QS,再來是上海排名,除了最後一個用簡體中文外,我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行,碩士論文放水,把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯,看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士,工作以後又去國外洗了一個碩士,雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血,在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的,每個引用段落都字斟句酌,不敢複製貼上,拼命找同義辭典跟改寫文法,真的沒辦法就用夾註的,還不敢超過7個字,用中文改寫也就罷了,不熟英文還要用英文去改寫去交,還被教授說英文很生硬,但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣,台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名,林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過爆
[問卦] 抄襲道歉認錯止血不就好,為啥弄到炎上?前一個抄襲有出來道歉,被靠北幾下很快就過了 這次治療肩膀專家硬要對幹把事情搞大 讓媒體鋪天蓋地的 而且問題很明顯,一看就知道誰抄襲 一開始出來道歉,說自己錯了,給年輕人一個機會爆
[問卦] 當初抹黑余正煌的側翼會出來道歉嗎?餓死抬頭 余正煌明明就是抄襲事件的受害者 當初還有一堆側翼粉專為了護主 發文帶風向說余正煌才是抄襲論文的人 現在台大的判定結果已經證明余正煌的清白65
Re: [問卦] 台大論文門事件 讓你看清了什麼?就民進黨白痴呀 本來就有一堆政客 他們的論文是抄襲的 國民兩黨一定有很多人碩士都用抄的 如果不打的話倒是相安無事53
[問卦] 現在道歉承認抄襲是不是太晚了乳題喇 一開始被抓包抄襲的時候 要嘛就跟被抄的人套好招 看是要給他什麼好處 讓他配合你演個戲 又能度過難關27
[討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉林智堅論文案完全是玩到自爆 當時新竹棒球場一爆發 政黑板萬人空巷都在講棒球場 有些綠粉還會嘲諷怎麼不講論文了 所以一開始在意論文的人真的沒那麼多14
[問卦] 抄襲有錯就承認道歉難在哪裡?如題 身為一個人通常都知道禮義廉恥 如果自己抄襲被抓到承認道歉就好 有什麼好硬拗的? 有沒有八卦0.04
Re: [問卦] 抄襲有錯就承認道歉難在哪裡?承認道歉不難 難的是為什麼道歉 以這次的論文案 其實很多人誤解一件事情 台大其實沒有判定林智堅抄襲3
Re: [問卦] 道歉就可以解決的事情,為啥要搞成這樣說真的,抄襲這件事也不是殺人放火或貪污, 聽起來市政做得不錯, 那承認錯誤並道歉, 看要把碩士退還還怎麼彌補, 接下來好好把市政做好比較重要,
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩62
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革4
[黑特] 道歉文 !我錯了