[閒聊] 財產不能繼承的社會會變成怎麼樣?
資本主義者認為一分耕耘一分收獲不能一起吃大鍋飯
但很多富二代很廢不會耕耘卻又滿滿收獲
根本跟資本主義信仰相抵觸
如果有一種新的社會制度規定財產不能繼承
父母最多只能傳給兒女一千萬資產
父母死了 房產地產股權收歸國有
想繼續住父母的豪宅就要向政府交租金
太廢付不起就只好換小一點的房子
所以父母如果希望自己兒女不要當廢物
就要好好好利用自己的資源認真培育自己的小孩
所以有錢人還是可以比較占優勢
好奇這種新潮的財產不能繼承的社會制度如果實施會變怎麼樣?
搞不好幾百年後會真的有國家實施
我可能就能夠與馬克斯齊名了
所以這篇文章是為了留一下網路電子資料讓後人考證
--
就變成台灣特色的資本主義 話說台灣中下層滿滿共產思想 不
要不敢承認
孫文也很多共產思想 所以孫文也是中下階層對吧
他客家人
收歸國有只會讓政治人物貪污而已
你的歷史定位已經寫好,只不過你看不到而已
如果不能繼承,還有一種叫贈與的方法存在,這篇變廢文機率
高一些!原po別哭,至少你保有天真。
很多廢二代會餓死
有啊 第五行 父母最多只能贈與兒女價值一千萬資產 超過
違法
原PO玩共產主義 台灣錢就跑到國外去了 然後台灣就弱掉 中
國就順勢統一了 真的是很用心良苦啊~~
不一定要台灣實施阿 這只是效法馬克斯空想一下烏托邦
的社會制度
可能幾百年之後全世界會有townshend 思想大革命吧?
死前就會一直贈與脫產了啦
那以後就沒有人會理父母了
原則就是1000萬贈與上限 至於要怎麼杜絕鑽法律漏洞 等
幾百年後真的實施時自然會有人想辦法吧
你家資產高於1000萬嗎
原本遺產稅50%,後來被調降到10%
會導致貴金屬價格暴增 房地產爆跌
通通白手起家
理想再美好 現實一堆方法可以迴避
生前就先脫手給子女而已
三歲都可以耕田了,父母幫孩子開一間1000萬的公司很難
?
不難
放心啦 有錢人方法多的事
真的有錢人早在生前就有會計師幫轉移財產了
防不勝防 除非都不能送人東西
會有一堆公司跟專業人士來幫有錢人做財產移轉。現在
光是為了避10%的遺產稅就有一堆操作方式了好嗎,而且
這樣跟把遺產稅調高不是一模一樣嗎?
無聊
最簡單也最好理解的就是高價買入房子再低價賣給小孩
(用公司或人頭),除非財產國有化完全不准交易,不
然根本不可能避開好嗎?
反正現在的有限政府肯定做不到這件事
成立一堆基金會就好了
好奇原po年紀?我猜應該是國中小吧
好奇recoody年紀?我猜應該是幼稚園吧?
只是先討論原理理念 討論實行細節還太早
房地產會被收歸國有這不是阿共的做法嗎lol?
對面不能買斷房地產只能跟政府買使用權,掛惹或約到
了沒續房子土地阿共就拿回去,跟你理想中的烏托邦有8
7%像
有錢人的財產不用繼承也可以移轉
會有某種保險出現幫你代管財產
以前的共產中國就是這樣啊,到頭來還不是大家一起窮到
哭,最後培養出一批紅色貴族
高福利社會的歐洲國家 本來就類似社會資本主義
我推論是有理由的,會有繼承問題通常是有財產的人,不論
是父母的財產,或是出了社會一段日子開始置產的人,你既
然提出財產不能繼承,表示你可能沒財產,也還沒考慮置產
,那應該還沒30歲,提到贈與限額1000萬,這數字大概高中
生、大學生才會覺得好像很多,至於隨便提個財產不能繼承
就想說可以歷史留名,感覺就是國中小的心態,我只是推論
啦,我還要去幫客戶規劃財產的問題了,忙去
要有多廢沒能力才會想到這個然後發文?
樓上不要說人廢,國中生有想法很好
那recoody這個疑似幼稚園生就推論錯誤了 我自己的財產
就超過1000萬很多了 我父母的財產又更多了(繼承祖先市
區建地來的)
大概是自己太廢才會以為別人跟她一樣廢吧
十二國記的分配有點類似 漏洞就是可以以贈與的方式移
轉資金
金庸現在就是社畜了 很不方便
那請你先捐給國家吧!既然都不繼承了,順便貼個財產清單
聞香一下
你對什麼是[資本主義]不太了解吧
之後爸爸媽媽用十元賣豪宅給兒女還不是一樣
我一年稅後就超過300萬了 1000萬小case 其它財產地契在
我父母那裡不方便貼
以為會有政治人物同意嗎
去讀書賺錢比幻想仇富實在
一堆人就只會覺得人家生來優勢 那怎不重新首抽?
富人都可以避稅了 你怎麼限制繼承
不可能啦,資本主義對人類推進太重要了
所以 萬一你的國家政府、政局出事了怎麼辦?我問你
先不要講仇不仇富 你沒有想過風險問題嗎?這真的太小孩
還有 這樣是不是很多人想破頭想進政府 是為了分別人的錢
這問題挺怪的 政局變了不就看要延續舊制度還是要再重
分配 有點離題了吧
覺得這制度不完美也可以再修改成更公平的分配方式
你可以看一下「辛德勒的名單」
黃金會創天價
所謂的國家政府 比你可以查得到的有錢人 還容易不知是誰
富人永遠有辦法轉移資產啦
還有現實的問題還有 這樣你的國家留得住人嗎 通常是不行
有錢人把錢匯到國外
黃金應該會被政府要求要申報政府 要實名交易 限制自由
買賣換現吧
連稅金太高 都很多有錢人不肯(這要看比例用途 我沒說對)
溫馨提示:除戶後3個月內要辦理拋棄繼承,屆時將財產清冊
一併貼出,這樣的話在歷史洪流會留下個小漣渏
如果制度真的成真了 我這個發明人當然很樂意響應阿
還有說句實話 1000萬真的很少 大概跟均貧差不多了
如果只是希望均貧的社會 那真的不用講這麼多......
1000萬離有錢人差非常遠 你對錢大小 真的沒概念對不對?
真可憐..
我ok,你先上繳,由你先做起
中ㄍ
你所說的方式太多方法破解了,光贈與與繼承、公司法、
法人法,講白了,台灣政客早就幫有錢人開滿後路,想從
有錢人身上拿到錢難如登天
打到的首先是有錢有勢,他們會把這制度廢掉
你確定你是發明人嗎?
小野不由美在1996年出版的小說圖南之翼裡就有相似的制
度了(死後資產收歸國有)
贈與稅很貴的 你想的太好了 有一百萬種方式可以避開稅
務
你已為一大堆一人公司是拿來幹嘛的
你有腦嗎喜韓兒?
發明人XD
回歸到共產的漏洞 那要賺那麼多幹嘛?大家不思進取,
科技不會進步,工業不會發達,工作機會變少 窮人更窮
饑荒來臨大家都沒飯吃 更不然就是超級有錢人軍閥割據
擁兵自重 政府跟屁一樣
你有幾百億,死後政府要全端走,最佳解就是拿個五十億
叫後代直接跟政府對幹 還乖乖給你拿喔?
XDDDDDDDDDD
真的是很天真很可愛
因為一分耕耘一分收穫就是說給窮人聽的,叫他們認命工
作幫有錢人躺著賺
每個時代都有反動派 這個理念太進步了可能要百年後的人
類才會理解吧 就像百年前的古代人認為民主共和很天真可
愛
有錢人比你想的還會想辦法
無聊
就會提早開始財產轉移。除非你連贈與跟交易都要禁止,
不然無法達成目的,但你覺得贈與跟交易禁止的社會會
怎麼樣?
在生前分批贈與直接論破
制度跟法律都是人訂的 漏洞想補都能補的起來 看要不要
而已 像波波漏洞很好補可惜政府就是不想補
我認為解決資本世襲的概念很好,不過你不是發明人,你
頂多成為很有名的提倡者
富二代會教唆殺人
開個公司 財產記在公司下 老闆給我兒子當
念阿彌陀佛求生極樂世界
支持共產制度 打破天龍國的富人窮人制度
違反人性的做法。通常很慘
不過很多人的錢在放在公司。花也花公司的錢。現在早就已經扣
不到有錢人的稅了。傻子才把錢報在自己身上。扣40%的稅。放
在公司只扣20%的稅
好啦 繼續當月光族然後談論這些你這輩子不會遇到的事啦
以後小孩只要繼續掌握公司就好
這樣勝文怎麼辦
有沒有提個垃圾理論就覺得自己很進步的卦
這本來就是過於新潮超越時代的理論 既然已經留下網路電
子足跡了 垃不垃圾就讓未來的人評價吧
還有財團法人文教基金會可以成立
節稅募款兩相宜
國中生回去唸書
等大衆願意採用此制度時 要如何除弊自然有人想辦法防
堵 不過這是下一階段的事了
那裡有一千萬可以繼承,通知我
開個公司就解套了
搶我錢?這政府應該會先被推翻吧...
100萬還差不多
憑什麼收歸國有
窮人才會有這種想法吧
也不能贈與,只能用於支付扶養等一切費用
人性擺在那邊 根本不可能的事有什麼好談的?
幻想文
當然移民,然後資產轉移國外,這種共產主義沒什麼好待
這世界早就窮人才把錢放在自己名下了
上繳給國家最蠢,給政治人物貪污,民眾一起窮
共產思想就是人類的癌症與垃圾,別幻想別人分你錢了
就頂多在一些低稅收地區開一些空頭公司,把兒女列為管理
人而已
中共目前就是這樣,喜歡的歡迎移民過去,不送。
很多有錢人之所以有錢就是很會鑽漏洞很多人脈靠山啊,
到最後還是一樣啦= =搞不好更腐敗
什麼叫做不繼承?? 要給錢方法多的是
所以換政府貪?
全部換成黃金 找個地方藏起來 你怎麼查?
邏輯零分
應該會變成黃金只能國家儲存 禁止人民持有黃金交易或
變現 查獲充公… 總之一定都有辦法可以防堵漏洞 只看政
府要不要而已
63
[閒聊] 如果帶著記憶投胎很常見,社會制度會?今天版上有人提到前世的議題 我在想,如果帶著記憶投胎轉世是很普遍的現象 那這個世界的社會制度會變成什麼模樣? 我能想到的 1.死刑不算刑罰7
[心情] 欠稅被管收兒女繼承財產拒救忍心讓父母被管收三個月嗎? 夫妻欠稅6200萬被管收 兒女繼承財產拒救:不要煩我們 --4
Re: [心情] 計畫外懷二胎,老婆堅持要生但我堅持不要這個建議就是生了啊~ 人工的都生了 何況是小孩自己來找你們的緣分 最主要的原因啊~ 就是你們還有餘裕4
Re: [閒聊] 父母都有留房給你嗎?問問各位扣除自己退休後的生活費 有多餘的財產一千萬會讓小孩繼承 那請教各位什麼時候給最好 你的小孩二十歲時給他一千萬 小孩六十歲你準備去瑞士安樂死X
Re: [新聞] 美禁墮胎!10歲女童「遭性侵懷孕」被逼任何事情都有過與不及的毛病 台灣卻是極為流行墮胎的國家 雖然少子化 但是每年墮掉的數量遠超過生下來的小孩 只要一有意外 所有的輿論 親友 都會強烈主張直接把小孩墮掉3
Re: [求助] 被爸媽威脅簽拋棄繼承就在意財產阿!搞得好像那是你應拿的。人死掉的遺產才是應該分的,還沒死都跟你沒關係,你父母如果真的想在生前就把財產處分一毛不給你也都是合法合情合理的! 換位思考一下你父母就認為那男的沒用阿,他認定以後也是拿自己的財產去支持你們一家。他就不爽阿,為什麼自己的錢要拿去給四萬月薪有重機有汽車的月光族爽?要爽不會自己爽就好?當父母的都是這樣想的,財產是要給你當私房錢的?不是拿去貼補家用的! 不過你未來也不一定要靠父母阿!搞不好男友未來很成功,你就自己判斷咩,你自己衡量看看沒有財產分你願不願意阿! 再說一次財產給你不是必須的,是想留給你才給你。他們一個不爽拿去揮霍掉或者成立信託給其他子女都是可以的,死了才能去分遺產。 -----1
Re: [閒聊] 資本主義下 窮二代努力只能活下去而已你怎麼看了左膠的洗腦書 左膠智障不是說假的 基本上他說的問題有很好的方式可以解決大部分困難 首先就是父母與子女分離 小孩一出生就送去專門的看護中心- 看你的不平等只是繼承主義造成的吧 而非資本主義 而繼承主義認為子女可以不勞而獲接受父母的財產 正是不平等的關鍵 而非資本主義的鍋 這種不平等可以將贈與稅跟遺產稅提高來減少
X
Re: [爆卦] 俄羅斯數個富商及家人死亡我記得民法不是有繼承順序 本人死了太太兒女繼承 兒女死了孫子女繼承 都沒有兒女父母繼承 父母不在了還有兄弟姊妹可以繼承
1
[閒聊] 有女孩也是完全不考慮去中國旅遊嗎2
Re: [閒聊] 高中同學,在當波波密醫,感覺一樣賺X
Re: [問題] 日本時代殺過那麼多人 還那麼喜歡日本