Re: [閒聊] 丁允恭是不是真的很有魅力？

魅力？
這實在太攏統，哪方面的？錢的？權的？

文人、文青、覺青，一直講才華，我就覺得很
好笑。這是為了能夠繼續誘拐女人，能夠繼續
幹女人，預留伏筆，才這樣講。保留能讓其他
覺青和文青或黨政人，繼續享用這樣的favor.

(一)說才華，以這件事情的主角來說就是文筆

那他涉及的桃色風暴的這些女人，有幾個是因
為看了他寫的文青文章或小說，持續閱讀、持
續關注他的文章內容，因此生羨而愛上他的，
是他的忠實讀者或粉絲嗎？ 不是嘛！

苦苓嗎？ XD

如果我不看他寫的東西和文章與小說，那他的
才華與我無關，不是嗎？

(二)說才幹，那只有他的職場同事才知道

那是他的職場同事或工作上的人嗎？那我不知
道。

(三)談臉蛋，說實在以我的角度來看真的不帥

肩膀寬距又小，感覺實在是有點...不帥就是。

---

如果拿掉他的官位、官職、權勢、地位、局長
的頭銜，和簡任11職等或12職等，12萬多月薪
的薪俸。把這些全部拿掉之後，如果一個這樣
的人出現，會有女生會喜歡他嗎？我認為是不
會，要找到對象可能都要很拚。不是嗎？

---

說才華，我就覺得很好笑。

這些女人，主要是奔他的官位和後面的政黨、
政治靠山而來的嘛~ 不是嗎？

跟才華有個屁關係呀？

講才華，是要講他性格比較浪漫、風流倜儻，
寫小說比較浪漫，根本就是唐伯虎再世？文筆
比較細膩，比較站在女性角度思考？比較受女
性青睞？比較會談風花雪月？調情高手？還是
什麼？

如果說文筆比較能站在女性角度思考、比較細
膩，那怎麼又感覺幹的事情不太尊重女性，甚
至墮胎的事。這很互斥。

※ 引述《simon78410 ()》之銘言：
: 標題: [閒聊] 丁允恭是不是真的很有魅力？
: 時間: Thu Sep 10 11:02:48 2020

原文恕刪

: 是不是各個魅力滿分呢？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.119.160.64 (美國)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/WomenTalk/M.1599706970.A.7DC
: ※ 編輯: simon78410 (192.119.160.64 美國), 09/10/2020 11:04:10
: 推 Zionward: 就算渣也真的有才幹，羨慕就多充實自己吧 09/10 11:12: → Zionward: 你說阿童渣，他有劍橋跟肌肉，板上大家就沒有 09/10 11:12: → Zionward: 說丁渣，他今天是感情上新聞，工作上也沒出什麼包 09/10 11:13: → Zionward: 大家看了就一直罵，但說真的，不渣又怎樣，有妹嗎？ 09/10 11:14: → Zionward: 羨慕的話，今天就去跑步 09/10 11:14: → Zionward: 報個英語課，拚個金色證書，到時滿口english又爆肌 09/10 11:15: → airlow: 工作上不是很多爭議嗎，沒有花媽挺的話早GG了 09/10 11:15: → hoij79627: 魅不魅力不好說啦！但想想某些網路寫手、板主啥的很好 09/10 11:37: → hoij79627: 約你就不意外了 09/10 11:37
竟然有人護航....唉~

護航的是指：台灣人才都死光了嗎？

台灣都沒人才了？沒有文筆比他好的？

也沒有長得比他帥的了？一定非他不可？

還是堪比清代才子禮部尚書、協辦大學士
的紀曉嵐，年紀80歲，還能每天沉迷性愛
，每天與女人做愛５次，盡歡才甘願？

---

另外，這也涉及其他問題與其他層面思考：

(a) 他是總統府發言人，其實已經算是蠻親近
總統的幕僚，能跟總統直接當面對話溝通。

那如果他那麼容易沾染女人和美色，那會不會
有被敵對勢力用美色收買獲取情報和資訊的可
能。這種可能性是有的。那台灣國家安全不就
陷入很大的危機？

(b) 如果連小頭都管不住的、把持不住的，你
認為他操持國家事務和管理能力會有多強？多
厲害？我不認為他的能力會有多好。

(c) 涉及職業道德爭議
就是說，他在職業上與業務往來的女性談戀愛
，會不會有不正行為牽涉的道德風險...等等，
衍伸的問題。

(d) 其他：待補充。
例如這女的如果背後勢力是紅統呢？
雖然交往什麼女友也不能干涉那麼多。

--

你說的這個，涉及女性涉世(涉事)經驗與自我 判斷能力問題。但也或許是自願踏進去，也就 事說女性她有想過，但不管什麼後果。 有些事情，也不能用一句年紀輕就帶過。