Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘
(原文恕刪)
我覺得這是所謂的"心理帳戶"問題
一樣是做善事
你今天無預警的在你男朋友面前,捐了一百元給一個盲人
無論他的家庭背景,基本上都很難跟妳計較這一百元的用途
但是,對於妳男朋友的視角而言
當下妳是去抓了一個熱騰騰的包子,拿去櫃檯結帳
然後直接順手一扔送進熱圾桶
無論如何,對於一個正常的人類來說
這是一個食物,也帶表熱量的來源
由於生存的本能,心理帳戶早已轉換成超過28元價值的東西
所以當下對他的衝擊之大
絕對不是你所想的28元而已
這還可以撇開,妳做這些行為之前,直接略過與他討論的階段(他可能沒發覺包子被放回)
對你而言,28元能換到下一個顧客的衛生,極為划算
對他而言,28元是抹殺了人類對食物需求的原始價值
一個天差地遠的"心理帳戶"
吵個20分鐘,也還可以理解啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.42.227 (臺灣)
※ PTT 網址
1
我覺得我的想法可以給和我一樣腸胃好的人參考: 首先看包子掉到地上有沒有超過三秒 沒有的話,花28塊買下來吃掉 超過三秒,在蒸籠裡蒸一分鐘後花28塊買下來吃掉 這樣就沒有浪費錢,男友也不會覺得你多此一舉了2
你有能力去做你想做的事 但是你不應該跟你男友講你買了正是掉地上的包子且丟掉 在超商發生 就跟店員講 那個包子掉地上 依他們公司流程去處理 其實你不用到花錢 我想說的是 花錢還被念 這真的在日常生活上經常發生6
是不是缺陷應該見仁見智。 但如果我女兒這樣處理事情,我會唸她三個月。 就妳文章寫的觀點,其實你只是覺得28塊小錢對吧? 那多少錢你會覺得大? 另外,在一個既定週期裡面你重複多少次這樣的過程你會覺得你的處理成本超過你的承受4
想說的有點長,直接回一篇。 我覺得是「當責」的問題, 這件事如果推到職場上, A做錯了事, 你跳出來說:A出的包,我來收拾吧!11
我真的在711買包子的時候不小心掉到地上過 當下驚訝2秒立馬跑去櫃檯問店員怎麼辦 (太燙沒辦法用手拿、又不想拿夾子從地上夾起來) 結論就是: 店員馬上叫我夾一顆新的就可以了2
簡單敘述一下原po狀況 原po想解決肉包掉在地上的問題 選擇買下並丟棄 男友認為此行為沒道理 —————————-X
就我所知 便利商店每天要丟掉的食物多到你不敢想 就他們食品衛生安全標準的自我要求部分真的高所產生的現象 不過即便如此 你也不知道阿嬤後來拿的在你看到之前有沒有掉在地上過
爆
[討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘———補充————- 雖然我覺得應該沒有記者想抄這麼無聊的文, 但為了以防萬一我還是想講一下, :勿抄 另外我想說的是,8
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘雖然一堆人留言覺得原po叫很有愛心 但我是覺得花28元的「做愛心」 跟被男友唸20分鐘然後就變成分手 還要上網寫一長篇想要尋求網友認同 這個「很有愛心」的基礎似乎有點薄弱啊X
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘你是好人 所以會願意花錢做善事 但是你男友不是 所以就不願意花錢做善事 因此人與人的善良是不同的 就往往產生摩擦感出來 因此你可以選擇跟善良的人交往 也可以選擇忍受跟不是善良的人交往 所以說作法蠢不蠢是因人而異 如果是善良的人 就不會覺得你的做法很蠢 但如果不是的話 就會覺得你的做法很蠢 畢竟有蝴蝶效應 的關係 到底髒掉的包子會怎麼樣沒有人能夠預料得到 所以無法預見結果1
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘竟然為一個包子吵架 還花錢買來丟掉 代表你們過太爽 如果我是你 就算花錢買也敢當男友面前吃掉1
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘我支持你的決定 也很推廣你這樣好的行為 不過妳男朋友也有它的道理 要是我也會跟妳男朋友一樣的決定 就是告訴店員- 原PO提到許多唯一 ===節錄=== 跟自己感情最親的媽媽,爸爸是唯一一個接納她的。唯一她只希望原PO過得好,所以她 所有錢,全都存下來給我們補習,打罵都要升學 原PO唯一只會好好工作