[閒聊] 第一集戀愛是科學看一半

28 

小弟國立四中社會科學碩畢 目前6年民調和市調公司工作經驗 在小公司掛經理職 年薪50 大約2~3年才會調薪一次 想轉換跑道到規模更大的公司追求待遇

18 

小弟國立四中社會科學碩畢 目前6年民調和市調公司工作經驗 在小公司掛經理職 年薪50 大約2~3年才會調薪一次 想轉換跑道到規模更大的公司追求待遇

19 

最近小弟剛好有些閒暇時間 想充實一下對社會科學的認識 主要想從社會科學的一些經典開始讀起 但因為非本科系出生 比較缺乏對其知識譜系的認識 想請各位大神推薦一些經典書籍

 6 

如題 網軍大學都主修什麼呢？ 社會學？政治學？傳播新聞？ 都是這種非文史哲的社會「科學」？ 文史哲底蘊深厚

 8 

我不太確定這邊是不是有什麼語意上理解的落差 但這部分，我覺得本作的第27回有一個橋段跟所謂的「一個正確答案」的理念是有衝突的 在透過觀測到滿盈的金星，證實了皮亞斯特伯爵的研究方向錯誤之後， 歐庫基跟巴德尼有過一段討論 現階段可以確信皮亞斯特伯爵的模型爆了，但他們所想像的地動說又有多「正確」呢？

 6 

◎情報內容： 我們是社會科學實踐種子論壇,敝組織主要活動內容在推介社會科學的相關內容，而目前的主要TA是高中生族群。 而我們做的內容不僅僅是科系介紹和議題討論，同時並重於在社會科學的研究方法上。去年的暑期營隊也曾邀請社會系的黃克先教授介紹田野方法，以及邀請成大的王奕婷教授講授量化研究在幹嘛。 除此之外也有在各地高中舉辦工作坊以及返校巡迴相關的校系介紹等等。 去年也曾推出兩輯推介社會科學的相關懶人包，那這篇文章的是今年最新的部分。

 3 

我對政治經濟學也有興趣，但看過一些書以後，我覺得基礎的知識還是很重要 例如政府的支出一定會影響到供給與需求，這時候就要對個體經濟學有一點點概念 討論到外部性，也要稍微理解為什麼市場有時候是沒有效率的 這些東西大概在教科書上才有比較詳細的內容，雖然只要懂一點點，可能只需要課本的10%就好了 但是沒有念過的話我覺得會像是隔靴搔癢

 1 

很奇怪我印象中這已經是很早期的過時爭論了， 大概一百年前就沒什麼學界之人在爭這個了， 但是我忘記這種爭論的詳情在哪看過。 我看過的很多書都從腦中飛走了。 而且我看不太懂的爭論我通常不會記得。