Re: [閒聊] 以前的建商怎麼不建高一點
1. 以前的人持有車輛的比例不高,不需要這麼多車位。
2. 在不需要車位的情況下,就不需要挖地下室。地下挖一層的成本高於地上一層很多。
3. 沒有什麼地下室,自然地上樓層就無法高到哪裡,因為打的地基就淺。
4. 以前連台北市都不擁擠,很多農田,所以很少人會蓋「高樓」,因為「土地」並不稀有。
5. 沒有電梯?以前只要「有電梯」蓋個7樓以上的,就相當於現在的「豪宅」。在20年前,那時候才剛開始有所謂豪宅的概念。20年之前的豪宅,除了有電梯的雙拼華厦外,就是陽明山與天母的別墅,那才是那個年代真正的豪宅,跟現在不一樣。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.4.248 (臺灣)
推
地基是看你建築物的構造跟地質條件跟地下室沒有太大的
→
關係吧…
推
每塊地的容積率不一樣 亂蓋違建直接被報拆
→
你一般人民違建政府可能睜一隻眼閉一隻眼 建商阿貓阿
→
狗有點錢都可以當 你亂搞同地區同行一定檢舉
6
[心情] 我到底該不該換IPHONE 16 PRO MAX2
Re: [問題] 如果朱學恆是帥哥 會有不同下場嗎?2
Re: [閒聊] 居服員騙失智婦人房產的新聞,讓我爆氣2
Re: 老公選房東還是工程師2
[問題] 衣服烘乾縮水