[閒聊] 疫苗應該是能打就快點打
撇除掉高風險族群
一般好手好腳的年輕人也在那邊挑疫苗
真的是有點誇張
看到很多朋友說如果只有az的話他們不打
要等到莫德納或是bnt才有打
就不說bnt到底會不會進來了
莫德納的數量也沒有很多
而且要打基本上也會給高風險的打
打疫苗最重要不就是要防重症嗎
現在大部分疫苗幾乎都可防重症
但是怎麼有人還在對疫苗挑三揀四的
病毒是不會等疫苗什麼時候來的
至少國際四大疫苗有了就先打
如果一直堅持要等到比較好的
如果還沒等到就確診了那不是更慘
--
年輕人重症少 確實有本錢慢慢挑
不想打就在家防疫
所以我就一直說 若國產疫苗評估可行
一定會一堆人願意打的,因為求的是"先保命"
而不是像某些人 硬要一次到位 挑選疫苗
az來的時候被很多人說的跟垃圾一樣 現在卻很多人搶著打呢
※ 編輯: sammoon (101.12.47.121 臺灣), 06/14/2021 00:34:01試想 有點年紀資產的人 求的是先保命
不會惡化成重症死亡 這樣就會懂了~
AZ嘴上嫌到爛 實際真香 不是太意外啦
因為出張嘴很簡單 人人都可以 ,但實際面臨
生死關頭的時候,絕大多數的人都會妥協啦.
因為 活下去是本能啊~
之前az 剛好我臉書有些醫師和藥師等 是拖
到爆發才去打的 我覺得可笑的 是之前一堆
人說民眾妖魔化AZ 可是一般民眾根本沒資
格打 而我這些臉書好友都是綠油油的 結果
放到過期 爆發才搶打是他們
然後後來看新聞哇哇哇 那個黃姓眼科女醫
師也是一樣 被問到 說爆發才打 是因為自
己覺得防護做很好 所以先前不打
簡直貼一堆挺cdc文是貼給別人看
我一般民眾,五月也打到AZ啦,四月開始
給自費打,時中記者會也說不會檢驗資格
,是一堆人問都不問就想說算了沒必要打
吧
不要國產就打
不過之前沒有疫情不打也很正常,那就只
好現在才開始補救也沒辦法囉
5月爆發前 多數人不想打AZ算合理啦
除了少數政客刻意妖魔化AZ之外,當時的情境
現在民眾多搶資格打不是
房市股市經濟大好,完全沒人想到台灣會有這
一天, 所以當時多半都是持觀望態度看疫苗.
一想到之後可能要打國產 就去打AZ了:(
只是說 當時妖魔化AZ的人 疫情爆發後
覺得從開始的血栓疑慮到七十萬事件、
美日對國內施打疫苗選擇的態度、對政
府的怨怒……等都有影響,打或不打有
各自需承擔的風險,也很難勸說什麼
多半也都打惹AZ. 真的是嘴上不要 身體誠實
不是 醫護為什麼不打 有打了很危險嗎 乖
乖之前就打好az不是讓民眾也有保障 早點
打早點第二劑
我是不懂這些醫護佔第一線當時不打的利弊
是什麼
因為當時疫情沒爆發 + 妖魔化AZ
能體會的確一開始怕血栓啊
他們很綠耶 而且醫師不專業嗎
AZ一開始只有歐洲經驗血栓很多人都覺得
所以醫護等待"更好的"疫苗,也蠻合理的
很危險吧,不能怪人家不打,是後來韓國
打完英國也解封才慢慢覺得可以打,台灣
沒有大規模抗疫經驗自然大家都了解不多
,何必污名化醫護
我覺得不用怪醫護啦,而是該怪政客妖魔化AZ
對阿 五月當時放到要過期 就是醫護自己剩
太多不打阿 當時自費民眾也要有出國需求
不是嗎
我一開始也是覺得先不要打,後來也是看
到很多醫生說明他的血栓機率跟防護率其
實根本都是黑出來的,加上以家裡旁邊10
分鐘就有醫學中心真的怎樣也是可以馬上
送醫,才決定承擔風險打下去
他們挺綠去相信az的風險 那rb怎麼貼一堆
政治文 cdc文 就沒有az疑慮文
我記得當時有個新聞 忘了哪國的官員
記者會開一半 當眾暈倒的新聞影片
我看到這影片 就算我原本想打 我也變不打
臉書都是疫情爆發才打的 不是五月初
還在扯出國,早宣布不會驗了,自己不去
打,吵醫護不去打。他們願意堅持崗位已
逝台灣之福,不知道怎麼有人可以對我們
最重要的資產一直吵吵鬧鬧
所以看了 才好笑
當時副作用的新聞反正我是很有印象
當時要過期放寬條件打時 原來他們都還沒
打
疫情尚未爆發時,一般年輕族群對確診
的威脅性與血栓的嚴重性,在權衡利弊
時並不容易,因此傾向「不作為」,維
持平日的防護措施,其實算很正常的反
應
問題的根源是沒買夠疫苗,懂?
反正當時沒打 現在不應該要求要排除老人
讓青壯年先打 看到很多人有這種想法覺得
可悲 現在會有給年輕族群20-45這階段打到
有就該打,保護家人,保護他人。
就是剛好在1-3類外 4-7類的族群 職業有高
風險會接觸很多人 或是維持社會運作不能
停的職業
講疫苗沒買夠的人,要不要看第一批進來的
放到快過期,如果當時來500萬,也會全過
期,馬後炮
我在想是不是當初醫護不想打az 那當時莫
德納和輝瑞 我們的確沒買夠阿
BNT香港打多少?15%,現在要過期了,跟國
際疫苗沒關係,是人性的關係。
政府是要準備好多元 還是怕單一在還怕過
期
人家香港 日本準備那麼多不是很棒
日本還可以把不想打的az拿來友好分享 不
是很棒 台灣選擇外可以 Taiwan Can Help
好手好腳年輕人不容易重症死亡,不
急著打很正常吧
連家認證保命最重要
準備多OK呀,我同意,容我問一句疫苗何時
會來沒人知,有效期約四個月,你會怎麼做
,請國際疫苗每五個月進來一批500萬,要
能做到這點除了原廠的歐盟,美國,其它國
應該很難。訂太少政府的錯,但不可能如我
們所願,除非國產三期後,才能達到你要的
目的。
事後諸葛一堆欸,你行你上zz
台灣是世界孤兒每天被排擠難道台灣人自
己不知道,講得好像菜市場買菜
到時候疫情沒爆發是不是就又有人要說亂
花錢大撒幣,都你的毛
AZ現在法國跟德國都在考慮禁止了,義大利
規定60歲以上才可以打,歐盟官員接受義大
利媒體採訪建議全面禁止AZ
德國梅克爾最近都打AZ了,還在黑,笑死
繼續黑,大家都不要打疫苗然後感染,報
應遲早會到自己身上
bnt香港打多少關臺灣屁事,AZ的疑慮就是很多
,當初也好幾個國家禁用,連日本也是把AZ送
人,留莫德納跟BNT。
現在當然是有啥可以打就打,就像饑荒時,就
算是樹皮也得啃。但問題是,是你政府造成饑
荒的結果,結果還有人在護航政府說:“喔,
你看樹皮當初沒人要吃,現在搶手得很呢,你
看看這些人民……”
我寫這些並不是要說AZ不好,就像說AZ對老年
人的問題少,但對於年輕女性的血栓機率就是
比較高。你政府要做的事情就是把疫苗買回國
內,讓人民施打。所謂的超前部署,不就是應
該讓人民有選擇疫苗的機會嗎?
超前部署如果只有在大內宣跟擋外國疫苗以及
部署首創世界規範,讓國產二期疫苗EUA這件事
情,那還真是悲哀。
現在人連挑要射到體內物品的權力都沒有
了?
買太單一了 再來我想護航的是說不打az現
在搶打的 笑話沒資格打的民眾 不道德 醫
護尤其是綠色的那些 自己放到要過期還沒
打 爆發打 也不是此時才有數據國外很安全
這樣就像別人在笑話說 國產很安全 自己
打az一樣
你朋友不用擔心那麼多 還輪不到他們
現在有什麼就打什麼了@@
問題都沒得打………………
你政府簽了一個沒有到貨日的疫苗合約,你看
看週邊的國家,臺灣到貨率真夠可悲。臺灣很
窮嗎?不是!你他媽的每天喊著中共打壓,好
,那民間幫忙,當初東洋也打槍了,後來郭台
銘在弄,你政府就是一副事不關己。
唯一最在意的就是弄了個世界首創規則的二期
疫苗EUA,然後說好棒棒。這一連串的荒腔走板
,為什麼這樣還能夠護航政府?是說已經打完
了疫苗,所以可以安心地護航嗎?
怎麼不問買疫苗拖拖拉拉?
現在還把臉伸出去給泰國打?
看了全世界接種疫苗的數量,政府失職真的沒
啥好說的吧!
哪…裡…有…得…打…
疫情爆發前:沒有疫情是台灣民眾的自主
防疫功勞!疫情爆發後:疫情爆發都是因
為政府不好!簡稱:都給你說:)
人家就這麼想的阿 就像你是反著想一樣
總有一天輪到自己 放輕鬆
高端防護力就問號,打高端不如打食鹽水,
副作用趨近0
一半人民一半政府 這樣都有功
BNT莫德納都說簽合約了,為什麼會不進來?
你是想說政府說謊嗎?
我們家族有免疫疾病史,都選擇不打
啊
打AZ的風險比新冠高
如果有反串的 不太好喔
??? 打到我身體裡還不能挑 我繳稅不是
給政府亂搞好嗎
之前沒疫情疫苗就沒人打,有人罵醫
護為啥當初不打更智障,不急的事根
本不會有人想去做,要請假打疫苗事
後加上休息兩天就沒了,當醫護人員
那麼好請假喔
這裡也有小粉紅入侵 那麼晚了還要賺
工錢XDD
醫護沒假不能安排假日前打 我家人你怎麼
知道沒醫護XD
我也想賺 可以站內我嗎 紓困一下
推yeay
疫情爆發變可以打?
看來大家反正不會打國產 讓高端跌到低端
國產少亂蹭
那高端可以防重症嗎 不知道有沒有報告
綠粉多一點好啊,醬才會有更多綠吱去
測試低端的3期疫苗
我要推重點在圖了 先離開去別版看文
安靜 忍耐 防疫 等待
別傻了,年輕人可能連AZ都打不到了
一般年輕人都國產了吧
算算數量輪不到呀
樓上說的令人覺得沮喪~不能選了
罵醫護真的看不下去 直接黑名單不想傷
眼
你們都不要打,我打
醫護也都想打莫德納 想挑正常 數據效
果擺在那邊
而且今天看英國報導研究,混打疫苗
的效果比只打一種好10倍,真的能打
就打,混打更好
混打也是混莫德納跟bnt 難道要混AZ跟
國產
要怪的是政府為何不早買好
不好意思,等暑假出國打。你打國產先
你抗議過嗎?廢話很多
你管別人打不打
挺政府仔真的可悲 明明是政府的鍋 菸能超買
疫苗不能
樹皮論非常精準
這篇有沒有把問題順序搞懂啊
好不好是比較出來的 前幾個那時只有az
現在講這些有什麼用!重點就是為何疫苗這
麼少!
AZ年青人打的到,應該只有高端可選吧!
對阿!
162就是那種自己報告沒做被罵還要牽拖
說全班都沒什麼人在做的那種 別人做得
不好不是你擺爛的藉口
現在連選擇打進自己的體內的疫苗這種基
本的人權都沒有了?我是在中國嗎?啊對
了 中國還可以自己選
1.國產不是針對新的變種做的 2.沒做三期
不知道保護力如何 3.不知道混打會不會有
副作用
當時醫護就一直哭說會被逼著打啊...結果現
在一堆健忘症的說什麼搶醫護人員的az? 是
在哈嘍
先把疫苗生出來啦 沒有的東西怎麼打
等國產
是進口疫苗能打趕快打!
醫護當時不打 就讓我打到了 謝謝大家的挑三
揀四
智商都一樣嗎?
高端有沒有效不知道,有AZ趕快打
注射到體內的東西 人民本來就有權利選擇
錯~~台灣年輕人重症比例 也不低喔 因
為 台灣年輕人 三高比例不低喔
對了 除了az 其他疫苗打了也會死人 也
會血栓
年輕人講他們的,care做什麼?他們又沒
排到前類人
你自己打高端 加油 不要嘴
想打還打不到
AZ也不是每個人都適合的
選 就是爆炸 (攤手)
其實打流感疫苗都有人死掉的 你可以賭
護航國產真他媽好笑
疫苗等級 BNT=Moderna>AZ=JJ 國產二期
垃圾我就不算了 好壞是比較出來的 當
台灣一直+0有點知識的醫護希望打五月
進來的莫德納很合理 現在大家被迫吃國
產狗屎 AZ 有國際認證 自然很香
自以為專家,挑疫苗的都去吃屎
不挑就打高端啊 打高端變高端
國產連疫苗都不算,自然不在挑疫苗的名單
是啊
年輕女性血栓機率就是比較高,雖然血
栓機率低,但對當事人來說就是0%跟100
%的問題,會怕很正常
上面是要打雖然血栓中的機率很低
按到推哺一下
所以為什麼不能挑?
如果只有高端 我OK 妳先打
要打國際認證的啊,不然以後出國裝潮的時候
還要被隔離,這樣潮度就下降了hen不方便
等等 重點是疫苗在哪兒?
先求活下來
連戰夫婦都要靠特權搶打AZ了 趕快打
吧!
可是台灣有八成高端人口,才不屑打國
外疫苗勒
所有疫苗都有風險 憑什麼不能就自己判斷
風險最小的來打嗎?
一想到國產,AZ馬上從59分變1000分
台灣人就要打台灣疫苗 打什麼az
污名化az真的可笑 韓國加拿大英國都在打
講的好像打的到一樣
不能挑才奇怪吧...打進體內的東西
我沒罵也也沒挑 只是上班忙沒空預約,誰
知道幾個禮拜過去變這鳥樣
年輕人只有高端聯亞可以選啦
啊就還沒輪到啊!是要打個鳥?
有國家禁AZ也是事實
其他國家都不打AZ了,用同樣的標準不
想打哪裡有錯?
堅持不要當國產疫苗測試人員
拿泰國那件事 蔡自己用詞不明被人抓出
來說活該
沒得選擇 在不打就等著當白老鼠!你願
意?
關你屁事啊 為什麼那麼多國年輕人不打AZ
關於汙名化,其實可以去搜尋一下各國
對AZ施打所設下的年齡限制,及背後的
考量點
確診一定傳給1450啦
台灣只能打沒認證的疫苗,真可悲
因為az>>>國產 謝謝
AZ對變種病毒的效果很差好嗎 以為有
打疫苗就沒事了喔 能挑疫苗當然挑 自
己說不要挑 那你就乖乖打國產
下賤五毛4趴仔去給狗幹啦
KMT都說自己要等國產了,讚讚
國產不打
下賤1450低能垃圾幹你娘
是的
沒疫情的時候沒人要打,等疫苗過期再來
罵政府浪費錢;疫情爆發的時候催催催,
跟買網拍一樣以為今天訂明天到,還貨比
三家。不怕的才會挑啦!急的時候什麼都
馬打
現在應該比較不挑了,因為沒得打
國外民主國家都能挑,就台灣不能挑,誰比
較奇怪?不罵政府還帶風向檢討民眾,了不
起
疫情爆發本來就是因為政府邊境鬆懈3+11
不怪政府怪無辜百性嗎?全世界媒體都報導
過的事 無辜人民送了命還這樣說 有沒人性
希望你有一天能體會到這些人的痛
我已經打兩劑 但對任何人都說大家隨意
好啊 你打國產我就信你
有的選 當然選風險低的 之前沒爆發
打az風險高 後來爆發 不打az風險高
終究還是台灣疫苗少的問題
該檢討的是為什麼台灣死幾百人還在缺疫
苗
他們只有國產可以打,沒其他選擇
台灣疫苗是要屯到過期膩?喊少的之前還拒打
大部分人會比較莫德納95%跟AZ 75%差了2
0%的保護力 不會注意打了AZ 與不打疫苗
間75%保護力的差距
講得好像中老年人一開始都乖乖去打一
樣
現在搶打得也是中老年 年輕上班族根本
沒入列 佔盡便宜還在那邊妖魔化年輕人
反正之前沒打的,現在都只有國產
等8月到時候乖乖去牌國產
不要國產就打
推yeay,之前被騙會有BNT,Pfizer,當然不
想打AZ
是說關於過期,突然想到,現行的小兒
疫苗,包括卡介苗白喉百日咳……等,
有因為怕量太多放到過期所以訂少一點
的策略嗎
誰跟你說我要打az
就算有人打,那也是不得不打,可以選的
話當然要穩定一點的
豈料爆發後才知道根本沒買到其他牌的 懂
?
之前政府一直說買了多少輝瑞跟多少莫德納
大家當然不行打az啊 我們連選擇權都沒了
嗎…..
笑死人了選擇權,目前可以選的國家都是已經
死十萬百萬以上,你要選逆
所以符合國際標準的國產疫苗的影子在
哪裡?
跟國產比,四大國際認證安全多了
年輕人除了前線都沒得打吧
年輕人當初也一堆不打 所以沒什麼資格
說老人家 現在就是照順序來
如果可以打目前的三隻疫苗,我馬上打
皕磲鼒Q法是等疫苗普及再打 誰知疫情
會爆開 反正就照順序來
*當初想法是
這群失智的打了,達爾文那來的業績呀?
講的好像年輕人都可以打了一樣
我知道狗都不挑的 政府餵什麼屎都吃呵
呵
有什麼就打什麼 國產我也打 我沒辦法
承擔如果自己染疫傳染給家人長輩的風
險 其他人不打風險自己承擔
年輕人什麼時候可以挑了?開放預約了
嗎?
德國和奧地利的總理打的都是的AZ,原本因
為血栓疑慮暫停進口嬌生疫苗,但五月中還是
開放了,就是因為缺疫苗。
挑啊 沒國際認證有效的當然不打 這
不是有腦子的人都知道的事嗎?
喔喔我看懂了 這篇是想說投綠共就要認清自
己沒有選擇疫苗的自由
選綠共不得選疫苗 選疫苗不得選綠共
講的好像打得到一樣
為什麼不能選,無法提供多種選項是政
府的責任吧?
你以為我們想打就打的到喔 乖乖打高端吧
哈囉?50歲以下的健康少男少女們今年
可能都打不到喔,想要選什麼牌子還
不如出國打比較快
補噓 再怎樣也不會是當初挑的錯
買貴要被抓去關的,說真得,疫苗一直出,變
種一直出
這病毒其實是來考驗世界的人心的
不是讓我們互相仇恨
瘟疫還是什麼的都只是來告訴人類一些事情罷了
血栓是事實
推yeay
笑死人 病毒能讓人相互仇恨 是人操弄才
讓人仇恨
每一家的疫苗都有可能出事,不會只有AZ
而已,打什麼廠牌、想等多久都是個人選
擇,自己覺得好就好了,不要隨便就把責
任推到別人身上
反正有你們就先打啊~ 群體有抗體不容易
傳染也能降低我中標的風險,有副作用血
栓也是你中跟我沒關係啊我又不痛~反正
我就等安全的疫苗來了再打就好
廢話
大部分年輕人也沒得挑吧 基本上只能挑
要國產或是不打
國慘呢,我ok你先打
不想打關你屁事 標題講得很像年輕人現在
有得打
是不是想幫國產疫苗找白老鼠
為何要當白老鼠?
說得好像有得打一樣==
爆
[問卦] 我就問 20-22歲憑什麼優先打bnt?第六輪高端已經開放到20歲以上可以登記施打 代表20-22歲還沒打疫苗的不是都不想打 就是不想打高端 不想打高端沒有錯 那就乖乖排隊等其他廠牌疫苗 就像那些單壓莫德納的64歲以下非第九類的青壯、中老年人 以及7/19後才加選az又不打高端的23歲以上成年人爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據基本上為什麼很多家長希望11歲以下的子女 可以打疫苗 都是為了防重症而不是防感染 何美鄉用抗體效價來看打BNT兒童疫苗的這件事情 根本搞笑 不過何美鄉鼓吹的高端疫苗 結果又被自己臭到了 高端疫苗一直標榜低副作用 不就被她的理論反臭到說 高端疫苗是一個效果差的垃圾疫苗 現在很多家長為什麼會希望政府可以買 BNT兒童疫苗 最主要原因不是為了效果而是安全92
Re: [問卦] 如果沒有BNT,原本學生是要?打疫苗目的是預防重症、降低感染風險 但不代表不會被感染或傳染給別人 而國外大數據來看年輕人重症機率不高 所以年輕人施打完疫苗 還是有感染風險、並傳給家裡老人13
Re: [問卦] 719前沒登記AZ先不給打到底有沒有問題?為什麼大家對bnt先給年輕人打那麼氣? 先撇除掉高端這種沒有國際認證的 前面莫跟az都先從高齡的輪下來 當初就知道莫進來台灣的數量就沒多少 除非你屬於第一二輪的10
[問卦] 到底為什麼急著讓高中生先打BNT如題 以風險程度來看 現在一堆重症率比高中生高的族群都還沒打滿兩劑 甚至一劑都還沒打 為什麼指揮中心急著要給高中生打BNT疫苗X
[問卦] 現在還沒打疫苗的是不是很可悲現在疫苗幾乎全民都可以打了 前提是不挑 一開始大家都在喊 要國際認證疫苗 好X
Re: [問卦] 為什麼美國打BNT的比莫德納多這麼多?沒有為什麼,當初疫情嚴重 由高風險族群一路到年輕人開放打疫苗時 就是你附近藥局或醫院有什麼就打什麼 一堆你預約到當場才知道打哪家 到後來過了施打高峰期