[討論] 影集無罪之最延伸討論
最近看了一部西班牙影集「無罪之最」,我覺得超好看,其中劇中有一個點我還滿
想知道大家的想法,我也有問我朋友。
如果還沒有看過的,下面會爆雷,先請離開。
你的家人因他人無心之舉造成死亡,過失致死(Negligent homicide),你是否會原諒兇嫌?
或者像劇中醫生爸黑化。
或者跟醫生娘選擇原諒。
其實台灣光是車禍死亡案件一年好幾起,我自己的工作會接觸到這方面,就算是肇責比較大的是死者,死者家屬獲知死訊,很多都差點衝上去打對照。當然,死亡案件就是會繼續到法院審判。
臺灣刑法過失致死,法定刑是5年以下。
我google搜尋penalty of negligent homicide in Spain: one to four years
劇中男主角居然被判到4年,也可能是劇情設定需求吧!
不過,法律上要去量化一條命,也是很困難,還要考量過失行為。
人生課題很難
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80本篇說明其實很合理, 底下推文很多人糾結在被告本身既然違規,怎麼可能無過失, 但事實上刑法上的過失是以結果論, 並不單純是「你這個行為有過失」, 而是「對於這個結果來說,你是有過失的」,46
Re: [新聞] 殺警案員警李承翰父親 今晚抑鬱過世媒體報導跟輿論討論, 都一直將重點擺在「無罪」這兩個字上面, 因為許多人觀念還是「無罪」就是沒有做(壞事), 或者不用負責、不用處罰, 例如高官貪污,收買法官,法官就判他無罪之類的。13
Re: [新聞] 開270萬名車!建設小開撞死騎士 爸爸出台灣過失致死罪的刑度,特別是一般車禍的交通過失致死罪,刑度非常的低。 原因在於連故意傷害的刑度都很低了,常常把人打到頭破血流那種,也只會判個有期徒刑 二 月。 這種過失傷害、過失致死,在刑法上的評價因為只是行為人的疏懈而導致傷害或死 亡結果發生,並非具有法敵對意識的故意犯罪,所以為了避免輕重失衡,過失致死罪的刑6
Re: [新聞] 重機撞計程車慘死!爸悲痛相驗認屍 家過失致死吼,哪怕只有1%的肇責也是會被判刑 必須要完全無過失才會無罪,假設今天有開燈機車妥妥全責 啊說實在的啦,明眼人都看的出來就是個飆仔,今天沒撞上去改天也會撞到人 汽車駕駛想要脫罪就要說服檢察官或法官即使開燈他也會撞上來,我覺得是很難啦 只要被判刑即使是得易科罰金就會給對方理由向你求償,不過我猜肇責頂多20%強制險也夠賠了6
[請益] 刑法問題一則甲至銀行搶劫(強盜),取得財物後離去時,與保全拉扯不慎使保全跌倒致死。 問本題是成立強盜致死罪還是強盜與過失致死數罪併罰? 看解題書此類型的題目都是強盜致死.. 但小的疑惑是,甲並非在行強暴脅迫的過程中又致他人死亡 而是在強盜既遂之後又另犯過失致死。5
Re: [問卦] 輪胎行死刑機率?(紅的喜氣討噓)零 因為檢察官是用 "放火罪", "過失致死" 來起訴的 放火罪最多到無期徒刑而已 so, 不要在為難法官了 ps: 檢察官有沒有起訴法條錯誤? 應該是沒有3
Re: [新聞] 3天4人打高端後去世 李秉穎:本來每天就會午安 想像一下如果李是法官 面前一個過失致死的犯人,假設開車不小心撞死人好惹 李會這樣判: 啊呀,本來每天都有人車禍死亡,沒事,無罪。2
[問卦] 大家對過失致死的看法?剛剛在板上到看聯結車司機撞死人的新聞 下面還有人在提業務過失致死 業務過失致死前幾年就廢除了啦 簡單介紹一下法普知識 法律條文的部分1
Re: [新聞] 比特犬咬死童恐處死 萌憨討摸撒嬌模樣曝你邏輯不太好 拿有智商的人跟狗來比,你是把第一案屋主的智商當狗看? 而且第一案會被判有過失,是他自己承認的,他自己承認知道小偷可能昏過去且會有生命危 險,但他仍然選擇持續壓制,這不叫過失致死不然呢? 你故意寫成打鬥,明明就是小偷躲在廁所不出來,男主人有足夠時間可以帶家人到安全地方
29
[閒聊] 會願意陪朋友去看沒興趣的演唱會嗎?6
[問題] 有葷食者會避吃羔羊、乳豬等幼獸嗎?5
[閒聊] 國家級的助理薪資…1
[閒聊] 飢餓行銷會不會變憤怒行銷1
[問題] 脖子看得出實際年齡,真的嗎?