Re: [討論] 會不會覺得部分地主該死
※ 引述《AC1246897 (走飯)》之銘言:
: 看了這部影片 地主生來就繼承家裡傳的熱門地區
: 等於幾乎零付出就吸別人的血
: 疫情來了 夜市不能做生意還是要付一樣的租金
: 攤商等於工作的收益完全拿去付房租
: 沒有收入 本錢一直燒燒燒
: 為何土地這種東西當初不要設定成政府承租人民
: 時間一到再收回
: 資本社會裡出生在比較晚的人真的很衰
: 一堆東西都靠繼承 一出生就無法跟人平等競爭
: https://www.youtube.com/watch?v=3z7KcdzwXvI
有問題的是制度,不要遷怒個體~
我也認為台灣目前這種土地制度很不應該,對經濟發展也很不健康
但沒辦法,清醒的人是少數~
說實話,台灣人民真的超~可笑
水電油漲個幾毛錢就哇哇叫,恨不得跟你單挑定生死
民眾還會在那邊哭爸什麼造成民不聊生
但是地價、房價、店租這種漲幾千幾萬的卻無感,還會說那是別人的實力跟努力
看到這裡你就知道台灣人民被洗腦得多深了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.253.161 (臺灣)
※ PTT 網址
推
本來房價不應該那麼高的啊 是被投資客故意
→
炒作出來的,政府沒有立法解決這些問題也
→
有錯
→
認同這篇
→
聽不見音樂的人 認為跳舞的人瘋了
→
鬥地主根本是共匪 自由賺錢
鬥地主是共匪,爪哄抬物價的盤商跟菜蟲就是正義~
→
給政治獻金的就是那些地主 地產商
→
沒辦法
推
有的國家是房子三年內出售會課徵非常重的
→
稅防止炒房,台灣政府不可能不知道這些東
→
西,現在做雖然已經很晚可是還來得及吧
→
推 有問題的是制度,不要遷怒個體
推
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.253.161 臺灣), 07/05/2021 21:49:57
房地合一稅表示:
推
國民黨也鬥過地主啊,戰後來台就玩過了
→
耕者有其田就是鬥地主用的
→
台灣持有一年就脫手,稅是45%,二年內3
→
5%
噓
房板租屋板的那堆狗房東投ㄐ客照樣吠
推
鬥一鬥不過就產生新的地主而已
推
根深蒂固的奴性吧
7
首Po→ a27588679: 太平洋沒加蓋 180.177.33.135 07/05 19:14 推 F12: 不雙不要租 49.159.77.169 07/05 19:17 → ymx3xc: 等某天你真當了地主後代 , 還能這樣想? 1.168.77.217 07/05 19:18 → gtsandevo: 不是繼承者才在那邊講公平 既得利益者 1.200.158.19 07/05 19:30 → gtsandevo: 誰理你 1.200.158.19 07/05 19:30
爆
Re: [新聞] 美富豪:中國經濟近乎徹底崩潰 可能拋售大家毫!我小蔡哥啦 ※ 引述《tanted (為何世界會那麼不單純)》之銘言: : 3.完整新聞標題: : 美富豪:中國經濟近乎徹底崩潰 可能拋售國外資產 : 4.完整新聞內文:14
Re: [心得] 都市計畫與基礎建設是拿來炒房用的嗎?自辦重劃市府拿走45%土地,公辦重劃取走55%土地. 扣除馬路公園公共建設外. 政府把這些土地拿去賣. 基本上就可以打消掉那些水電管線等的支出. 所以你單純論重劃成本...- 幾十年後 當年約兒殺的叛國賊們的子孫 奪到政權後 開始各種洗白 說當年是情報員栽贓抹黑 根本沒有跟敵國私通
2
Re: [問卦] 台灣的房價也是供需法則嗎?說的再多其實是沒用的啦 裝睡的你怎麼叫醒它? 先進國家如美,德等國家早就有平恆地價的制度去制衡,台灣目前是要用地價去撐經濟數據,變相的使官員和建商一起共同炒房,這不像吃飯或喝水會直接影響人民的生活,比較像溫水煮青蛙,等到人民發現時,貧富差距已經像非洲或菲律賓等國家一樣嚴重,也來不及改了,目前炒房得益的是四五年級,也是面前國內掌權的一群人,如果你是目前得益者,你又有權利,你會改嗎? 現在比較痛苦的應該是七八年級生,要結婚又沒錢,蛋殼區越來越貴,就連包裝盒區也逐漸抬高地價了,所以目前解決方法其實很簡單,那就是加入炒房,把房價快一點炒高,讓央行來不及反應,當房價爆炸時,只要一起爆大家都一樣,這時候財富才有可能重新分配,會比等阿共打來來的快又有效 就看當前的七八年級生敢不敢了X
[問卦] 生活痛苦指數高是時代問題嗎現在物價房價高 工作難找 現有工作工時長又低薪 人民痛苦指數超高 不過這是台灣結構性問題嗎- 制度無好壞之分,只有適不適合,要用哪一種制度,純看人民選擇,簡單講,就是一句話, 「要,還是不要」? 民主自由法治人權這些東西,都是歐洲,西方來的制度,台灣人民,是要學,還是不要學? 如果單講刑法學,歐洲刑法學發展,就是罪刑法定原則、無罪推定原則、刑法謙抑思想.... 等等等的這些東西
3
Re: [新聞] 60元變120!木柵動物園門票翻倍漲 家長這些覺青真的是雙標 講政府房價 就經濟最好 買不起是你不努力 講外縣市票價漲120 就該死 60元超貴X
[問卦] 明天過後人民會被報復嗎?明天就要公投了 政府說這次的公投 政府是反方 如果這次全部都過關 身為反方的政府擁有行政資源與權利會不會報復人啊? 譬如油電水一起三漲 還供電不穩 任意盤商哄抬物價 狂法辦人民社違法?2
Re: [討論] 蔡英文下台後要幫她擦哪些屁股?有人說是水電油政府補助的問題 我的看法剛好相反 國外信奉自由經濟的國家讓水電油漲好漲滿 對比台灣去補足 顯然補足是比較好的X
Re: [問卦] 台灣的房價也是供需法則嗎?今天房價很大的一個重點在於地價,地價節節上漲房價當然也很難低賣, 為何政府放著高房價不打? 除了怕打掉GDP,怕打垮經濟外,還怕連地方財政都弄垮 地方財政很大一部分是靠開發土地與賣土地而來,這也是為什麼有的縣市 一直在搞重劃賣地,這一兩年疫情讓地方財政雪上加霜,他們要靠土地財政改善財庫, 政府如果去打,或是不讓他們賣地,那麼很多縣市都會被搞到破產,沒辦法搞有力施政,
9
Re: [閒聊] 有波波的診所,大家還會去嗎6
Re: [討論] 養貓那麼貴為什麼還要養?6
[問題] 誰掛名誰出錢很合理吧?5
[閒聊] 人生真的要有個水電朋友4
[閒聊] 常喊「辭職不作」的人大多不會辭職?3
[討論] 台灣空氣是不是很難改變3
[閒聊] 鄰居兒子玩當沖玩到破產3
[問題] 大家都是去哪整骨?3
Re: [閒聊] 我覺得FIR飛兒樂團的新主唱韓睿..蠻棒的2
[閒聊] 高中同學,在當波波密醫,感覺一樣賺2
[閒聊] 很需要幫助X
Re: [問題] 如果朱學恆是帥哥 會有不同下場嗎?