Re: [討論] 該跟另一半收多少房租？

純粹想延伸戰場
孝親費或給家用的名義跟給房租的意思一不一樣?
只是對象換成長輩
房產確定沒你的份
推文一定有人說住家裡分擔很正常
如果已經分擔自己的部份
但說你用的不止這些
叫你要給更多呢

※ 引述《Megalo (Megalo)》之銘言：
: 如題
: 本女孩兒爸媽有給房，貸款皆已繳清
: 在新北35坪
: 看到本版系列文風向不禁想
: 以後另一半來住我的房子
: 我是不是也該跟另一半收個租金？
: 好處是
: 1.不用再花時間找、挑選租客 而且因為我就住這
: 基本上他幾乎沒有選擇權 不能選擇跟自己爸媽
: 住不租屋 不能挑喜歡的地點跟格局 不能不跟
: 房東住 也不能挑能接受的價錢
: 畢竟我爸媽都繳完貸款了 他住在這邊讓他繳一
: 點租金很合理也划算是吧 我願意市價打個9
: 折 這樣很可以吧？
: 2.不用簽約 想分就分 想趕隨時趕
: 3.房東我可以住裡面 本人生活不會被陌生人打
: 擾 可以隨時約束他 照顧自己的房子 可以督促
: 他做家事 又同時創造被動收入
: 4.不用繳稅（？）
: 5.每個月繳納高額租金 以平均薪資來說 基本上
: 他也不用想買別的房子了 其他花費也受限 其
: 實我就達到經濟控制的效果 無論他付多少錢
: 我的房子永遠是我的 另外 他投入越久、越多
: 就越難離開 這是人性 是心理控制
: 對我來說超有保障der
: 大家覺得把另一半當房客還有什麼好處？
: 我該收多少房租呢？12000不為過吧？

--