[閒聊] 什麼時候選擇共存而不是清零

爆 

有人說八卦都是共存仔 又有人說八卦全部人都是支持清零 搞得大家好亂啊 直接這篇辦民調啦 每推10P 發100個

爆 

今天開始聽到一個口號叫 「非清零、不共存」 苦思一下還是看不懂 "並非要清零 不是要清零 但也不和病毒共存" 所以不清零也不共存的物理狀態是什麼?

爆 

剛看新加坡今日確診數 5000多人 但也宣布邊境開放 入境免隔離了 啊我們本日新增87例 需要這麼恐慌嗎 疫苗打滿三劑 還要一個一個抓出來拼清零？ 這樣鎖下去什麼時候是個頭呢

71 

不就又是口號 重症求清零 不就是加強疫苗覆蓋率 但現在蔡英文政府還是拿不出讓剩下還沒施打疫苗老人打疫苗的方法 為啥有很多老人不願意打疫苗 不就是因為很多老人打疫苗後死亡比得病死亡的還多 你要是家屬你會怎麼選 然後最好笑的是打疫苗死的通通都是自己有病活該死的 目前聽過唯一拿到藥害救濟的死亡案例就只有一個 其他打疫苗後死亡都是自己有病

26 

如題 國外一堆借鏡選擇共存的下場 就台灣之前狀況應該還是有清零的可能性居多 為什麼反而要選擇共存？ 我知道共存可能是趨勢

30 

當染疫到了兩成，就不是選擇共存，而是被迫共存了。 那時候，並不是選擇以共存為目標，而是除了共存已別無選擇。 兩成的人口，大概460萬人染疫，到時候啥鬼疫調、隔離都沒屁用了。 不選擇共存，難道還有可能清零!! 那時候是放棄清零，而不是選擇共存。

26 

如題 小魯今年才25 爸爸也才5X而已 大學的時候在外縣市讀書 偶爾回家

 5 

疫情清零跟與病毒共存，是兩個完全相反的概念 商人或達爾文主義者 會始終主張共存，即使疫情擴散還是要正常生活 極端民族主義者，或怕死的人 大概會認為控制疫情是台灣的驕傲

 X 

乳題 這種事情也可以公投決定吧 共存通過 大家都別隔離 不舒服就自行在家休息