Re: [閒聊] 楊丞琳說在台吃海鮮奢侈有點假掰了吧

※ 引述《LiaoRon (只ㄘ薯條的勇者)》之銘言：
: 先說，我自己完全不吃海鮮，所以我沒有很清楚也沒有在關心台灣海鮮到底奢不奢侈
: 但是不討論政治、經濟民生問題，如果從語文理解角度來看，完全不該把楊丞琳的話解讀成「因為她小時候很窮，才覺得吃海鮮很奢侈」
: 楊丞琳原文是：
: 「其實我在台灣
: 沒吃過什麼海鮮
: 早年家裡的經濟壓力也挺大的
: 其實吃海鮮是奢侈的在那」
: 應該不會有人會把「在那時候」用「在那」來表達，這裡的「在那」很明顯是指「在台灣」
: 而更重要的是第二個「其實」這兩個字，如果楊丞琳真的是因為小時候經濟不好所以才覺得在台灣吃海鮮是奢侈的，那她應該用「所以」，而不是「其實」
: 她選擇用「其實」，這兩字在辭典的解釋是「真實的情況」，
: 就代表她在「在台灣沒吃過什麼海鮮」給了兩個理由，一個是小時候家裡經濟不好，而另一個「更好、更真實的理由」是在台灣吃海鮮是奢侈的，
: 這兩者理由地位是相等、無因果關係的，所以在台灣吃海鮮奢侈是無關於小時候經濟不好的，只是後者是更強力的理由
: 我不否認，楊丞琳可能本意不在貶低台灣，畢竟大家多多少少用過不精準的詞，
: 楊丞琳有可能真的只是想表達「因為她小時候經濟不好所以覺得吃海鮮很奢侈」
: 可是就只論她所說的話而言，她說的話的確是在講「在台灣吃海鮮很奢侈」，
: 如果楊丞琳本意真的不是這樣，那是她表達能力有問題，我是不覺得她有被斷章取義啦
看這串才發現原來台灣人大多家裡吃那麼豐盛

我對外國朋友也是講類似的話
我說台灣因為養豬業興盛豬肉較便宜
海鮮比較貴

帶外國朋友去鼎泰豐吃小籠包
也是蟹粉跟蝦仁比較貴

同一種類的料理例如上述小籠包或炒飯
放海鮮的比較貴 這樣說並沒有什麼問題吧？

很多人講她吃不起海鮮怎麼能學芭蕾跟戴牙套

可是就是有些人飲食上會捨不得吃某些比較貴的東西吧？
以我父母來說 我家會煮的海鮮類只有吳郭魚

從小在家沒吃過蝦子 所以看網路上有人討論剝蝦不愛吃別人剝的都覺得很陌生
而且我們家幾乎不外食 蝦蟹跟吳郭魚和鹹魚以外的魚只有去給人請才有機會吃到

這串裡面有人說這種父母很廢
可是我父母出我的學費跟學生時代生活費全額出到大學畢業
我大學是念私立的

有打過工但只是賺自己額外零用錢
大學時代一個月生活費一萬塊

幼稚園學才藝 學鋼琴跟畫畫
小學上安親班 升國中前上先修班 國中期間補習三年
高中也是補習三年

因為我想走技職還給我去學畫畫 國中跟大學都學過好幾次
國中學的還是台北重慶南路的漫畫班 暑假每個禮拜從外縣市搭車上台北學的

現在父母都退休了兩人存款足夠不用給他們孝親費
以後照護也是靠他們自己存款應該夠
而且還能留一棟鄉下透天靠近明星學區現在漲到價值大概快兩千萬的給我手足

我父母這樣有很廢嗎？

可是我家真的覺得吃海鮮比較貴啊

家裡很少自己煮 大多包便當
便當如果包海鮮類都只包鹹魚 很少吃到鱈魚大概一年一兩次

因為我很討厭吳郭魚跟鹹魚 但是老是被逼著要吃
說不吃魚對發育不好 不吃還被處罰 所以才記得這麼清楚

我還記得我家長輩親口告訴我 覺得吃魚對孩子好但捨不得買所以才買吳郭魚

不是只有我父母家這樣

我爺爺奶奶家也是 很少吃海鮮
偶爾吃海鮮是去海產店慶祝

我爸之前跟我講過以前學生時代考上好學校
我爺爺帶他去吃海鮮慶祝 因為很難得所以很感恩
他邊講還邊流眼淚

我爺爺沒有很廢 他的子女現在都六七十歲以上都有高中畢業或大學畢業
他的內外孫子女光是我知道的有五個是頂大(台大)的碩博士

其他的沒聯絡不知道消息 另外還有一個是到美國留學過回來在大學教書

從好幾代以前就是對教育很肯出錢 但生活上各方面省吃儉用
他早餐都只吃欣欣口糧配調得很稀的奶粉泡的牛奶

雖然供每個孩子讀書 但他從來沒向子女討過孝親費
他得癌症末期的時候打止痛針一針要一萬塊 他忍住了從來沒打過
雖然快死之前常說想喝農藥自殺
知道自己快死了繼續粗茶淡飯 卻交代買紀念的遺物給孫子女們
快死了還繼續做農 最後倒在自己種的果園裡面 被送去醫院已經無意識得插管

我們只不過是在飲食選擇上覺得海鮮真的比較貴而已
省吃的但給孩子從小補習跟學才藝學到爽 這樣真的有錯嗎？

我們全家都是南部深綠台灣獨立派 不要貼標籤說我收錢護航

啊 差點忘了寫 我父母出錢給我學語言在補習班學了四年
另外還有出錢給我補習讓我考研究所

嫌海鮮貴撿便宜逼我吃吳郭魚跟鹹魚
但提供我們念書補習學才藝學爽爽

我不覺得我父母跟我爺爺和我爺爺家鄉那邊這種文化很廢

--