[閒聊] 為什麼要限制總統連選連任次數?
大家都知道,我國台灣的總統職位有連選連任次數
規定,最多就當兩屆,但仔細想想,如此制度是不
是很不合理?
我並不是推崇習包子那種獨裁帝制,如果都有經過
民主自由的選舉制度投票勝出,能勝選不就代表她
受民眾肯定嗎?無論當選幾次都是她本事吧。
目前總統非常優秀,是唯一能帶領台灣走向未來的
人,可是已經不能參選下任,然而其餘有意角逐的
候選人都很爛,遠遠不如目前這位。
結果卻因為「連選連任次數」這種詭異規定,不得
不換其他更爛的人來當總統,這制度真的很怪。
很多海外學者都說過,台灣已經處於準戰爭狀態,
承受不起任何國際情勢的決策錯誤。在這種情況下
,是否該廢除連選連任次數的不合時宜規定?
大家覺得呢?
--
果然賈布跟著便道:「只不過三位武功太高,倘若行到中途,忽然改變主意,不願去黑
木崖了,我們可無法交差,吃罪不起,因此斗膽向三位借三隻右手。」
令狐沖暗自尋思:「我已經有盈盈了,這右手在與不在,卻也差別不大。生死事大,這
右手便予了他,卻又何妨?」卻見沖虛、方證兩人臉色倏然大變,方證更是破口大罵:
「魔教妖人,當真欺人太甚,老衲和你拼了!」
--
你會想讓小英一直幹總統嗎
因為會出現普丁這種人啊!
同意1樓,我想當總統
有些人的思想就是跟中共一樣獨裁 連基本的民主要輪替才
能挖出桌底下髒東西都不知道
1樓…3樓…我有誤會嗎
等一下 你是不是反串想要帶風向讓人以為綠粉沒水準?
你可以拍手啊
以前蔣中正也是一直連任 只要回到動員戡亂時期就可以
啦
政治系研究幾百年的東西你覺得
小英真的不錯 台股連續破萬 賺了很多錢
這邏輯蠻有趣的。直接民選的會限制任期,但議會選舉的就不
限,比方梅克爾。
讀稿機 逃避記者 爛透了 早點下台
有種去八卦版PO 看多少人噓你 不知民間疾苦
社會亂成這樣 你說的好像國泰民安似的 吾皇萬歲萬萬歲
1樓與3樓完美……
以前有人希望華盛頓可以一直連任但華盛頓拒絕...很多
國家便效法此精神 一個國家如果非得由一個人治理那是沒
有希望的國家
民主制度總統只是吉祥物 只管外交換誰都一樣
你會崇拜某個總統帶領 代表妳的想法還是像古代皇帝或獨裁
者一樣 靠一個人統治
推樓上
中共也是曾經有過連任不得超過兩屆規定的啊。
你又怎麼能確定下一個不會比這個更好?
不然就要向維尼和小胖看齊了
我自己能想到的一部分盲點之處在於像你提出的- 如果都有經
過民主自由的選舉制度投票勝出...無論當選幾次都是她的本
事吧。這段其實不完全是靠本事,上位者能有的資源是很大的
而且是跟其他角逐者完全不一樣的突出的硬資源優勢,無任期
很容易走向大者恆大,不完全是靠本事而是靠權力和資源。
一起打選戰其他人手上的資源武器劣勢太多就先被打趴
上位者真的要硬幹的話,可以一面更會包裝粉飾減少民怨,另
一面傾全面資源和權力長期打選戰,真的無人能敵。
現任總統目前還不算是很會包裝的,應該說團隊能力很怪感覺
好像很傲慢沾沾自喜以為方向很正確、包裝得很好...
不然如果更擅包裝、更愛權力的人/團隊
無任期制度下,要霸占到死都有可能
不知道民主權利制衡的道理?
居然有人覺得她好?躲著很會
你認真嗎?我當成早上看了一個不是笑話的笑話
你又想要家天下了嗎?一個蔣家不夠嗎?
2024準備政黨輪替
三樓有點東西..
恐怖平衡跟制衡才是民主制度的核心,不是選舉跟選民
笑點在哪,求解
因為民主的選舉制度真正目的不是選賢與能,而在防弊。
三樓噁心 就一個字 噁心
你是不是反串
優秀?噗嗤
你可以先去嗆美國
內閣制就可以連任 參考一下德國梅克爾
你這跟我不是民進黨支持者但我支持民進黨邏輯不是一樣
你不推崇習大大,卻想要台灣變成這樣,真的好笑
問題是黨魁也要一直是他啊
優秀到兩年沒有媒體聯訪
支持綠色母狗連任!讚
這個要先了解華盛頓不連任的歷史
蔣中正也是經合法投票選出來的,但依然被視為獨裁者
假如民眾党總統當不完
*加入民眾党
好了啦
勝選只代表他很會選舉,很會操弄人心,畢竟一個國家還是
笨蛋多
立委也應該限制連任次數才對
權力使人腐敗
民進党網軍真的很好笑 反串永遠玩不膩
難怪 蔡英文要花錢養一堆網軍 呵呵
選舉有執政優勢
台灣不是中國厚,維尼思維嗎!噁心
我也覺得這些候選人不用考公務員,就能決定國家未來也
很弔詭
如果沒有連任次數限制的話,在位者只要善於包裝自己就
可以無限做下去,骨子裡有多爛都沒人管得了。
死忠的還在自慰,可憐哪
你說的不限連任制度,只適用全政府皆聖人的前提下
絕對的權力,絕對的腐敗,例子還不夠多嗎
台灣的總統,從扁、馬,到現在的蔡,第二任後期都會爛掉,
這樣還要讓他繼續連任嗎?
如果蔡英文能再一任也是不錯,但規定不行
欸不是,你如果是反串你要先講啊
隔壁是你理想國度
每四年都要一次智力測驗
還想苦八年?
苗栗花蓮示範給你看了
好了啦
認真的嗎?
每次的政權輪替都會對利益集團進行refresh
南韓總統不能連任
不只台灣前幾任總統啦 美國總統也多第二任變爛
最好是各種選舉公職都只能兩任,當久了都沒好好做事
神隱阿嬤表示:
可以一直連任勢必會走向專制威權
要如何解決第二任擺爛的問題呢?
不錯啦 第二任擺爛也只是四年 人民多半時間都是待宰牲
畜
像南韓那樣不能連任也沒更好 總統非死即關
近年總統都是順順連任,各政黨看破人民懶怠的心理,
反正選上一任就等於可以躺過第二任。
出於這種心理,執政黨會有多努力在國家發展上嗎?
限制連任感覺後面就會做很爛,反正也無法再選。
然後每八年可能就輪一次政黨...真的就是大家輪流當總
這種反串故意加深大家對現任總統的不滿,好多人中招==
8年已經可以結黨安插完備 你講的是理想 但選民素質在那
受到一點私利會棄眾利
美國也有過連任超過兩次的小羅斯福耶
那台灣會創下全世界元首七萬天不曾公開受訪的世界
紀錄
想想馬皇當不停的未來
10
[討論] 里長伯要選連任的話,連任失敗有哪些原因?不太清楚里長伯/婆,的連選連任制度,可是窩老家跟新家的里長 看起來一直都是同一位 阿不過每次選舉到了,像是今年底,都會有挑戰者出現 除非不想連任 不想選 也真的沒選 想連任去競選的,要是被挑戰者選贏的話,他/她這屆應該真的沒跟里民打好關係吧? 尤其同屆選的市議員參選人乃至市長參選人,還會去挺他/她的話3
[問卦] 南韓總統任期那麼怪 外交到底怎麼運作?RT 本魯查了一下 大概背景是因為光州事件後 南韓推動了一系列民主化改革 包括了人民直選總統5
Re: [問卦] 中國六中全會拍板 國家主席只能連任三屆這還不簡單 五年後新設職務總統 廢除國家主席的職務 總統只能連選連任一屆 每屆五年 然後習大大就跑去選總統了1
[問卦] 為什麼限制任期不能連選連任?單純討論制度 沒有別的意思喔 嘿嘿 反正啊就是德國還是君主立憲等等 都是首相一直做十幾年 為什麼?受歡迎可以一直做下去好像也沒錯4
Re: [黑特] 是不是每任總統都要爛尾?對,你看美國總統也一樣,第二任很難做好並成功交給同黨的接班人。 我之前就在板上問過這個問題,板友有給出解答: 爭取連任容易凝聚執政黨團結向心力,第二任要選接班人 底下誰也不服誰很難有向心力,大家都要為了自己的未來盤算 連選連任一次這個制度造成每個總統第二任都很難做好1
[問卦] 之後會迫不及待修憲嗎?大家安安。 讓有才能的人可以當總統,總統限制兩屆實在是太短了。如果是最棒的總統的話,應 該要不限制連任可以一直參選,一直帶領台灣衝衝衝阿! 之後會迫不及待修憲,廢除只能連任一次的限制嗎? --