PTT推薦

Re: [黑特] 是不是每任總統都要爛尾?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 是不是每任總統都要爛尾?作者
Zcould
(宇宙覺青網軍蟑螂)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:5

對,你看美國總統也一樣,第二任很難做好並成功交給同黨的接班人。
我之前就在板上問過這個問題,板友有給出解答:
爭取連任容易凝聚執政黨團結向心力,第二任要選接班人
底下誰也不服誰很難有向心力,大家都要為了自己的未來盤算
連選連任一次這個制度造成每個總統第二任都很難做好
※ 引述《JOKIC (肥宅)》之銘言:
: 阿扁最後一年貪污纏身紅衫軍上街頭
: 阿九最後一年只能派上看守內閣
: 現在小央最後一年也準備坦了
: 為什麼總統就不能好好做好做滿?
: -----

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.122.9 (臺灣)
PTT 網址

PReDeSTiNeD12/21 00:57沒錯

PReDeSTiNeD12/21 00:58像大韓民國大統領1樣祇能當一任就好才是比較好的制度

這樣第一任就會為所欲為因為不考慮連任

PReDeSTiNeD12/21 00:58稍早看到這話題我也是有想這樣回的

PReDeSTiNeD12/21 00:59臺灣就是第1任總統想拼連任拼選舉就會有短視近利政策

redeems201212/21 01:02台灣適合給大陸管

不對,台灣適合被你管,你比大陸更好

PReDeSTiNeD12/21 01:02更適合給日本或美國管

連任幾次並沒有好壞而是選擇,只能連選連任一次就是避免出現皇帝獨裁者

jarr12/21 01:47這說法等於給未來所有第二任的政客解套 換句話說你以後想再

jarr12/21 01:47質疑任何第二任的政客都會被你講的這句話給迴力鏢 你確定要

jarr12/21 01:47這樣講?

當然確定,因為這是制度問題,沒有理由第二任更有經驗的總統會做得比第一任爛, 但統計上就是呈現總統連任成功率比交給繼任人高很多

※ 編輯: Zcould (36.230.122.9 臺灣), 12/21/2022 10:16:16 ※ 編輯: Zcould (36.230.122.9 臺灣), 12/21/2022 10:17:33