PTT推薦

Re: [討論] NCAA D1如果64強左右水準打亞洲國家隊?

pornstar 發表於 2023/8/20 上午12:47:58
看板basketballTW標題Re: [討論] NCAA D1如果64強左右水準打亞洲國家隊?作者
pornstar
 (迪克)時間推噓11 推:16 噓:5 →:35

台灣規模小才會誤以為NCAA差幾十名就天差地遠

實際上美國籃球人口是台灣40倍, 光有籃球隊的大學(加社區學院)就近4000所, 台灣頂多100所

所以等比例人才在台灣UBA排名每差一名, 就相當於NCAA差40名~

也就是NCAA 64強跟UC Irvine 103名的差距, 看起來差幾十名, 其實就是台灣UBA前3名跟第4名的差距而已~

之前還有雲球迷說打輸政大的Redford 170名跟UC Irvine 103名實力會差很多

真的很可笑, 完全是以台灣思維在思考, NCAA一堆200多名球隊打贏前20名的比賽, 或前一年三月瘋隔年掉到300多名

簡言之, 美國人才太廣, 除了特定幾個收到怪物的前八強球隊, 其它球隊的排名跟實力並非絕對相關


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.181.33 (臺灣)
※ PTT 網址
推

kaybear3001 08/20 00:52去日本的Redford 會被台灣這支UCI虐沒問題吧

推

ayabf 08/20 00:55這隻UCI純實力應該有前64

推

kaybear3001 08/20 00:56真假走兩個主力變成可以進64強？

噓

cloudskyblue08/20 00:5664強跟100多差距才不是你說的那樣

→

cloudskyblue08/20 00:56不懂別亂講

→

cloudskyblue08/20 00:57最好UCI實力有64強

推

omracnata 08/20 00:58裸足哥發文欸 希望有真的ncaa專家解答

→

cloudskyblue08/20 00:5964強根本都狠甩UCI幾條街 16跟uCI的差距大概就是UC

→

cloudskyblue08/20 00:59I跟中華白的差距

噓

et3020001 08/20 00:59你舉的後段打贏前段例子，就是很少發生才叫爆冷…

→

et3020001 08/20 00:59.
推

ayabf 08/20 01:00前64名又不是每隻都很強

→

pornstar 08/20 01:00那你怎麼不說第64強跟UCI的差距？硬要說拿前16強說

→

pornstar 08/20 01:00？

推

seimo 08/20 01:02台灣大學籃球不只100。大概160幾（三個分級） ，而

→

seimo 08/20 01:02 棒球則是100間左右. 之前都有算過

→

cloudskyblue08/20 01:0364強vs UCI 大概贏30分

笑鼠~ 你根本憑感覺亂說, 來, 我隨便查一場去年打進三月瘋的UCSB, 在季賽時跟UCI交手, 59比70, 11分輸給UCI, 啊你說的64強電UCI 30分在哪？幻想喔？嘻嘻~

→

cloudskyblue08/20 01:0316強 vs UCI大概贏50分 這樣講懂了嗎

推

seimo 08/20 01:04其實去年底UC Irvine 也有upset 當時排名21的Orego

→

seimo 08/20 01:04n

→

cloudskyblue08/20 01:0516強認真守中華白大概整場得30分

→

cloudskyblue08/20 01:05樓上那是爆冷 極端值

笑鼠 ~只要贏都被你說是爆冷, UCI都贏過64強隊伍好幾場了, 見鬼了, 每場都在爆冷就是 了, 話都給你說就好了 XDDD 承認被打臉很難？

※ 編輯: pornstar (49.216.181.33 臺灣), 08/20/2023 01:09:38
噓

eric03221 08/20 01:12笑死到底誰雲 自己看一下比賽內容 政大打的那隻明

邏輯真差, 我講的是拿170名的Redford, 跟打政大的陣容就不完全一樣了, 還有什麼都“ 你以為” , “你看起來差很多” XDD 你老幾？還你以為咧~ 拿點數據出來好嗎？

→

eric03221 08/20 01:12顯跟瓊斯盃UCI實力有差 純拿排名說話到底誰思維

→

eric03221 08/20 01:12有問題

※ 編輯: pornstar (49.216.181.33 臺灣), 08/20/2023 01:12:19
噓

habaida 08/20 01:12痾…不懂可以不要說話 ok

※ 編輯: pornstar (49.216.181.33 臺灣), 08/20/2023 01:16:43
推

yellow528 08/20 01:58都是被美國的大學隊打爆，排名103跟64強有什麼差別

→

yellow528 08/20 01:58嗎？雖然現場看覺得中華兩隊的實力比想像中更強，

→

yellow528 08/20 01:58又有亮點，但整體而言還是追不上國際各國的進步啊

推

azndevil26 08/20 02:02只能推了

推

Latte5566 08/20 02:44誰出怪物誰成績好 還有運氣跟手感 健康度

→

hbl420ii 08/20 03:28可是打過進過64強的小馬 跟你講的都不一樣也

推

seimo 08/20 06:47其實不是在台灣追不上。整體亞洲籃球就是差不多比

→

seimo 08/20 06:47人家慢…非洲都上升比我們多

→

pornstar 08/20 06:51cloudskyblue人咧？被打臉躲起來囉？趕快找出今年

→

pornstar 08/20 06:51季賽“16 ~ 64強隊伍跟UCI交手平均勝分達30”以及

→

pornstar 08/20 06:51“16強內的隊伍跟UCI平均勝分達50分”的數據出來啦

→

pornstar 08/20 06:51~~ 今年NCAA UCI每場比賽紀錄網上都能查到, 不是很

→

pornstar 08/20 06:51嘴秋？有沒有種來賭十萬鎂？

推

ntuwalker 08/20 07:14上面某位c大說的64強跟UCI存在30分的差距，請問有

→

ntuwalker 08/20 07:14至少三場以上的實戰數據證明嗎？還是又張嘴就來？
推

ntuwalker 08/20 07:16NCAA瘋三月的評選很難100%反應實力欸 有些人多錢多

→

ntuwalker 08/20 07:16的州別的conference的中段，比窮鄉僻壤州別的confer

→

ntuwalker 08/20 07:16ence的冠軍還強

→

ntuwalker 08/20 07:17認同這篇原po說的，有時候帳面64強的球隊，未必贏過

→

ntuwalker 08/20 07:17帳面排名100的

推

seimo 08/20 07:58相反來說你排名100也不見得穩贏那些180-200的

噓

mono1023 08/20 11:32你知道pr值是個金字塔嗎

→

mono1023 08/20 11:33而且人均數放大 差異只會夠大

→

mono1023 08/20 11:34雖然球是圓的 本來就沒什麼絕對值好討論

推

torque 08/20 11:43認真說排名只是參考用的，NCAA D1強度還是用high ma

→

torque 08/20 11:43jor, mid major, low major區分比較客觀

推

ayabf 08/20 12:30這隻UCI絕對跟大多數64名內的實力不會差太多，別再

→

ayabf 08/20 12:30排名看實力了

→

Ovechkin 08/20 23:48UCI要打march madness也是沒問題

→

Ovechkin 08/20 23:48就ㄧ輪遊之類
同系列文章
[討論] NCAA D1如果64強左右水準打亞洲國家隊?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
basketballTW最新熱門推薦
🔥🔥🔥