[討論] 台灣球員的陣地戰養成出了什麼問題?
台灣球員最明顯的問題
就是出在陣地戰能力太弱
在這次亞運缺控衛的情況下
陣地戰弱的能力更是被放大
帕克教練先前帶世大運的時候
改善最大的,就是陣地戰的問題
因為近15年來,都是跑轟當道
尤其身材矮小的台灣,更是相信防守反擊打跑轟這一招會有用
可是帕克教練是個老派的教練
他把世大運的那一批球員的訓練重點擺在陣地戰
結果也反映在當年的成績
刷新當時的世大運台灣最高排名紀錄
我覺得台灣球員的養成,比起基本動作該刁到什麼程度
或是球員上場後,是否有足夠的自由發揮空間
跑陣地戰的戰術理解力,這才是台灣球員與國際球員之間真正的差距吧
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-DE72
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.107.20 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你桑瓜就不喜歡這樣☺
→
其實帕克沒有帶很好,你覺得他好只是後面的太差了
推
防守反擊=>前提要守的住 跑轟=>體能強、準度夠..
推
很多陣地戰的戰術都是base on紮實的基本功,包含檔
→
人的確實性、運球的對抗能力,你光有一堆複雜的戰術
→
但球員沒有能力去執行也是空談
→
基本功不扎實 防守反擊 跟 跑轟 都玩不起來..
推
阿巴西為啥不要像陳信安一樣試探步後一步過,確實
→
有這條件幹嘛一直運球
推
台籃平常轉換快攻打就能拿冠軍了 幹嘛練陣地戰
→
教練一堆沒料的可悲仔 當然繼續弱
→
台籃不會動腦打球啊
→
就是基本實力不行啊 外線穩定度 運球能力都有影響
67
[討論] 如果俠客在現今NBA,還會很有宰制力嗎?俠客歐尼爾,90年代末開始宰制NBA禁區的代表性人物 如果現在的NBA出現一個類似俠客的球員 還可以發揮很大的宰制力嗎?? 畢竟現在是大三分時代 俠客不僅不會投三分,連罰球都爛得要死43
Re: [討論] 賀家兄弟要打中華白替補?這種思考能力還當什麼球評啊,國家二隊是做什麼用的? 儲備未來國家一隊的人才用的,你二隊要用的球員一定是得用未來要接班一隊的人才,所以之前培訓什麼王柏智 陳冠毅就是根本沒搞清楚二隊的功用什麼? 正常來說,一隊二隊戰術體系必須要銜接,這樣之後二隊球員要用才不會有要適應的問題。 台灣籃協的培訓制度就是混亂,以今年來說台灣拆成了四隊,藍白奧運世大運。 四隊教練打的體系完全不同,桑茂森喜歡打陣地戰防守,奧運李雲光打歐洲體系,許皓程劉孟竹球風也都不同,請問這樣如何整合?9
[討論] 有哪些能陣地戰切入扣籃的本土後衛?汝題 可以在快攻時扣籃的本土後衛數量已經不多 但在陣地戰切入扣籃帶給觀眾的視覺張力又明顯更強 能做到的球員也更為稀少 截至目前為止有哪些本土後衛或190以下球員能做到陣地戰切入扣籃 ? 印象比較深的大概是巔峰期的志傑 劉錚36
Re: [討論] 現在NBA是太好砍分還是球星進攻技能點滿?這個很難說 聯盟政策有影響 但籃球潮流在進化 更強調early offense也是不爭的事實 過去十幾年來 整體籃球越來越強調打early offense 因為比起打陣地戰 效率更高 就算不是可以輕鬆上籃或灌籃的快攻 打防守者立足未穩也容易太多了 這影片裏面有給數據 去年早攻效率最差的球隊其早攻效率也比 陣地戰最強的球隊的陣地戰效率 還要高32
[討論] 丹東尼是不是灌高中豐玉的北野教練?如題 Mike D'Antoni 看到火箭不續留他之後 就想到灌籃高手裡那個豐玉的北野老教練 年年進八強23
Re: [問題] 為什麼要給小烈上場??這問題其實可以一直追溯到攻城獅本季的建隊思維 就像我以前很說過的 當洋將找辛巴時,球隊的最主要目標就已經變成要當下求勝、如何養成本土球員就變成了次 要目標。 不僅僅是因為辛巴必須長期待在禁區導致其他球員的切入空間被縮限得極小,其他球員在場13
[閒聊] 一生對決的教頭 光哥vs寶哥原名 李雲光 (1968) 1.73m 暱稱:光哥 aka 小老虎 苗栗人北上就讀東方工商>文化 而後進入軍中球隊,再來到裕隆 在CBA時期成為主控球星9
[問題] 真的是辛巴的問題嗎如題 辛巴身高擺在哪 陣地戰打得好應該無解 結果不是欸 外線投不進一直失誤被反快攻7
[討論] 轉換快攻手機打的 排版請見諒 我記得賽前的新聞就說我們要多打防守反擊的轉換快攻 但今天這場比賽看下來 真正有成功快攻的回合都是盈駿跟庭謙 尤其看到很多四分衛式的長傳配合很猛5
Re: [討論] 超大型洋將其實不適合攻城獅陣容?覺得比起擺法獅跟大勝兩個側翼型洋將去配合本土球員的打法 不如調整本土的陣容配置讓布拉有更好的幹活空間 這兩場很常看到布拉與家瑞國豪宜輝三個外線不夠準的球員同時上場,導致打陣地戰的時 候進攻效率低即便有外線空檔也有一顆沒一顆 如果這時候能把宜輝或家瑞放到二陣,讓少傑或堅恩這種單一功能性很強的外線射手跟先