Re: [討論] 台灣球員的陣地戰養成出了什麼問題?
※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言:
: 台灣球員最明顯的問題
: 就是出在陣地戰能力太弱
: 在這次亞運缺控衛的情況下
: 陣地戰弱的能力更是被放大
: 帕克教練先前帶世大運的時候
: 改善最大的,就是陣地戰的問題
: 因為近15年來,都是跑轟當道
: 尤其身材矮小的台灣,更是相信防守反擊打跑轟這一招會有用
: 可是帕克教練是個老派的教練
: 他把世大運的那一批球員的訓練重點擺在陣地戰
: 結果也反映在當年的成績
: 刷新當時的世大運台灣最高排名紀錄
: 我覺得台灣球員的養成,比起基本動作該刁到什麼程度
: 或是球員上場後,是否有足夠的自由發揮空間
: 跑陣地戰的戰術理解力,這才是台灣球員與國際球員之間真正的差距吧
事實上從基層就開始歪了
講很多遍了 不改掉那個七天六戰 六天五戰的賽制
基層教練永遠都會追求最方便 簡單 速成的練法就是操體能
還有24秒進攻要改30秒
這樣才有可能強制基層教練去改META
--
改下去預算會暴增,不可能改啦
而且想維持同樣的比賽次數,等於是拉長備賽期,他
們是學生不是球員
所以他們平常有沒在備賽嗎xd
學生球員備賽沒有在一直維持高峰期的啦
不太認同 我們看起來體能沒有比較好
就算只說體能 我們都沒有跑整場快攻 我們單純是不準
確實 個人時間要多自主訓練下次再加油☺
其實我們的高中球員體能真的好,但技術跟不上就顯
得綁手綁腳的
賽制規劃跟教練全部打掉重新訓練...
高中不都打快攻而已嗎
我們在最基礎的空檔命中和控球 非常不紮實
應該說 從小學開始就歪掉了
學生籃球就是跑戰術和快攻 只是初階篩出有天賦的
其實不能怪教練,是賽制這樣安排教練想贏就只能這
樣練。
前陣子 #日本能我們也能
球員進到職業後 賺到錢也沒想要把基本功打底好
那天候選人政見是解散籃協 我一定無條件幫助
你以為三秒去美國是玩的嗎?
那就認清現實不要搞什麼全國大賽 通勤住宿都成本
解散籃協? 有人不知道現在協會的選法喔? 基本上就跟
選公司董事差不多 PTT棒球版之前還有落選心得文
籃球版目前沒看到有人去參選
台灣籃協影響我覺得算小 畢竟我們職業組訓不一定會
比較強 至少不會強很多...
樓上正解,全部集中一起打,一年還不只一次,學校
哪玩得起這種成本
高中生體能很好沒錯 全場壓迫 跑快攻
只要打防守反擊就能贏誰要跟你乖乖練陣地戰
有個國家級後衛帶小學生可是鼓吹全場壓迫一秒不停
的呢
34
Re: [討論] 高中聯賽進攻時限改成30秒進攻時間30秒幫助非常有限 問題還是在目前臺灣普遍的 基層教練的執教觀念 雖然慢慢正在變好 但需要接軌世界還有一段路31
[心得] 培養基層球員大家都在說台灣基層培養差 教練啦 環境拉 等等 但好像又說不出個所以然 我就想來分享一下好了 關於基層籃球員的培養23
Re: [心得] 培養基層球員看到呂俊錫的影片及板上討論基層培訓,有感而發。 本文會以二個面向去討論:一、基層培訓;二、運動產業發展 一、基層培訓: 首先界定基層的定義是以國高中為限,我自己也曾在基層服務過。我認為整個體制和 社會氛圍影響了基層的發展,也限制了球員的可能性。23
[討論] 基層籃球的問題一個體育項目強或不強,基層好不好可以說明一切,每次在看JHBL和HBL戰術每一次都是區 域聯防、快攻和防守反擊,請問……有練到什麼嗎?一定有練到什麼,但根本練得不對啊… … 我知道教練要對學校交代,會有戰績壓力,但有沒有一個教材讓這些基層教練去參考,學生 階段要教他們什麼?每次都到大學才要來想轉型的問題,對他們未來根本沒幫助啊……21
[問題] 從林韋翰看台灣籃球的話?如題 林韋翰那則新聞是否就真實的反映了台灣球員現況 對自己的要求不夠高 沒有足夠人競爭 教練給的空間很大 練球不夠認真 跟大家之前討論的什麼還在用以前操體能的練法 應該要導入國外練球體系之類的根本無 關啊?19
[討論] 高中聯賽進攻時限改成30秒大家都知到台灣最大的問題: 學生聯賽為了戰績而殺雞取卵 190的在高中聯賽都被拉去打中鋒 狂練15秒內進攻,全場壓迫 卻忽略戰術跑位跟基本動作14
[討論] 進攻時間剩0.6秒的攻防選擇今日國王攻城獅之戰 最後國王進攻時間剩0.6秒 執行戰術失敗 被反快攻超前 Ryan教練也知道沒成功一定要快回防 當時雖僅領先一分12
Re: [討論] 國內基層教練練球方向這部分就像 塔克老師一樣 在夢想家就他節奏跟大家不一樣 每次輸球戰犯都找他 結果太陽配上球商高的桑尼、Juju 完全解放塔克得分、助攻能力2
Re: [問題] 有沒有籃球隊的鄉民能告訴我平常都在有幾點搞錯了 1.關於國外操不操體能的問題? 不是操不操體能的問題 「而是你要操體能的目的跟有沒有需求」 只要記得