Re: [情報] 黃萬隆耳光事件採訪
※ 引述《d12654568 (Teddy9527)》之銘言:
: https://youtu.be/MUhX6EOI758?si=BtCUrGvyZFtZQqzI
: 我個人看法是覺得只要動手就不用多說了,不論是什麼原因動手成這樣根本已經可以提告了
: ,而且聽他們的說法這個根本天天在發生。
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9110
菁英教育 跟一般教育不能混為一談拉
要多數人去表決 體罰 嚴格訓練 雨中練球 學長學弟制
本來就都是每一項都不符合人性
現在是自願去籃球隊 跟不上可以退隊
就像自願去 警專 職軍 自願去資優班一樣
沒人強迫你去
當然也可以全面愛的教育拉
但那種家庭環境差的 父母不會管的 等於沒機會翻身了
沒天賦的 真的不用進去受罪拉
硬要檢討的話 一大堆都是很不合理阿
高中以下還沒發育都不應該嚴格訓練吧
全都快樂籃球 自由式管教就好啦
最好練球可以要到不到 女朋友隨便交 東西隨便吃
不用限制手機 睡覺時間 直接大學玩四年 從國中就開始
哪有這麼簡單
沒天賦的 真的可以拉 想被送去松山 也不是隨便進得去的
但最後體罰還是要有底線
如果很多人出來說話 拿出受到嚴重後遺症的證據
球員 球員得父母 很多人出來的話
那就有 體罰過當 的疑慮
民主多數決的風險就是 當多數人是笨蛋的時候 就會很恐怖= =
--
你最聰明了
反串要註明
123
不用多數人 一篇文章我就覺得很恐怖了
如果這不是反串很恐怖==
毛死 恐怖喔恐怖到了極點喔
你到底在說什麼
所以才說 沒在練的人根本不懂
不然高國豪為什麼搶著要去松山
沒天賦的 才不用進去高壓訓練
不管讀書 體育 藝人 想成功都是需要極大犧牲
不想成功的不用進去松山拉 現在也沒人想去松山了
56
Re: [問卦] 被刺國中生已經走了?我跟你說 台灣沒救 真的 你去母嬰版發篇體罰文你就知道了 我跟你說 真的一堆理想主義者 認為「不體罰」是唯一的教育方式 只要體罰就好像萬劫不復下地獄那樣可怕 然後一直滑坡跟你說 你現在體罰他 以後他就人格扭曲之類的78
[討論] 陳培瑜質詢黃萬隆耳光事件 教育部長會調查備份: 週三,立委陳培瑜質詢教育部長 「黃萬隆打小孩耳光的事件」 逐字稿 陳: 我剛剛已經確認過,在松山高中的網頁上這位黃萬隆老師,13
[閒聊]愛的教育是不是經過十年都被誤解了看過很多不管教小孩的父母都自稱自己是愛的教育,總覺得好像怪怪的。 愛的教育不是都不管教吧,我認識一個媽媽她就是採用愛的教育,她盡量不會去體罰小孩 ,可是小孩做錯事情的時候她會讓小孩知道自己錯在哪裡,而不是什麼都不管。 --12
Re: [討論] 前松山球員談被黃萬隆打破耳膜 鼎哥證實想必河村應該是被打到快死才能有這樣的成就吧... 欸不是,為何選才的時候不把「有沒有心」也當成潛力的一環, 而不是只是看球員的動態、靜態天賦啊...... 當一個球員必須要用打的才能練球, 那表示這個球員天花板有限,9
Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同建議原po去看「阿德勒心理學」的書, 支持體罰的人,或許認為自己也是被體罰, 所以才不會變壞。 這是個邏輯上的謬誤,體罰也會產生越打越壞的小孩, 只是剛好你不是這一類的人。7
Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同很多人分享愛的教育理論跟實務優於體罰 也一定有試過愛的教育失敗轉為體罰才解決問題的案例 愛的教育跟體罰都有各自的變通與做法 父母親跟孩子的組合也有千百萬種 不需要太在意一定要愛或一定要體罰,這都是可以變通的,只要家庭很幸運找到了一個可以2
Re: [討論] 支持柯p!小學就是要體罰!!!!蠻認同這篇的,愛的教育>體罰>放任 但我看過太多周邊親友,嘴巴上講愛的教育 最後教出來的小孩就是個低能兒 把父母當作下人使喚,連基本禮儀都接近 0 分 父母面對一兩個小孩都很難做到了1
[閒聊] 關於體罰不知道是不是大人和小孩的時間感不一樣, 雖然父母說以前很少打我,但記憶裡小時候好像蠻常被體罰的, 拉頭髮、打手心、罰跪、甩巴掌都嚐過。 國一檢查出眼睛有些問題之後就沒被甩過巴掌了, 加上可能到了比較會察言觀色的年紀,就比較少挨打。- 你的說法是,品德教育不靠體罰跟打罵管教很難培養嗎? 先不說全世界可能沒有甚麼理論支持品德教育要靠體罰跟打罵管教 實際上體罰跟打罵管教是管理,而不是教育 先把體罰跟打罵管教促進品德教育的道理講出來吧 : 你只是想黑柯講無法打無法駡老師不知道管教學生,而忽略柯這段話強調的是學生品
- 上一代是戒嚴時期在威權教育下長大的 體罰和軍事化管教是日常生活的一部分 他們的父母更是只會用體罰來教育小孩 一家近十個小孩根本沒有時間照顧和管教,直接打最省時間了 長大為人父母後延用了上一代的方法