Re: [討論] T1是不是要重開第三類制度了?
※ 引述《ryanl ( )》之銘言:
: 前幾天乳摸說海神簽控衛Jordan Burns
: https://www.ptt.cc/basketballTW/E.zSqad60MU4MI
: 今天又有雲豹簽宰了PLG的狀元阿拉薩的乳摸
: 海神那邊應該很明顯
: 沒重開第三類的話, 每場比賽三個登錄兩個上場的名額,
: 在戰術核心的磚塊人跟庫薩斯沒散夥前,
: 不可能有空間去簽一個1號位洋將來當磚塊人的替補.
: 雲豹這邊也是, 阿拉薩有強到直接佔洋將缺嗎?
: 如果T1要重開第三類的話, 磚塊人變回亞外, 阿拉薩外籍生,
: 跟洋將共用上場額度但不會卡洋將登錄名額, 這樣是不是就合理了?
就~~T跟P的制度合一吧
保留T的洋將制度,但改制成三個任意國籍外援+一個第三類球員
然後P的華裔及外籍生制度也保留
但外籍生必須連續效力UBA三年以上,並且持有文憑
反正以後肯定又會有一堆特案,不如直接先訂個標準
至於會不會壓縮到本土球員空間?肯定會
所以本土球員必須更努力才有上場的機會
大概是這樣
--
覺得這不錯,華裔應該要跟外籍生區分開來,華裔好歹
有台灣護照,現在T1直接算本土的政策不錯,P有限制
的方式也可以
最初第三類就是包含亞外、外籍生跟華裔,用這版本就
好
我是不希望看到每一隊先發 真正意義上的本土只有
一位
洋將外,能代表台灣出賽算本土 其他丟到第三類
我是覺得外籍生應該分級 雖然多數外籍生在職業賽場
上沒啥存在感 = =
說真的,現在兩聯盟的競爭雖然有時後看起來怪怪的
,但其中遇到的一些問體是真的有意義
不過我認為根本不該有外籍生就是
國王夢想家鋼鐵人太陽都可能會發生先發只有一個純
本土的狀況
沒歸化意願的 通通滾去當洋將
我就不信現在只有一個聯盟的情況下大家還會這麼認
真討論洋將跟外級生制度
不過我是覺得白薩應該沒有歸化的動機就是
兩聯盟有壞處 但好處就是可以找出一些好的制度
如果沒想歸化 也沒護照 留位置給他們幹嘛
當初SBL外籍生要簽歸化意向書 但職籃出來後就亂了
更微妙的是,本來以為是保障他們的就業權力,好讓以
後學校能招募外籍球員,但多數球隊也把他們當免洗
我認為像P那樣的外籍生制度 應該比照斑霸
但職籃有外級生制度的話對uba來說比較容易招收外籍
生,對於uba強度提高是有幫助的
認同外籍生制度該廢掉了 實力夠就去去跟洋將競爭
不該花錢養他們
華裔算本土是不是該選秀?
56
[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化如題,因應東超有亞外制度, 加上亞外不只有可能的外籍居民市場,也可以讓臺灣籃球跟亞洲有更多連結。 歸化的部分則希望籃協能多找幾位歸化,以聯賽制度來配合。 規章上維持至少註冊2洋將,本來的疫情臨時第三洋將改為常設亞外/歸化球員, 上場改為均可登錄,但維持四節七人次,不影響本土/華裔/外籍生權力。25
Re: [討論] P+「新本土」規則下,本土生存?我是覺得還好,新本土不可能每隊都有 歸化沒有這麼容易,所以我比較希望歸化還是視為洋將 規則越簡單越好 如果要把規化視為新本土,那6隊都有新本土不知道要等到何年何月了 等Q退休可能還比較快,為極少數的特例修規章是不對的20
[討論] 兩聯盟球員身分認定整理先解釋國籍法中規定,如何取得國籍 如果不是用前三款規定取得國籍者,稱之為歸化者 再來解釋FIBA歸化認定: 只要在16歲以後才取得該國護照的球員,除非經特殊管道,FIBA國際賽都認定為歸化球員15
[討論] 《PLG/t1 球員註冊及登錄》P: 洋將:註冊3 登錄2 ,四節7人制 華裔/外籍生:外籍生1、華裔1 or 華裔2 T: 洋將:註冊4登錄3,與三類合計四節10人制11
[討論] 歸化 外籍生 本土制度我的建議歸化條款是我參考其他國家相關條例當初覺得可行的 洋將 1每場限制登錄兩名 2第四節只能上場一名 歸化6
Re: [討論] 夢想家fb外籍生和華裔真的可以廢了,外籍生和華裔制度遲早都要檢討的 廢外籍生還能順便解決UBA的外籍生亂象,讓那些生源不足的私校面對現實 但要找齊6個規化好像很難耶,不知要等到何年何月 我覺得可以把外籍生廢掉,改新本土球員 但是這樣做的話,未來只會有2隊有新本土球員4
[討論] T1洋將與第3類規範球員上場規範洋將加第三類4節10人次 洋將註冊4名 登錄3名 同時2名 這邊很明確就是4節2人96分鐘會給登錄的3名洋將分配 第三類(歸化球員、亞洲外援、外籍生與華裔球員) 註冊2名 登錄1名1
Re: [討論] 歸化 外籍生 本土制度我的建議阿堤諾和戴維斯永遠都不可能用相同標準去走, 目前就P+的配置,歸化球員還是要用洋將名額去走,只是可以優惠一個人次 也就是正常4節7人次可以變成4節8人次 再怎麼樣都只能登錄兩位 而Q就是特例本土就不需要再去處理!