[討論] 理事長事件
先說 個人猜測事件應該有一定可信度(但目前只是單方面說法)
過往Dcard講這種事不太會具體說出球員名稱
這次直接把名字說出來
就是不怕被告了.......
如果只是單純要攻擊 或是造謠
作到這程度已經太過
然後有了前面Q的例子 我們先來看聯盟規章
在聯盟規章 第四章 球員行為準則裡面提到的
=========================================================================
25. 道德條款及其他行為規範
球員應維持職業運動員之公眾形象，不得有下列行為。
一、 違反刑法之故意犯罪行為。
二、 違反社會秩序維護法之行為。
三、 違反毒品危害防制條例之行為。
四、 違反道路交通管理處罰條例之酒駕行為。
五、 違反組織犯罪條例之行為。
六、 違反槍砲彈藥刀械管制條例之行為。
七、 違反家庭暴力防治法之行為。
八、 接觸犯罪組織或可能影響比賽公正進行之簽賭集團。
九、 與他人有不正當的往來或關係。
十、 其他有損及聯盟形象之言行情節重大者。
27. 本章罰則
27.1 違反本章之球員，本聯盟將處以警告、禁賽、停權、永久除名等處分，聯盟
受有損失者，得對其求償。
27.2 前項之處分皆得併罰最高新臺幣伍拾萬之罰款，停權處分得跨季執行。
27.3 若違反本章之球員係受有脅迫之情事者，聯盟須報請檢警機關介入調查
=========================================================================
這件事可能違反第九條跟第十條
除了聯盟規章外
另外是國王自己的隊內有沒有相關規範及罰則....
然後 如果從法律面來說 就更有趣了
如果這篇文章屬實
理事長是沒有辦法提告什麼的
但因為當事人沒有跟女友結婚 針對這件事除了爆料也無法告理事長什麼
但...........
理事長的老婆是可以告理事長跟女方侵害配偶權求償的喔.....
現在就等理事長出來說明了
--
--
Q都沒事了
Q的事情 講難聽一點 大多數的台灣人都會覺得那是夫妻"家務事" 雖然有法律問題 但是他們兩個人的事 理事長這個牽涉到第三人 狀況不太一樣喔
只是理事長要換人當，辭職吧
現在就看劉家秀會不會出來說話了
球員應該立個渣男人設
小事還討論阿？幫推一個
就辭職 退休 道歉 然後高歌離席
不用說明吧，下季死忠照樣進場打卡，只有酸酸在乎
款啦 條個屁
奇妙的是 Q的事才是真正涉及法律 理事長這件事有可
能完全不訴諸法律
Q的事情比較嚴重
婚外情現在是民法不是公訴
婚外情跟家暴哪個比較嚴重，大家都很清楚吧
但觀感上 普遍認知都是 夫妻間吵鬧打架 人家家務事 但外遇吃球迷就不一樣了
真的被尻哥笑死，都是鳥事還有誰比較鳥的喔？這種
心態不就考爛的人在說那個考的比我更爛一樣，所以
我還不差...真是鴕鳥心態
家暴絕對比外遇偷吃還嚴重
家暴絕對比較嚴重啊，婚外情是太太要不要提出
真的有人覺得婚外情比家暴嚴重?
外遇現在只有民事 最多就賠錢離婚而已 家暴是刑事
有可能要被關的
這啥觀感論 Q又洗白?
道德上婚外情比較嚴重倒是真的
我說Q沒事的意思是
這就很奇妙
覺得那叫家務事的就是觀念落後的可悲仔囉
就連Q都沒事了，楊敬敏是會被懲罰到哪
婚外情→婚姻關係是在進行中
Q的事件→婚姻關係已經結束
所以道德觀感會有落差
額，因為是太太然後不要偷吃就可以動手嗎
道德觀感好像不是這樣用的
Q的事件後續討論的是已經離婚後的疑似家暴啊
又不是在討論他當初是不是因為家暴離婚
我覺得家暴比較嚴重，道德觀來說也是
重點在於形象好嗎？當多數人開始發現拆開美麗的包
裝之後，發現怎麼還是原來的581,這種事情多了也開始
密集出現之後，就跟卸妝的女人開始被嫌棄一樣
女生沒義務承受這種肢體對待，無論是不是太太
版上應該都見怪不怪，這對新球迷才有差
婚外情可非難的前提是太太不接受啊，如果太太接受又
是另一回事了，這跟家暴是完全不能比較的吧
黑人在跩阿
主要是那些訊息截圖到底是不是真的?我覺得那個比較
猛 到處約
Q比較嚴重動到保護令都沒事了你覺得這件事會怎麼樣
嗎？
運動員 三秒有點慘
你的認知中感情糾紛大於傷害罪????
前面的案例就是潘冠翰跟張容軒 不過都沒阿敏大咖
看後續怎麼延燒
如果事件是真的，只要理事長老婆願意原諒，好像就
只剩下觀感的問題？
身為棒子打籃球的肯尼編，我實在不樂見
52
Re: [新聞] 納飛猛能否來台 中職已開會23日做決定聯盟要否決或者要同意 其實我都沒意見 但聯盟應該要訂一個標準 而不是用一個不清不楚的規章來處理 再者 從此之後 不可以只針對外籍球員 所謂的違反健康形象 若可以對外籍球員做規範![Re: [新聞] 納飛猛能否來台 中職已開會23日做決定](https://eldia.com.do/wp-content/uploads/2013/11/HOY_002694479-e1527115817162.jpg "Re: [新聞] 納飛猛能否來台 中職已開會23日做決定")
43
Re: [情報] T1聯盟公告閻的事件，T1的公告值得玩味，文長請見諒。 由T1章程「本會為依法設立、非以營利為目的之公益性社會團體…」、「本會之主管機關 為內政部」，可見它是人民團體法規範之人民團體。 在內政部的合作及人民團體專區（）可查到內政部當初核准立 案的資料：![Re: [情報] T1聯盟公告](https://i.imgur.com/Rx2eQlQb.jpg "Re: [情報] T1聯盟公告")
16
[討論] 職籃聯盟對球員及觀眾爭議行為之處理因DJ妖嬌限動事件前面進行了一些討論，回頭看了幾個play，想純粹討論職籃聯盟對球員 行為是否涉及技術犯規的處理，還有對觀眾行為之管理，該事件無謂的發言先略過。首先 討論球員部分： [情境一]本次事件影片在： 2023/02/05 T1聯盟高雄全家海神胡瓏貿在自己隊主場和觀眾台南台鋼獵鷹DJ妖嬌互嗆![[討論] 職籃聯盟對球員及觀眾爭議行為之處理](https://img.youtube.com/vi/nbRHswdJ-JU/mqdefault.jpg "[討論] 職籃聯盟對球員及觀眾爭議行為之處理")
13
[討論] T1規章中鬥毆的處分條例根據T1規章 第十六條 聯盟及球團隊職員行為準則中 三. 聯盟及球團隊職員若有賭博、鬥毆、酗酒、吸毒、重大違紀經司法機關認定或其他影 ? 聯盟形象之不當行為、或對外發表影響聯盟形象之不當言論，經查證屬實者，視情 節輕重? 罰款最高一百萬元或處或併處公益服務或禁賽至多 30 場 場上集體鬥毆應該適用這條吧？10
Re: [討論] 姜正浩應該可以來中職吧除此之外，翻閱整本中職規章，算是漏洞百出的 對於外籍球員跟本國籍球員的"不正行為"出現了雙重標準？ 第93條是在講註冊及契約等程序 第94條則是管理辦法 但非常籠統～～7
Re: [討論] 職棒違規懲處的準則KBO聯盟規章 （譯自KBO官網） 第151條 [品位損害行為] 選手、監督、教練、球團任職人員或裁判委員因麻醉藥品犯罪、兵役舞弊 、種族歧視、暴力、性犯罪、飲酒駕駛（酒駕） 、賭博、服用興奮劑 等比賽外之品位損害行為，造成社會公眾質疑時，總裁將依照下述表格中所列施予失格處分、職務中止、參加活動中止、出場停止、賦課制裁金或警告處分等相關之制裁。 <對品位損害行爲相關之制裁規定> 賭博(非法網絡賭博及一般賭博等)
![[討論] 24歲打UBA是合理的嗎?](https://i.imgur.com/OERpKMVb.png "[討論] 24歲打UBA是合理的嗎?")
![Re: [分享] 馬建豪:有今天因為有這麼多幫助我的老師](https://i.imgur.com/Tm6ObxAb.jpeg "Re: [分享] 馬建豪:有今天因為有這麼多幫助我的老師")
![Re: [討論] 球迷角度 - 要給TPBL什麼建議？](https://i.imgur.com/ZUKTde5b.jpeg "Re: [討論] 球迷角度 - 要給TPBL什麼建議？")