Re: [討論] 籃協法律課 物理治療師&心理諮商師沒執業登記

cymj 11/06 17:38有職登系統上才查得到

cymj 11/06 17:38就算有職登如果選擇不公開也查不到

cymj 11/06 17:38所以有疑慮應該去向衛生局查證不是在網路上質疑

Bjergsen 11/06 17:39ㄜ...小尷尬

fack3170 11/06 17:43監督哥：

wellwed 11/06 17:43總之就是該員隨隊執行業務合法 使用名稱也合法對吧?

beastlcc12 11/06 17:50球隊治療師防護員的後勤沒有條件限制吧

Bjergsen 11/06 17:52監督哥提出質疑沒什麼問題啦，但如果有誤解還是要出

Bjergsen 11/06 17:52來說點什麼比較好吧？

Bjergsen 11/06 17:52畢竟都打著法律小教室的名號來質疑這位物理治療師了

bobwalkerkao11/06 17:59上次發一篇高柏鎧FIBA資格的也是自己解讀條文又刪

joejoe14758 11/06 18:02是fred造謠吧 監督哥用醫事查詢系統找而已

joejoe14758 11/06 18:04監督哥要幫扛造謠哦 太苦了

bobwalkerkao11/06 18:06fred講的是心理師資格 這篇澄清的是物治師 沒有衝

bobwalkerkao11/06 18:06突

sdangle1014 11/06 18:08因為文中有提到物理治療師的部分啦 所以我就先幫我

sdangle1014 11/06 18:08朋友闢謠 保證他都是有正常管道 透過自己的努力拿到

sdangle1014 11/06 18:08證書的

bobwalkerkao11/06 18:08心理師也要有國考認證才能稱諮商心理師 不過籃協是

bobwalkerkao11/06 18:08掛心理諮商師 這部分算不算混淆視聽還是違法難說?

bobwalkerkao11/06 18:12有沒有執業登記跟有沒有證書資格本來就兩件事 原文

bobwalkerkao11/06 18:12從網路上查不到執登推導到沒資格使用物治師名稱違

bobwalkerkao11/06 18:12法本來就有誤導的問題 是應該有責任說明清楚

crawford438 11/06 18:12沒有使用特定的資格名稱應該沒違法的問題吧，至於

crawford438 11/06 18:12是不是在混淆視聽就每個人感受不同。

rayzero 11/06 18:14既然您都這樣幫你朋友說明了，那就讓大家去籃協所

rayzero 11/06 18:14在地檢舉，讓主管單位來檢視有沒有執業行為

tien22 11/06 18:27我覺得監督哥的責任是誤解證照 和 執照的意義，也

tien22 11/06 18:27應該出來抱歉。另外如果籃協願意出來為兩位後勤人

tien22 11/06 18:27員澄清說明，我想一切觀感會更好。

tien22 11/06 18:28確實如這篇物理治療師 杜瑞煌的朋友所說，取得證照

tien22 11/06 18:28可充任師，當然可以被稱為師。

tien22 11/06 18:28而具備專技人員證照應該是國家隊的底線(不一定是職

tien22 11/06 18:28業隊)，很慶幸體育署和籃協有聘用符合資格人員，也

tien22 11/06 18:28希望國家會給予杜瑞煌相應的報酬。

tien22 11/06 18:28物理治療師法規定的”特定業務和醫療行為”，隨隊

tien22 11/06 18:28人員本身無法執行，但我相信杜治療師會根據經驗給

tien22 11/06 18:28予球員第一手適當且合規的治療。祝中華隊11月對戰

tien22 11/06 18:28香港、紐西蘭順利！

Weasley40 11/06 18:29很好啊 有疑問就出來解釋

supahotfire 11/06 18:53質疑的人沒什麼好道歉的