Re: [討論] 大家對台籃 "變好" 的定義是什麼?
1. 國際賽成績 變好
2. 國內聯賽 變更精彩好看 票房變更高
3. 國內有更多人打籃球
好奇哪一個大家覺得最重要
應該是3吧 3影響2影響1
最好在小學國中出個8小時課程
影音也沒關係 教育部或什麼放到網路上
可以自己練得基本動作 常識那些課程
基本體力訓練!!
有興趣的人不至於淪為亂打
這樣入選校隊門檻更高
基層變強 篩選的人更多
台灣打球很多 但是都是自己摸亂打而已
近年來因為重訓風氣和短影音
野場有改善 但是還是可以進步更多
以上
--
黑哥賺飽飽=台籃變好
黑哥好=台籃好
俊男的 薪水也能很高 讓家長打球有前途
更願意讓小孩去走籃球路
國際賽成績變好 需要有大物球員出現
素人自練? 前不久才討論過台灣有沒有球探
結論是台灣根本不需要從素人挖掘人才
畢竟有身高的根本沒幾位
素人練得再厲害都不可能打國家隊的
台灣比較需要的是外國球探 但那也和台灣基層無關
台灣打籃球的人已經太多了 至少遠超過日本 由下而上
參差不齊的訓練才是問題
在台灣說打籃球的人口不夠?其他運動聽到應該會哭
出來,台灣籃球的問題是基層訓練+制度問題,而不是
參與比例
沒那種實力新人直接薪水那麼高,過那麼爽會進步嗎
不設薪資上限一堆溢價合約傻子才練球
台灣打籃球人數遠超日本?你是不是沒有看到日本各
級學校籃球社團總數,那才是真正從下到上在打籃球
做這個沒啥意義吧 真的想變強的人自己會上網找教學
甚至去買課程 大家打球多半是像打電玩一樣 就是來舒
壓而已
台灣籃球是休閒籃球人口多,你現在是在討論競技籃球
還是休閒籃球?競技籃球部分人口不多本來就是事實,
有沒有日本一半都不知道
大家在講的是比例.....人口比台灣少 、籃球又發展
的比台灣好的國家一堆,台灣籃球的問題絕對輪不到
參與率不夠,而是基層訓練和制度問題
台灣高中有籃球社/隊的比例高達81%,雖然有些籃球
社只是社團性質,但如果這樣還要說參與度不夠我覺
得有點好笑
其實日本他們是社團參與 他們是在室內體育館。至於
畢業後基本上出社會持續要打必須花錢租場館。
台灣是有籃球校隊。但日本是用社團人數。他們一堆
社團人數真的超可觀。單台灣一堆都不是參加社團都
是在外面自行打三三。 若算平均觸及普及度或者平均
時長我們幾乎不太會輸啦甚至可能贏
隨便都可以參加校隊的話 那就是沒競爭力可言
現在已經很多人從小去練了
之後看看平均強度會不會提升起來
不要說我們。就連中國的登記同時高中籃球人口也只
是台灣的3倍上下。那這個計算基準問題就很大了。
即便高個不多 但是矮後衛面臨更強的競爭也是好的
不是跑快一點 比人家快學會運球就能參加了
如果連一般小學生都有一定基礎
那你入選校隊會更難
從一堆0裡面挑1練到3 還是從一堆2裡面挑3練到5
現在就是基本沒好好普及訓練
搞到程度常識都有落差
等你長到可以自由買課程的年紀
可以自由滑手機沒限制的時候
黃金成長期早就過去了
如果樓上想說的是從國小就有基礎的話
那確實是要從家庭環境開始就要喜歡籃球
並且以正確的方式鍛鍊籃球技術
到了高中就會有一批有技術的球員 讓我們從中挑有天
賦的球員
以此論之 那不僅我們的籃球還不夠普及
甚至是可以說很薄弱
「我們的小學生有多少人在鍛鍊籃球」以此出發的話
近十年是已經有一些人從小投入自學
但能不能開花結果還要幾年後才會知道
我的意思就是這樣 文章用最爛的方式講
因為我不期待有體育老師會好好教
即便小學也是急功近利而已
只有一小批人學到還不一定那麼正確的訓練方法
你看美國的ACC還是什麼
你就知道哪有什麼普及程度
都是在亂打
這裡就有個不信任台灣科班教練的例子
87%高中都有籃球校隊 居然還有人在那邊哀 競技籃球
人數不夠xd
奇怪了你87%都有校隊所以我們報甲級JHBL或是HBL的
隊伍怎麼沒有87%?就算沒87%也要50%吧
而且這個有問題在於。這個甲組乙組人數是只有算參
賽的隊員人數。基本上不是全部的球員。之前我就算
過了。平均一隊就是12-14人。但事實上高中球隊不少
都是20-30人。
就像棒球那一邊。他們也是一隊算出來大概就是20+人
。但事實上像是高苑一隊就到70人。一堆正常學校都
是維持50人。
更沒有去算過水的練練然後離開的
而且又不是所有校隊都有參賽
中國之前有看過所有籃球人口登記也才13000人樣子。
還遠遠不如日本這個數字。但你相信嗎XD 我們光是高
中生就已經5000人上下。
對的上面K大也對。也不是所有校隊都參賽
回S大現在很少隊伍有像以前一樣20-30人了,新榮高苑
或是強恕他們以前確實都是這樣收 但現在不是收不到
就是已經退場了
乙級的我就不清楚,但現在甲級的已經沒那個光景
但不太可能乙組也是12.13人。就算有那等於就是學校
有限制人數。這跟日本那種社團不太一樣。那都是可
以一起上去玩。但畢業後就沒有這麼多機會了
那還有一個可能。就是學校只有籃球隊沒有籃球社。
或者有籃球社但沒比賽就不算進去。但實施上每個地
方的統計不同也不太能一起計算
就像姚明說中國只有13000人登記儲備籃球人口。這搞
不好都比我們少了..
我印象高苑之前有一年剛開季快40人 然後就消失一堆
了只剩20出頭。有點忘了
以前高苑和新榮都是這樣玩的,強恕也是但現在不可
能了,以前為了招生可以搞一堆招,光是籃球就可以
招整個班
對的 但我們也同時沒算入那些在籃球場上但沒參加校
隊的高中生。日本普遍是要參加社團才比較有機會打
到籃球(體育館)
根據ak大提供的資料
日本高中生打籃球比例 94433 / 3800萬
台灣高中生打籃球比例 6325 / 60萬
台灣高達百分之一 確實是比日本多很多
日本只有百分之零點二五
台灣是日本的四倍
其實我認為台灣高中生這個是校隊人數(有參加正式
比賽的總和)日本那個真的比較沒那麼清楚。是跟我
們一樣只算出賽的人數還是整個社團人數就不知道。
社團的人數在這 但是不是包含校隊就不知道了 而扣掉
校隊,剩下的人數不知道是未參賽還是該社團屬於同好
會性質就不得而知了
同好會性質的社團在日本好像不算部活
推你 希望未來看到排名破百的籃球國家
這個數據也看過 感謝分享。但我們還有一堆打球的也
沒有參加社團也沒有參加校隊XD 除了籃球其他球類都
沒有玩
非常對不起 我上面的日本分母數量查錯了
日本高中生打籃球比例 94433 / 317萬
台灣高中生打籃球比例 6325 / 60萬
台灣百分之一 日本百分之三
日本是台灣的三倍
如果直接加上社團人數那篇的話 台灣變百分之四
只算校隊的話 棒籃排也沒有相差到很懸殊
但是社團平均每周練習不到兩小時 真的有考量價值嗎?
但日本最多人玩的還是棒、足球,籃球只排第三
光看排第幾運動沒意義 畢竟日本也是體育大國了
所以我看到有人說 日韓可以我們也行 也只能笑了 = =
日本的部活練習量不輸台灣的體育班欸,兩邊教育體
制差那麼多,日本15:00就放學開始社團活動了,整
個社會又有尚武精神,所以運動型社團才那麼發達
以團體球類來說,日本的排名是足球>棒球>籃球,如
果算上個人球類,日本的網球比籃球還前面
陳傑憲有說。他們球隊平日是五點後才能開始訓練。
假日才有比賽。其他時間就上課跟休息
他自己都認為日本這種要把課上完再進行社團才是正
確單方式
排名是指學生運動社團受歡迎程度
台灣也沒有什麼人去日本打高中籃球。頂多就是大學
的呂蔡? 棒球則是已經快往300人衝刺。一堆人不打
球不少還能在日商工作..所以日本真的是亞洲唯一能
把文武合一仿歐美體系的國家
日本雖然有推薦入學制度,但沒有體保生,其實光體
保生的這個制度就會去引導體育班學生和教練重視短
期競賽成績而不重視學業
陳傑憲、吳念庭的談吐都比一堆台灣體保上來的棒球
員、籃球員好太多
運動都能在各種相關文化中出現..我們是除了國際賽
還是運動場所才能看到。體育的連結感太差
吳念庭跟林威助都已經快變成日本人感覺XD
跟日本重視集體榮譽、服從有關,日本企業在面試時
尤其是對於男生,如果有體育部活的經驗是能加分的
,認為你服從性高、重視團體
針對男運動員,雖然現在基本不講這個,但體育也是展
現男子氣概的場合。所以像歐美跟日本社會會重視體育
活動,某方面來說也是對於男子氣概的展現。而中國跟
台灣對於運動,背後並沒有那麼多想法…
台灣認為跳陣頭 包手八家酒才是男子氣概
還嫌打籃球不夠多人?
認真打籃球的確實不多吧,打休閒三三是能有什麼幫
助?
先把有問題的球隊排除 再來談職籃進步
休閒33有幫助吧 台籃休閒33每天有一二十萬人在打
美國也是有很多是打街頭籃球出身的
美國的社區制、日本的社團制、歐洲的青年隊制,選一
日本現在不止社團。他們足球籃球都是歐系。社團跟
青年隊都有。我們的夢青在那邊已經叫老大哥。他們
一堆U14 U16 我們都是U22
我們台灣一堆都馬學美國..但資源跟社會重視文化等
都不行。差距太大。就連職籃都是學美國(英文 rap.
podcast beef and drama )。也沒有什麼本身自己的
特色。
變好笑了,國際賽慘案/醜聞緋聞配飯很對味
台灣是類舉國體制吧
打籃球的還不夠多嗎…別鬧了
台灣就是類舉國。但是沒那麼斯巴達。現在小孩子也
不能這樣操。不少小朋友也比較願意出國看看。台灣
方式就是比較豬公。職籃的助長本土進步階段資源跟
發展還不夠普及也沒辦法短期內看到什麼成效
隔壁棚還有國中生被操掛。他學長才在道奇農場排名
新秀14…棒球比籃球較舉國多一點
支持自己想支持的,比賽看爽就好。不用期待太高
搞笑喔,台灣運動最不缺打籃球的人
街頭是自由度高啦 可練出不可思議的動作 但是現在
數據分析下也越來越少街頭球員了
事實上是,籃球已經把體育天份高拿走一大部分了
主要還是紮實技術訓練 觀念有差
這麼多人打籃球幹嘛XD基因劣勢努力去被電
你什麼時候有台灣打籃球人口很少的感覺?一直都是超
多人在打球,只是上限跟長人身高一直在降低
45
[問卦] 如果你是籃協理事長 要怎麼改善台籃實力是這樣喇 台灣打籃球的比例高到不可思議 從國小國中高中大學 最熱門的運動幾乎都是籃球 台灣設置籃球場的比例也遠高於其他運動設施33
[討論] 國際賽成績跟國內聯賽沒有關係吧國際賽說白了就是需要球星 如果要提升最好辦法就是 迫使國內聯賽的人,去國外提升自己 因為台灣的聯賽不論你怎麼變,強度都是有限的 不論是去cba,去日本,甚至去澳洲nbl31
[心得] 培養基層球員大家都在說台灣基層培養差 教練啦 環境拉 等等 但好像又說不出個所以然 我就想來分享一下好了 關於基層籃球員的培養27
[抱怨] 不想從事棒球相關職業欸不是為啥我覺得很多人 沒看清楚那篇新聞內文啊 相關職業又不是只有球員 包括防護員 還有之後一定會有更多 情蒐分析的需求2
Re: [討論] 其實不要合併比較好吧這個吼 比起球迷的看法,富二代肯不肯玩下去比較重要吧 反正戰績再爛,養太多領著不符和身價薪水的球員 花錢找個能主宰戰局的洋將就好了 或是說前陣子的新聯盟一樣,不給你玩就是不給你玩 自己去想辦法 說退出就退出,那多沒面子啊,應該沒有BOSS肯退吧 = =1
Re: [閒聊] 拜託不要再拿中職跟台籃比了現在的p+對本土的認定(T1還不清楚)常常場上兩隊合起來只有兩三個人可以代表台灣打 國際賽,這樣的狀況下本土球員進到職籃跟本沒有成長的空間,最後變成跑龍套的角色, 到國際賽當然打不出成績,他們在國內比賽都沒有投籃進攻的機會,到國際賽怎麼可能突 然就會投籃了 但是本土認定比較嚴格的限制比賽精彩度短時間必然下降,加上突然多出這麼多支球隊情