[問題] 黑人最好自己看一下規章
1.你跟我說這個叫做鬥毆????你黑人有沒有打過籃球你告訴我這個叫做鬥毆
2.你現場紀錄台有沒有鳴笛換人,沒有那就還可以討論,都鳴笛不能上場還是我們以後都跪安裁判請示上場
3.能不能告訴我一個板凳教練跟場上球員判罰一樣是什麼情況,還是以後每一隊都請一個單換的教練來換洋將
4.你的規章自己要不要看一下,到底鬥毆是什麼意思,還是以後只要有衝突都叫鬥毆
我P寶拉A一下就知道,這個判決真的太鬼扯蛋
兼職管我屁事,不然大家都不要有裁判啊,兼職就可以亂判那跟找我上去有甚麼差別
--
不懂規則不要出來丟臉了
這標題我記得會被桶
水桶掰掰
進來文886
可惜你要先出去了
886
樓上前板主 水桶確定
我這種哪裡要水桶 每一個都是裁判問題啊
0030前修改 禁止進來文
這一定進桶了吧
掰
88888888888888888888888888888
改標題就好
刪文還是會桶
這篇可能會導致鬥毆
你只改一半==
88
如果被桶我也認了 反正我理性討論規章問題
手不要抖 還有兩分鐘
不是捏 你在外面按
T就可以改了
別緊張 還有60秒
這種說話方式怎麼都稱不上理性吧…
違反版規跟理性討論是兩回事,就像進場被奪權跟鬥
毆是兩回事
你沒有死啊~~~~~~~~~~~~~
壓線 讚讚
哇恭喜
恭喜存活 給個推好了
改標題了,推
桶我也沒差啦 反正我沒收到錢 有收到還可以難過一
下
裁判今天也是讓桑尼進來一下阿 桑尼進去後也很理性
恭喜
有用嗎
活下來了
自己注意啊 照某版主標準可能不只水桶喔嘻嘻
我自己問心無愧 沒有搗亂沒有要亂搞,這種東西每個
人都看得出來要桶那也沒辦法
沒事啦 你應該活了
希望回到內文,要噓要推都可以但我一個P寶都覺得太
太太扯
但板規2-1-6就寫了禁止進來文
我可沒有看IRS重判
我可以接受不要進來文 所以我改了
反正ptt給版主權力就這麼大 自由心證 呵呵
但剩下內文沒改 就是鬼扯
其實場邊工作人員好像沒有限制幾個
可以弄什麼技術顧問規則顧問精神顧問名譽顧問
交流顧問翻譯顧問一整群去慢慢換
技術顧問今天也有出來啊,一起叫桑尼出去呵呵
上季就有在講那些人可以坐在板凳區的問題
沒差 裁判亂搞也不是一兩天 反正也看不出啥改善
2.3點是蠻好笑的 搞清楚再來
毆 My PLG
這版很多喵喵找麻煩,要小心
我自己去年兩場總冠軍都是去喵喵啦 盡量嘴還是我等
等拍進場衣服來看一下
本來就要等裁判眼神 P寶不意外
紀錄台鳴笛與裁判溝通後,還需裁判做出手勢,招呼進
場的動作方可執行替換
跟獅迷作對沒有好下場 幫補血
可能鬥毆的霸王條款下去 還能說什麼
裁判都是對的 球迷無理取鬧
看成你要進場拍衣服 想說這時間是要怎麼進
規章是寫可能造成鬥毆,裁判說的算好嗎
台灣國籍球員都不承認是台灣人了還看個屁規章
鬥毆賣plg
記錄台鳴笛似乎只是告知裁判 還是要裁判示意換人才
行
Fiba的規則就是這樣 124認同 3呵呵
滾
P寶好可怕 自己人說公道話也要被黑
再見
印象中 FIBA 規則是 記錄台鳴笛是要讓裁判知道要換
人了 能換人的時間要等到裁判指示
如果樓上那我就認了 但我覺得很扯
草創聯盟超級可憐
場上球員與板凳替補員的身分交換在於裁判做出招喚
動作,所以是否換人關鍵在於裁判做出此動作並非記
錄台鳴笛喔
都三年了還草創,還在用打工裁判,喔bro聯盟喔,不
意外哈哈哈
我大桑尼被騙到了 牌也舉 聲也鳴
本來就要裁判做出手勢才可以進場了
這算理性討論.........?
執行長不能干涉裁判決定吧?
膽敢檢討P+執行長?
裁判組要獨立運作吧 可以給規範 但是不能干涉
檯面上一定要挺 但檯面下要去了解一下
本來就要等裁判啊,打假日聯盟有一次太急還被裁判
說靠腰 我有說可以進場嗎哈哈
推
先進桶再說
41
[問題] 聯盟要怎麼定義鬥毆條例更新一下sub大提供的聯盟規章 只是桑尼上去沒有「可能引起鬥毆」的可能 吧? 或是吵架=可能引起鬥毆,所以其他人不得進場?43
[閒聊] 海神進場心得鳳山 巨蛋都有去,但因為本人被認證鋼鐵p粉 所以不作比較,講幾個比較想講的就好 先附上現場照片33
[問題] 請問什麼是鬥毆P+技術委員是不是品德操守高超啊,只要有大聲講話或是交換意見或是臭臉就算鬥毆。 根據P+規則只要發生鬥毆,板凳上的球員上場就是奪權,桑尼確實有上場所以被奪權。 但是鬥毆的標準到底是什麼? 上前攻擊對手頸部算鬥毆嗎?34
Re: [新聞] 桑尼被趕出場罰太重? 陳建州:照規裁判也沒當下大喊這是鬥毆情況,上場擊個掌遞個毛巾也要被趕出去嗎?萬一有人打到頭破 掉也不能遞毛巾嗎,規則是死的,裁判是活的。沒有當下宣布我怎知道是不是一般暫停能不 能跨過線。這條規則核心應該是看上場有沒有製造紛爭的意圖吧 ---- Sent from BePTT on my iPhone 1322
[閒聊] 剛剛到底哪裡有問題1.剛剛場面有鬥毆嗎? 還是裁判的鬥毆概念跟一般人不一樣 2.剛剛場面有需要奪權嗎?桑尼做了什麼,退一萬步來說,他不過是換人先跑上去,那也是 給一個T而已變成整場不能打下一場要禁賽 3.裁判的判決要現場Dj來播報?還加上主場色彩? 我以為這種關鍵或是嚴重判決是需要裁判主動說明的,結果只給現場Dj講一講,根本笑話一17
[閒聊] P+聯盟會進步嗎?(奪權?)我理性獅粉啦! 先撇開3500之前的各種叫囂跟多餘的手勢 針對03/19的特殊程序 (國豪+維奇)=奪權 看到多數球迷、網路留言、播報球評表示20
Re: [討論] 為何P+規章可以寫成這樣?先說,我個人覺得奪權出場就禁賽一場的規定非常瞎,因為我覺得裁判目前的 影響力太大,但裁判的程度還沒有到我們可以安心的把比賽整個交給他們, 所以我個人比較支持,當下奪權出場這個權力當然是裁判的,但是後續罰款跟禁賽 幾場,這個交給後續的委員會詳細討論會比較好, ※ 引述《stwm04077b (stwm04077b)》之銘言:4
Re: 有人在看裁判好好說嗎早就該停這個作秀節目了,之前連一些爭議都不敢上去,根本拍爽的。 : 1大勝是鬥毆的起點 杰倫才是鬥毆起點,所以禁賽最多場,若大勝是衝突起點你當初應該罰他最多場。 : 2奪權就應該禁賽 我認同,不過新竹指出規章沒寫。6
Re: [閒聊]裁判誤判反而檢討得利方跟執行長?目前比較不解的是今年球季好像沒有看過裁判或裁判長 碰到爭議判決拿麥克風跟全場解釋 最經典的還是夢攻鬥毆事件並沒有當下對進場球員進行判罰 看輔助判決還判錯 這些都是一般來說大家看球那麼久幾乎沒看過的狀況