Re: [新聞] 體育署跟進修法嚴懲黃牛 PLG、T1少見
其實蠻奇怪的
有需求就有供需啊
如果你覺得值得願意用一倍兩倍甚至三倍以上的票價
看比賽或娛樂
那也是市場機制啊
我記得2013年紅襪奪冠的封王戰
最好的位置二手票就賣到
快4萬鎂
修法禁這個真的非常奇怪
呵呵有人駡我黃牛
笑死黃牛是一年能賺5.600萬哦
我覺得不該禁二手票
但使用非法或不正常方式獲取門票
可以用刑法辦 且課以票價100倍以上罰鍰
--
那也應該是主辦開價 關黃牛屁事?
在美國就是公開的市場交易 還可以當期貨炒作
就合法的二手票網站也該有才對
NBA跟台灣差太多 無法類比
光是那個雲豹補償機制只有補到黃牛 沒人想買黃牛票
友人請我幫忙買 買不到該場次也直接放棄不買黃牛
雲豹那個算歪打正著或無心插柳吧
補償 結果都爽到黃牛→黃牛票超多→黃牛內鬥
→黃牛大自爆
結果主場11連戰 全勤的是黃牛
加上魔獸開戳 黃牛手上的票價值大跌
第一場A區買4萬的不知道現在在想什麼
然後原本就有法條禁止 只是拉高上下限而已
社會秩序維護法第64條第2款
完全認同 本來就是有人願意出價就應該成交
這是完全資本主義的觀點
禁止黃牛 嚴禁炒房等則是往社會主義靠攏
前提是黃牛不能利用漏洞跟後門搶票啊,若是大家都同
一個競爭標準本來就沒啥好炒的
用程式漏洞去搶票 可以用刑法的侵入電腦罪去處理啊
處罰黃牛真的笑話 娛樂商演又不是必須品 到底憑啥理
由去處罰
娛樂展演票價應該是用一般市場機制去看才對
不過現行法規是這樣 一般民眾也沒有蒙受其害
要修法大概要黃牛自己去找立委陳情了吧 XD
我是覺得購票先實名制再來討論黃牛的問題啦
只抓黃牛我覺得就做半套而已
娛樂展演因為有人次場次的關係 抓黃牛合理 但配套
不足
增加消費者買黃牛的負擔及風險,讓交易不容易成立,
黃牛還有其他能炒的阿 PS5 顯卡 模型 都是黃牛獵物
雖然這幾年好像滿慘的
以及放寬實名一些個資限制放寬吧制的
黃牛這邊就是加重用程式干擾的處罰。
限制二手價真的很莫名也很難用
我有在追的日團是直接買CD加會員(要年費)抽買票資格
進場還要實名認證
換句話說如果主辦有心 不透過政府的力量遏制黃牛也
是可行的
實名制這邊要對於冒用別人身分增加刑事責任。有錢人
就主辦單位省錢 不願意改善購票系統
錢多不怕高價買,但怕負擔刑事責任
台灣很多主辦公司裡面都有員工在跟黃牛勾結的,實
名制還是別想了,最基本的:每次售票系統的題目在
開賣前黃牛早就都知道,誇張一點直接拿票給黃牛的
都有,甚至開賣前就把好位子丟給黃牛
昨天公聽會售票業者的說詞一整個避重就輕..
拓元跟kk明明有做過小巨蛋全實名制,在那邊說入場要
花5小時。
幫黃牛講話 給噓
笑死 台灣黃牛這種低賤行業誰要幹
好了啦 先承認你就是
確實有進場時間的問題 國外八千人場大概要提前三小
時
這邊有個差異是 人家進場完有地方逛 整體感覺跟出國
提前報到進免稅店逛 然後登機的感覺差不多
但台灣場館內部的設施 差不多就是提前五小時進場
我6場小巨蛋全實名制+防疫關卡,覺得還好。但工讀生
然後花半小時逛完 四個半小時滑手機等開演
人力多3倍吧。
入場花時間根本假議題,學Lawson 用app綁死裝置門
號就好,這樣電子票進場是需要花多久?
綁門號感覺還是有漏洞欸 押金制黃牛就結了
是的,加強電子票券驗證是最簡單的。
但實際上是台灣廠商覺得有賺到錢就好幹嘛弄新系統
,沒實名制他們自己劉票做公關用也比較方便
黃牛就是沒有生產能力也不能鼓舞人心的工作 沒有存
在的必要
我記得國外有看過黃牛手機給你進場 散場手機還他的
做法 然後要扣押證件跟押金這樣
當然有漏洞可以鑽,但重點就是要提高黃牛成本,降
低他們意願跟規模
然後應對變成了手機進場後還要核對證件 繞了一圈
還是要核對證件 卻反而開後門給黃牛
所以我提到要對冒名這部分有罰則,罰金罰鍰看可不可
分一部分給主辦單位,增加實行的誘因。
冒名好像也有討論過 但罰買沒罰到賣很奇怪
實務上舉證也只能變成買家盜用賣家資料進場
沒辦法舉證是黃牛行為
不可能完全排除人工比對,只是第一關電子票券驗不過
但像你說的去看場演唱會還要押證件給黃牛,大眾對
黃牛的既定印象是偏負面的,所以除非真的很粉,不
然也會有一些觀眾因為要將證件交給這些負面人士而
卻步不買黃牛吧?
才有人工驗證。
是 但黃牛就不會去弄那些便宜區了
就是高價區翻個二十倍這樣
你要說還是有服務到更多的粉絲且有遏止部分黃牛也是
可以 但就不是一個根除的辦法
目前我看過無法根除的就是抽票+實名進場
進場有出動到掃臉機器(也是有爭議) 所以大概三小時
可以完成
要放很大力氣對付黃牛是很難的,錢的力量。
針對消費者比較有用,有消費者才有黃牛存在
*無法鑽漏洞 不是無法根除==
但處罰消費者邏輯上很怪
你是粉絲就不該助長黃牛行為 邏輯上是通的
但社會風氣我想應該是很難接受
黃牛除了用程式軟體,其實也是消費者。
可是處罰冒名頂替就處罰不到黃牛阿
黃牛可以說我就是票被盜用了
當你跟黃牛買票的時候絕大多數是請求方
冒名處罰消費者就夠了,不一定要處罰黃牛
黃牛不可能會留下什麼可以讓你跟他共生共死的證據
黃牛也只會一直強調市場機制這招了
冒名是最終消費者欺騙主辦單位,不是黃牛
要修法可以啊~問題是合法的二手票網站呢? 做事做一
半
喔喔你也是黃牛???
在有限制一次購買張數下,只憑手速買票的黃牛,其實
影響不大,是使用程式、軟體去買去癱瘓售票才是源頭
蛤?支持二手票網站的就是黃牛喔?我如果是黃牛我還要
在票務區求票求那麼辛苦喔 重點就是PAPA大說的阿 如
果今天大家都公平 都是手動搶票 那有何不可
你以為大家都有空有閒可以在官方指定的售票時間搶票
嗎?
還有人幫黃牛講話哦
你買票不是為了看是為了營利來賣還正當哦
他是噓PO文的啦 冷靜
重點是一堆機器人在包票,價格其次
二手票 跟 黃牛票 是不一樣概念 因為法律強調是否
獲利 所以二手票不能賣得比原本票價高 但是黃牛惹
人厭不只是賣高 而是用不正手段(例如機器人 走後門
)取得大量標的物轉賣套利 然後說這是市場機制來合
理化自己行為 但要講商業機制的前提是你不能使用不
正手段取得大量標的物
政府成立部門管理公正系統啊,開賣後某時間內,看登
入購買人數,人數大於總票數,轉成登記制,之後再由
系統亂數錄取通知,類似之前農遊券那種,購買人數小
於總票數,就直接購買,看你黃牛有多大量人頭帳號能
中
黃牛都用機器人,癱瘓你的系統太容易了。
把用程式的黃牛當駭客處理吧~
我又沒說你就是 是在心虛什麼
政府真的笑死 反觀預售屋黃牛當作沒看到
演唱會來說的話 我看不到電視轉播啊 紅襪隊還有電
視轉播可以看XD
用程式掃票的抓一抓就好
畢竟是屬於用不正當的手段妨礙其他人買票
黃牛票這個除非你要釣魚執法不然抓不完的
會不爽的是一開賣就所有票賣光 或者網頁死當
要不要花那麼多錢買票 屬於個人意志
NBA還有專門網站買季票拆成散票給人投標的勒
現在負責人根本沒搞清楚不爽的點在哪
果然國外就是香的
23
Re: [心得] 比特幣的價值我並不想幫比特幣說話,但你的邏輯真的錯亂。 你說商品價格由人類主觀認定,對啊, 所以為什麼一個東西印上鬼滅就可以貴一倍, 為什麼你會接受紙鈔? 是因為紙鈔那張紙的實體有價值嗎?34
Re: [新聞] 嚴懲炒作條例審不過?花敬群掛保證花次長 您去年四月掛保證說"降公設會很有感",有感在哪裡? 您說「未來修法後,車道只能放下來當停車場賣,上面的公設比就會降。」 您做了嗎?11
Re: [閒聊] 現在建商賣預售屋有什麼好處?二、重罰炒作行為:明確規範若有散播不實資訊影響交易價格、透過通謀虛偽交易營造熱 銷假象、利用違規銷售影響市場交易秩序或壟斷轉售牟利,或是以其他影響不動產交易價 格或秩序的操縱行為進行炒作,都可按交易戶(棟、筆)數處罰100萬至5,000萬元,經限 期改正但未改正者,並可連續處罰。 如果你指的是第二條 建商坦誠不就沒事了?- 巫師三這個超級大作,1060 6G 就能夠完全滿足需求,那麼玩家為什麼要花更多錢買顯卡? 就像電腦螢幕,大部份人的最多追求到2K畫質的時候,4K以上的畫質還有多少市場? 也因此美國顯卡廠商,發行20、30系列等級的顯卡,特別是效能大幅提升的30系列 一定發現玩家的需求飽和了,大部份的玩家,只是把 同等級的舊卡...換成新卡而己 所以本來要 泡沫化 的比特幣,又被炒作起來了,特別是30系列出之後,比特幣漲三倍多
7
Re: [新聞] 陳時中:快篩劑若非常便宜 擔心囤積一個東西賣三十 黃牛炒作可以貴一倍在賣,賣到六十 民眾損失三十元, 哭哭 為了防止被不肖業者囤積,被黃牛炒作 直接把售價拉高三倍多,賣到一百元2X
Re: [情報] 技嘉7900xtx ELITE 上架限組→ GLNB2RJ8: 7900xtx比4080香太多… 4070ti又頻寬不足,高解析直接烙 2021年底美國全力炒作礦潮,導致去年二月ps5的銷量非常的低。今年一月在歐洲銷量是去 年同期的三倍,二月搞不好會接近十倍 至於原本有電腦只想換顯卡的,不是買amd降價的6650xt,就是買7900系列 4090飢餓行銷可能讓黃牛、通路商以為在ps5量產後還能炒作價格。等到顯卡沒人買,40804
Re: [閒聊] 日本商店要求顧客買寶可夢卡牌前通過測試其實這個做法的用處根本不大吧? 卡片遊戲又不像模型或是主機 一般人只要買到一份就能滿足需求 卡片遊戲買個3盒都還湊不齊三張,甚至連一張都沒抽到都不奇怪 卡片遊戲本身就是高度仰賴二級市場交易的遊戲X
[問卦] 娛樂收藏品可以炒作娛樂票券卻不行?如題啦 娛樂收藏品像是公仔 球員卡 鞋子 衣服 各式各樣的週邊都可以拿去網路上以高於原價的價格轉售 價格機制任由市場去主導 結果娛樂票價若是要轉售 卻只能以原價或是低於原價的方式轉售確是違法 演唱會 球賽這些東西不是民生必須品 讓市場去主導價格是一個很合理的事情