Re: [問題] 打國際賽,是不是身高佔最大優勢
籃球是很吃重身高的運動
這應該是主流見解了吧
你各位打過籃球的
從小到大遇到每個對位都比我方高的對手
又有贏過幾次呢?
這裡想談的是 為什麼籃球比其他知名運動更吃重身高
大部分運動都有身高愈高愈有利的現象
但是哪些因素 讓籃球特化到布拉 德古拉這種極端的高個也能生存
1.
攻擊發起點在上方並且球往上行進
攻擊終點也在上方
這造成摸高愈高的人出手愈不容易被防守影響
愈看重自己本身的手感
也更少需要大量位移出手
籃下更容易搶到籃板
搶到籃板後球也不需要再碰觸地面
繼續留在天空
2.
羽球有身高高不好發球的缺點
棒球有身高高好球帶比較大的缺點
但籃球實在沒有規則上的身高高缺點
3.
和足球相比 需要的跑動太少
所以足球比籃球更看重跑動能力
即便有人種差異
但世界上最能跑動的人很少在200公分以上。
拿人種接近又聚集最頂尖的NBA來說
200公分能打最看重速度的控球後衛的Magic LBJ Luka
速度比起190以下頂尖的控球後衛還是遲緩的多了。
如果把籃球場長度拉大三倍
雖然不可能完全改變身高高吃香的情形
但可以先淘汰那些高大但跑不起來的球員
再來就是淘汰雖然可以跑 但跑了一節速度就會下滑的球員
而身高不突出但很會跑的球員
就更能在球快速來回的過程中得利
所以對後衛身高的要求會下降
對後衛跑動能力的要求會上升
4.
除了跑動能力
一般觀點也認為身高與反應能力成反比。
然而籃球的球速比起桌球 羽球 棒球來說 實在是慢得多了
也比足球還慢
所以高大而反應稍慢的球員
很少會因為反應較慢陷入劣勢
5.
籃球比起很多球類 又大又重
對於手大力量大的高大球員比較吃香
6.
籃球可以看做是一項在小空間內
單位時間內位移範圍愈大的球員就愈強的運動
並且摸高高甚至還可以贏在起跑點。
水平還有考慮變向的因素
垂直可就完全沒有變向了。
如果把運動員能力表達成一個函數
f(x1, x2,...,xn) = a1x1 + a2x2 + ... + anxn
我認為在籃球裡 身高展臂無疑擁有最大的a
其次是瞬間爆發力的a
前者本身代表的是贏在起跑點
這兩者合起來代表的是在小範圍內瞬間可以把球移動的效率。
如果看過亞洲矮後衛運球面對高大美國球員防守的影片
就可以發現就算運得天花亂墜
依舊壟罩在防守球員的「圓」當中
結果就是防守者幾乎不用動 靜靜觀察運球
抓到運球一個放慢的時機就把球點掉了
所以愈矮愈需要很強的啟動加速度讓移動效率足以突破對方的「圓」
以結果來看
亞洲170公分大約要有富堅的啟動加速度才能擺脫歐美頂尖球員的防守範圍
美國黑人大約身高在200公分±10達到良好的身高與爆發力平衡
較容易得到好的f
台灣人大約身高在185±10達到良好的身高與爆發力平衡
--
足球185全部的位子可以踢,棒球也很夠用了,籃球只
能打後衛
你終於理解我的苦心了齁☺
有時候根本就是練不出來...走錯路了啊
富堅擺脫第一個黑人之後 後面還有大白柱...so
足球守門員190也很夠頂了 籃球NBA只能打2號
所以日本還不是贏了芬蘭?還是在沒有八村的情況下喔
照身高=一切的邏輯下 那中國早該稱霸亞洲了
什麼身高?台灣沒再看這個的
NBA應該是最看身材跟身高的運動之一 管你多強沒19
0基本上沒機會
大陸以前是稱霸亞洲幾十年所以錯過了國際籃球快速發
展期現在只不過是小亂流而已
日本贏芬蘭你會覺得事常態?
籃球還是身高天賦很重要的運動
小球剛開始發展的時候 長人式微 給人打小球不需要
靠身材的錯覺 到現在成熟期了 各種專為小球而生的中
鋒就崛起了 長人式微只是還沒有適合meta的長人出現
籃球始終還是身材佔比超重的運動
現在跑動距離大 進攻空間拉超開 這些身高高 臂展長
活動性好 防守覆蓋面積廣的竹節蟲世代來了 黃種人這
種五五身 感覺更難受了
足球是因為球可以一直在下面啊
身高高的腳步每一步就是容易比較大 左右擺動跟不上
矮小的 籃球場也是跟不上 但是籃球最後還是要舉高
身高高的又靠身高彌補回來了
籃球陣地戰最多7公尺 說起來7呎長人也就兩三步而已
矮的沒有完全擺脫 高的馬上cover回來
日本除了本身球技進步,也有靠非裔、高加索裔補足
內線身高體格不足的劣勢,並不是完全靠球技戰術進步
而已
日本的重大勝利在中鋒位置仍然倚重最重要的歸化長人
這個歸化長人往往也是日本隊數一數二的重要攻守核心
185在籃球只是普通人,在其他運動可是黃金身高啊
網球三大goat185-190
籃球就是特別適合高個的運動
應該踢足球的 但台灣的國球是贏球 嗚嗚嗚
你整隊外線再怎麼準5成就很高了,但是你籃下放掉直
接送給隊手近九成的命中率還有籃板
姚明如果矮20公分 儘管技術維持 仍不可能統治亞洲
哈達迪技術面遠輸姚明 但夠高夠壯就能稱霸亞洲
進入歸化時代 歸化球員主導比賽的機率很高
產生了速成的方法 讓亞洲沒有永遠的強者
然而 稱霸亞洲也只是山大王
把自爽的標準降低一點 稱霸瓊斯盃或國內職籃
應該也是可以接受的方案
日本贏芬蘭那場歸化拿30+20欸…
對於籃球 真的不要期望太高 奇蹟已經出現在3x3亞運
你給日本再搞久一點,贏一些歐洲國家我覺得不是夢
,不要把其他東亞國家跟日本放在一條線上比
台灣就沒身高也沒技術啊 慘
185在棒球足球網球都很夠用了,但在籃球只能打PG
結論:台灣應該多投入資源發展足球
台灣一堆身高18X的籃球選手去踢足球一定更有成就
樓上的言論 寄信仔會森七七哦☺
台灣真的該放棄籃球 把資源給棒球足球 台灣肯定世
界前三
我有沒有看錯,講到200公分帶速度後衛竟然會提到東
契奇?
日本沒那位歸化沒人相信會贏芬蘭吧?甚至一勝難求。
舉日本真的很不恰當。好歹也講一下曾經的金州勇士
的五小陣容。
不過勇士也是只是內線小而已,雙衛也並不小,CURRY
19X,KT 200左右。日本?
爆
[閒聊] 年輕一輩的中華隊人選其實滿多的?我知道大家說男籃的實力有斷層已經行之有年了,但還是有滿多年輕球員值得只能期待的, 不管是剛上職業的還是還在大學打拼的這一批,有不少球員的天份讓人感覺到希望~ 陳又瑋,185左右的身高,卻難得一直在控球後衛的位置精進,是難得的高控衛,至少以台 灣來說。傳球的視野和穩定性隨著打到UBA不斷變的更成熟,那個風騷的零度角單手拋投有 越來越準。雖然投籃穩定性和機制感覺需要加強,不過以這樣的身高打到國家隊,我也相當52
[討論] 經過這次還有人對高大控衛抱有幻想嗎?不知從何時吹起來的歪風把身高當正選標準 三哥學林有因為身高就比較爛? 忽略每個球員個人能力跟球風特色實在不可取 誰不想跟上國外潮流選個190+後衛 200+前鋒 210+中鋒? 但我們有那個本錢嗎?28
[討論] 中國隊強在哪裡?那個 我新北國王島啦 會有這個疑問是因為這場台灣對上中國的比賽 台灣會輸,主要是因為後半節比分被拉開 根本原因不是因為對方太準、進攻技巧高超、團隊戰術精妙43
[專欄] NBA 2020 明星球員身高大小事圖文好讀: 更多文章: 純文字版(以下正文): 身高代表男性的尊嚴,有在打球的人無不希望自己高幾公分,今天來細窺 2020年全世界 最頂尖、具人氣的這群球員身高,筆者整理些自己的觀點,或許讀者們看完數據後也都能30
Re: [討論] 為啥不用"特別矮小"的人?籃球這項運動,身高越高就是優勢,絕對的優勢 所有你看到的矮球員,能在 NBA 生存都不是因為他矮, 是因為他有其他地方可以用來彌補身高。 就連後衛這個位置也不是選矮的球員拿去當後衛 而是選一個「可以做好後衛工作的球員」去當1
[問卦] 高國豪去打籃球是不是很浪費高國豪那運動能力在台灣一定是頂級的,協調性非常優秀 但可惜跑去打了籃球,179公分在這個超級依賴身高的運動就是個無法補救的缺陷 雖然在台灣還是第一級的球員,可是放在世界上超普通,NBA更是連邊都沾不上 如果當初他不是選籃球而是跑去打棒球甚至羽球應該都能發展得更好吧 現在回頭看高國豪那身體素質跑去打身高決定一切的籃球是不是很浪費6
[心得] 從千葉噴射機的球風思考台灣籃球的方向看到世界盃日本隊的表現,還有這場比賽富樫勇樹的表現,或許我們該思考的是如何讓現有 球員發揮他們的能力,而不是一直要求每個位置都要高大。 千葉噴射機在防守輪轉系統上的設計掩護了富樫的劣勢,每次P&R換防後會有遠邊的內線球員 快速過來接並把富樫推出去,當球流動時千葉又有快速的closeout對位。整套防守善用全隊 的速度,把身高劣勢減到最低。X
Re: [討論] 高國豪為什麼捨棄運球這項技能?主要是防守者身高問題 次要是高國豪運球單打技能就是沒那麼出色 說明如下: 退一萬步 假設新生公園的街頭球員 和 PLG的職業球員- 85季台灣隊U16賽前介紹 記者Yaho25採訪報導 83季台灣隊U16在第一區算是中段班,得到第十二名的成績,上一屆的球隊最有價值球員 是Ying-Chieh Wan,最近轉至中國球隊發展。台灣U16在這一屆的實力排行大幅躍進,第 一和第二是立陶宛跟中國,這賽程相當有可看性。
45
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的21
[討論] 理性討論棒球那些可以讓台籃學習19
[討論] 落後十分19
[情報] 各聯盟球隊罰球率分佈比較11
[討論] 又來了 又沒切入了 台灣隊是在?11
[討論] 以團體球類來說10
[情報] 2025亞洲盃資格賽中華紐西蘭登錄名單6
[討論] 2013贏中國當時氛圍如何6
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的5
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的2
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的X
[BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭