Re: [閒聊] P+在台北能擠出幾隊主場???
說真的我覺得籃協改革派
慢慢開始跟PLG
要討論一個未來合作平台了
從謝典霖到鄭志龍
又把去年共好杯拿出來講
加上之前說溜嘴SBL當農場
大概可以猜出改革派的理想架構
目前就是P6/S4+2最穩定
PLG六隊維持雙洋
SBL四隊
加PLG寄養兩隻青年隊(共營)
洋將可不請
但開放外籍生
跟歸化預備軍(已簽意向書)
每隊限登錄兩名
加入PLG必須選秀
含本土外籍生歸化還有華裔
沒有例外
選秀完必須決定
是否
1.留在大隊占名額
2.下放青年隊
3.或加入SBL球隊(採租借方式)
然後選秀落選的
可以
1.直接進青年隊
2.加入SBL其他球隊(自由加入)
以後CALL UP不需再經選秀
選秀中選但簽約失敗的
可以自由加入SBL球隊跟青年隊
但未來想進PLG必須重新選秀
寄養青年隊
跟加盟SBL其他球隊之租借球員
同年不得升級
或取消租借歸建回PLG大隊
當然也可以
只開放最後一個月賽程
或季賽最後10場
開擴編名單
PLG每隊限CALL UP一或兩名
比賽規則以PLG為主
但培養目的的話
可以把進攻時間改30秒
去熟悉戰術跑位類似NCAA
整隊打升降制在台灣比較不可行
因為有些球隊又不想升沒辦法
至於隊伍的勢力範圍
如果以擴張八隊來算
大台北可以四
或大台北三,一在基宜
桃園一
新竹一
大中部一
大南高一
更多也不太可能
目標場均3000-5000就好
因為肯定得排平日
每季打56場或42場
完整賽季取5隊
先打第一輪循環賽
依戰績取前2打TS七戰四勝
這樣可以了
野心不用太大
現況6+4未來8+6
再擴增也不太可能
大概是這樣
--
對了完全不考慮跨國聯賽,這點陳建州不要想太多,
那種架構不可能穩定的而且外國疫情什麼的不可控因
素,還沒講到開銷的部份
SBL不用勢力範圍啦 PLG六隊分就好
這篇務實! 光提到場均維持三千以上就是瞭解現況 只
要假日二加平日一 中南部的比賽場均就難破四千
像中南部需要雙主場的球隊 可考慮市區較小的場館
雙北三隊== 你以為市場有大到像LA那樣嗎
當然有 場均5000目標又沒多大 北北基常住700多萬人口以上 美國有近1/4人住LA嗎? 我看了一下大LA區域大概 勉勉強強算美國全國6~8%左右 台灣人口主要經濟消費都在北部 還沒算桃竹...
而且比較現實的是 像和平竹北那樣的球館太少了 如果
我是老闆也不想駐進像桃園那樣的球館 所以擴張這問
題還是慢慢來比較好
特別是大市場的台中還要等個5年才有個巨蛋
推趨勢專家VVizZ
一個加州也才幾隊 太相信雙北了
加州至少有四隊耶 國王 勇士 湖人 快艇
縣市間生活圈真的太近了,感覺各球隊間整個市場要
養成,長期支持難度真的不小...
生活圈近但是球團之間有差異性啊,不然以前兄弟在
南京東路,味全在松江路,有人比他們更近嗎?
基宜應該沒辦法連結吧 宜蘭比較會選擇台北
風格,球星,甚至主視覺顏色都可以區分市場,湖人
快艇都共存幾年了快艇也沒倒閉或搬走啊,所以不用
擔心這個
基宜是擇一啦
有時也滿擔心P+打到最後,會不會發展到最後只能朝
向類似全台巡迴打比賽的性質啊(SBL看我幹嘛)...
所以ABL那時候 設定方圓100公里劃分是錯的 台灣人口跟消費力 就是大量往北部傾斜 北北基肯定能撐三四隊的 但問題是先佔者富邦 會不會出怪聲
基隆二信大魯閣家族之前也想組職棒,而且謝國樑跟
黑人很熟
NBA那種北美市場甚至全球市場,然後民族性跟地廣..
.很難拿來跟台灣比擬吧。台灣各縣市就真的近啊,加
上球迷多數是進場感受氣氛的多嘛 除非是開放幾支外
國球隊,反而還能激起國跟國對立的激情感化學效應,
不然市場感覺要再上一層樓更深化難度真的大...
所以我只設在最多8隊 場均3000-5000人啊,再多也沒
有
六都各一隊六隊剛好。
六都連職棒都不能各一隊了,不要再六都,南高只能
擇一
這樣的話是不是SBL 也可以屬地 像南部可以PLG 在高
雄 二軍SBL 放在台南
暸解 單城市就說的過去
SBL打巡迴賽也可以吧
不然我自己覺得現階段東部其實都不用考慮
鄉鎮間交通不便 人口老化外移太嚴重
像花蓮也有好的巨蛋 花蓮市和吉安鄉人口18萬
在籍人口可能不到5 6成 要養出3000人真的很拚
連中職爪爪加喵喵來花蓮打比賽 最多也才4000多
而且一堆是公益票
(但我是花蓮人 滿多球員也來自東部的
很希望花蓮有球隊XD 但現實不太可能
現在問題就是籃協改革派能不能說服保守派,組訓補
助利益問題,可以考慮U23以下賽事都給籃協,反正人
都是從SBL4+2裡面出的,其他亞洲杯或以上層級賽事
,給PLG主導,賺錢的瓊斯杯給他們繼續賺也行,PLG
可以考慮用單隊或明星隊方式受邀參賽
東部只能去打個幾場當祭典啦,聯賽不太可能
近兩三年的關懷盃也很慘
富邦這禮拜都沒坐滿了,你要三隻會不會太誇張
你以為700萬人口有多少人看籃球
*觀護盃
要放在南部,那就是要球隊的經營重心也在南部,至少
宿舍跟訓練場地得在南部。要不然雖然台灣不大,但也
沒多少不住在宿舍跟練球場地附近的球員受得了到處跑
棒球場裡面也不少沒在看棒球的啊,反正賺錢就是非
本質賣氣氛為主
南部只有九太願意
而且籃球場館交通一般都比棒球方便些
訓練場也比較簡單,廠房用地就可以了
我覺得42場極限了 再多感覺觀眾會疲乏
雙北吃三隊還是有機會,但至少要有一隊放新莊,另
外兩隊可以吃和平共用主場。只是市場也是要訓練的
,過個三年應該就會累積一定量的觀賽球迷。這時候
就要慶幸邦邦做屬地能力還不如攻城獅 XD
雙北放三隊,那就不是做屬地,是作願意花錢看籃球的
就像acerttt在別篇一直講的,現在其實是4+5隊
這9隊全部放台北都行了,雙北要放三隊怎麼不行?差
別不過是屬地認同改回成球隊/球星/籃球的認同而已
考慮體能的話42差不多,56是想多賺一點XD
為什麼會有你這種天真的人 P+現在是假日聯盟耶
你要不要想想如果週二到週五也排比賽 票房會掉多少?
北北基的常駐人口是約700萬,但有很多人的生活是不
早期鄭志龍宏國象時代 最多也才六隊 撐了5年照樣倒
所以湖人跟快艇共用主場,還同分區怎麼沒倒,不同
聯盟的話以前火腿也在東京巨蛋活很久啊,屬地主義
跟劃地為王之間還是有差異
在北北基的。
更熱門的中職 雙北也才兩隊 P+排三隊是哪來自信?
CBA倒是因為母企業出問題,同時轉播也出問題,以前
的經驗就是現在的借鏡
因為中職成本高,PLG成本只要1/4,場均短期3000的
話收益率比中職還高
只是中職場次比較多,總收入還是沒辦法比
但要支撐三支隊伍沒那麼難
霹靂哥在開季前是說要做主客場,這跟屬地有微妙差
異,只說主客場在操作上面相對彈性。台北吃不吃得
下那麼多比賽我覺得是有機會,但是市場要教育,籃
球比棒球有優勢的是比賽時間短,而且台北的新莊跟
和平離市中心交通設施不算遠。重點是能不能找到吸
引球迷進場的誘因,以及球迷觸及面能不能展開
推廣比棒球容易太多這是籃球先天優勢
夏令營辦起來,學校巡迴辦起來,加上明星跟YT助攻
不要看到SBL那麼多球隊 就妄想學擴隊 SBL是半業餘
扯美國LA就更無知了 你不知道台灣看球風球遠輸歐美
商品籃球衣也比較能平時穿,現在燙印背號姓名的都
敢賣1800了...棒球花了20幾年,球迷版才從650到180
0..
嗎? 連日本的看球風氣都比台灣好很多 等P+穩定個
你要看衰是你的事啊我只是提出架構給陳建州們看看
三年五年 進場人數能維持水準 再來想擴一隊或兩隊
主要是SBL定位跟球員來源的問題解決,改革派就可以
跟PLG合作玩共好
現在SBL吵的第一個新球員怎麼分,我用先選秀後租借
方式解決,第二定位問題,SBL就是學生籃球跟職籃中
間的中繼發展聯盟,第三個組訓問題用年齡段來切,
第四賺錢的瓊斯杯PLG派隊共襄盛舉,完美解決
雙北人口是多,但其實不管是和平還是新莊,其實都只
這樣籃協也有面子又不會太失裡子
是吃核心區域的人口數而已。難道你期望住平溪三芝瑞
芳的人會衝現場看球嘛?
核心區域少說四五百萬沒問題的啦
新板中永和台北市加基隆這些住當地的就夠了啊,竹
北桃園的就近即可
那就再來算四五百萬,再扣除那些只是住在這裡,生活
在其他地區的人,兩隻球隊已經很擠了
主要是特色要出來,台北富邦那裡像台北了,說不出
來,至少球衣也學金塊弄一個101天際線版本
所以富邦是在經營主場,他看的是台北的日常流動人口
只有住其他地方通勤來台北的,沒有住台北在其他地
方工作生活的吧,除了竹科那些可能需要,但他們都
攻城獅的目標族群了
單佔台北還經營屬地,傻了才這麼做。
主場跟屬地概念上確實可以分開討論
看看臺鐵晚上的各級列車就知道,不是只有住桃竹宜才
所以我常說PLG要好就是富邦不要老想著自己要當男國
泰,但是他們姓蔡的那是不肯讓的,到嘴的肉咬死死
,別人嘴裡的也想吃
會往台北跑,台北也很多人是白天在外面生活,晚上才
那些人比例很少而且也不是娛樂消費主力
住雙北往外縣市上班的逆向通勤族,直接搬出雙北居
住跟交通成本更低啊
我最遠有聽過苗栗上來的,台北人每天通勤去苗栗上
班?
你把最敢花錢的學生族群放那去了?
那還不如直接住苗栗,台北租人每個月收入多個幾千
上萬
學生族群非本縣市籍一般有宿舍住啊誰真的通勤
要能排得上號阿...還有家裡不放心的阿...
問題不是攻城獅,而是璞園,它的兩個場館都卡在邊界
你說的那些比例都很低,台大學生七成雙北人
璞園不關台北增隊的事吧
只要佔雙北的球隊不劃地自限,卡邊界的璞園就一定會
陷入要跟雙北搶邊界的情形
哪來邊界,又不是縣市行政區,基本上大家球迷都是
可以重疊的,重疊區域才是球團要下功夫用差異性爭
取
就像一個地方有兩家第四台優惠就多一樣,講邊界你
就變成講屬地不是主場經營,主場經營好,東京巨蛋
的客群是全日本,他會限制非東京人嗎?,不會啊
主場球隊我討厭,就算味全在天母我家走路就到,我
也不會給他賺啊
...如果你要這樣講,那就所有球隊都搬到臺北吧,只
要做出差異性就好啦...
看數字不就好了 台南假設有主場 場均3000
雙北你設4個主場搞不好場均都破4000
所以問題 變成本來北部主場的球隊願不願意
推你這篇
我本來就覺得球隊存在的意義是差異性,不是你台北
我台南那種劃地為王,又不是劃選區,球迷要不要跨
區看還是怎樣都可以,台北人假日反而跑去看竹獅的
也有啊,交通時間成本可允許就好
沒錯,大台北地區屬地主義本來就不明顯,因為很多住
周邊通勤的,桃園新竹那種才是努力做屬地
而且有時候去和平 新莊 板橋看球,有時候就是比較近
,不是因為真的支持該球隊(或是因為支持客隊)
所以我說了,你就乾脆把所有球隊都搬到台北,反正想
看球的只要願意負擔交通成本都行,還可以跟高鐵合作
這種想法是放在ABL可以用,不是放在台灣
快艇能活是因為他一開始主打的市場是那些買不起湖
人門票的人 不能直接類比在雙北 雖然我認為雙北兩
隊是完全沒問題的 但四隊太高估目前的市場了
另外快艇一開始是以擺爛吃NBA分紅紅利的吸血鬼方式
在經營球隊 壓低經營成本吃人氣強隊作客的門票錢
不巧P+現在的宇宙隊現在就在台北 變成你也吃不到這
塊 如果今天這爛隊在高雄等著每次富邦帶林志傑來那
還有得談 另外四隊均分5000人不是一個職業運動聯盟
有在賺錢時會出現的狀況 人數絕對集中在其中一兩隊
降低交通成本跟時間成本本來就是搞屬地主義的一個原
因啊??幹嘛都放台北?
假設有八隊,四隊選台北的原因是因為其他的市場消費
能力比不上台北,所以不得不的選擇
而且八隊本來就預估是PLG的上限,以目前市場來看當
然算是高估,假設七隊,大台北三隊和平新莊板橋3~5
千人,應該還是很有機會達到的
幹嘛不都放台北?全台灣哪個城市的交通建設比台北好
的?
如果只是要搞差異性主場,那當然全部都放在台北最好
全台灣還有哪個城市的消費能力比台北好?
是交通跟時間成本關交通基礎建設
什麼事?中部人富邦迷會選擇在彰化看比賽,是有幾
個會特地花錢花時間特地上台北看?
哪來四隊均分五千人 你也太小看台北消費能力
現在的台北就像第四台一樣因為沒得選 所以只有看
跟不看兩個選擇 除非想跨區去桃園新竹或以南
不然不想看有富邦的對戰組合的人就不會出門 像我
不會想看別隊跑去忍受天母有味全龍 懂?
北北基上限四隊這點沒爭 但中期三隊要吃下太容易了
台北就兩隊 新北一隊 不就三隊了...
反倒是台北以南部因為沒有超級都會區所以像竹獅彰夢
主打在地連結策略 未來九太也是一樣南高就那麼一隊
在鳳山地理位置也不錯
那夾在中間的桃猿就是要做差異性來吸引北北基桃的
因為桃園從雙北吸納的新社會移民民小家庭最多
台北到藝文特區交通時間也不是很長 大概一小時客運
就能到 在大都會區真的不要用地理位置來自限屬地
B聯盟在東京都生活圈包括千葉的我看也有個四五隊阿
東京都新就兩隊 日本籃球風氣也沒多盛 人家場均
也是三五千 一樣打得熱熱鬧鬧
41
acerttt: SBL最多都可以七隊,PLG才六隊是笑話嗎? 真不是笑話,錢不是嘴砲網友在出,死也不是死你家,CBA SBL巔峰時期都有很多跟風的,怎麼把跟風化為死忠,死忠化為錢是很大的問題。 一時熱潮沒什麼了不起的,CBA SBL都巔峰過,一個快速擴張快速殞落,一個不知進取逐漸腐敗。 今年P+是時勢造英雄,英雄造時勢,籌備其實沒有多久,主因還是夢想家 富邦ABL停賽要找舞台才誕生這個聯賽,會這麼火爆,有球迷多年的期待,也有各隊行銷的成果。 但說到底職業籃球終究還是要看你的球賽內容,過去SBL不是沒有很精彩的時期,尤其第一年雙洋其實觀賞度跟競爭性還比今年P+強上不少。66
首Po現在正常來說 本島6~7隊大概就是極限了 台北富邦 新北XX 新竹攻城獅
63
[情報] 白薩談PLG & T1:上場時間是最大考量蒙古戰神白薩心儀PLG中部球隊?兩倍薪水情況下會如何抉擇!|助理女主持初登場| 選秀大物EP01 今年即將投入職業賽場的白薩,近日在籃球YT「LIKE MIKE SPORTS」的節目中談到自己 未來選擇方向23
[情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題轉貼自 艾迪臉書 109學年度 #UBA #大專籃球聯賽昨天落幕,最受關注之的外籍生球員是否該設限話題仍持 續熱議,我對於設限沒有意見,畢竟UBA各校在招收本土生球員上也存在優劣勢,當招收 本土球員缺乏優勢,靠網羅外籍生球員來提升戰力也是一種方式,反正遊戲規則一樣,想24
[情報] 艾迪 FB - 選秀相關訊息轉貼自 艾迪臉書 中華民國籃協欲協商國內3大籃球聯賽P.LEAGUE+(簡稱 #PLG)、#SBL #超級籃球聯賽 與新 成立t1 League進行 #共同選秀「破局」後,籃協日前又以 #FIBA 國際籃總規範為依據制 定 #選秀指引,要求3大聯賽依遵循此指引各自舉辦選秀,若有違相關規定將遭懲處。21
[情報] 艾迪 FB - 新職籃聯盟相關消息轉貼自 艾迪臉書 傳聞已久台灣新職籃聯盟,今天總算正式「喊聲」了,以新聞稿方式宣布擔任聯盟執行長 的發起人身份,並已在8日拜會過中華民國籃協,針對未來聯盟發展討論可能的合作模式 ,並宣稱至少有4家企業團體表達參加新聯盟意向。13
[討論] 什麼時候規定一定要參加SBL選秀的?今天這個規定意思就是 UBA畢業球員 如果沒有先來我SBL選秀就參加PLG 結果PLG可能一年後沒獲得續約 要來SBL的話 會先被禁賽 這樣的解讀沒錯吧? 那不就是等於要剛畢業的菜鳥選邊站嗎?13
Re: [閒聊] 對於外籍生一點看法我100%支持外籍生進來打球,因為能幫助本土早點轉型,而且確實外籍生進來後UBA競爭力更高,比賽更好看。 但我看到有些學校說只是來學習? 這些學校摸摸良心啦,那些具職業及半職業經歷的(學生)你們敢說他們不是衝著SBL PLG的外籍生政策而來嗎? 你們敢說你們在接觸的時候沒有傳遞有機會在台打職業聯盟的機會嗎? 你們敢說你們真的有在他們課業及學業上盡力嗎? 還是只是隨便給過,反正洗個資歷,領領獎學金就要過水去打職業。9
[閒聊] 【近五年台籃新秀與職籃隊伍數】SBL近五季新秀 2017~20223X
[討論] 來個瘋狂的提案既然增一隊要煩惱球員來源,增兩隊會被擋,那各位有想過一次增三隊嗎?? 讓PLG跟SBL球團還有籃協來個大和解吧。 直接在第二季新增 高雄海神 新北裕隆 還有 中信兄弟 直接讓<新莊>有兩隊當作主場,這樣也不會像現在卡來卡去, 至於賽程衝突的話,裕隆還可以排去苗栗 中信也可以排幾場台中