[情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題
轉貼自 艾迪臉書
https://www.facebook.com/photo?fbid=4414664138550983&set=a.1474861415864618
109學年度 #UBA #大專籃球聯賽昨天落幕，最受關注之的外籍生球員是否該設限話題仍持續熱議，我對於設限沒有意見，畢竟UBA各校在招收本土生球員上也存在優劣勢，當招收本土球員缺乏優勢，靠網羅外籍生球員來提升戰力也是一種方式，反正遊戲規則一樣，想贏球總會找到出路，即使未來設限，找外籍生球員助陣已經是擋不住的趨勢，就像打FIBA國際賽找歸化洋將一樣。
所以我更在意的是這些外籍生球員離開UBA後的出路，畢竟這些外籍生球員不管是來自何方，既然來台灣打UBA，就是靠UBA體系與資源培養出來的籃球好手，若未設法將他們留下來挑戰更高層級聯賽，不管是打 #PLG(P.League+)，還是打 #SBL #超級籃球聯賽，豈不白白浪費在UBA苦心多年的栽培。
經過我多年呼籲正視外籍生球員續留台灣打球的議題後，中華民國籃協也展現應有的作為，在去年季外首度開放UBA外籍生球員報名參加SBL年度選秀，只要參加UBA大專聯賽累計達3年且繳交 #中華男籃 歸化意向書即具備選秀資格，每隊都有1個可以註冊外籍生球員的名額，畢業於 #中州科大 的 #斑霸(圖中)也在首輪第3順位被 #裕隆納智捷 挑中，成為史上首位留在台灣頂層聯賽打球的外籍生球員。
去年季外「20年磨一劍」再起的台灣新職籃PLG，也順應這股外籍生球員潮流，允許各隊有1個外籍生球員的註冊名額，只要在UBA連續註冊滿2年的外籍生球員，不需繳交歸化意向書即符合資格可以直接簽約PLG球隊，#新竹街口攻城獅 與 #臺北富邦勇士 也先後網羅畢業於 #臺灣師大 的 #容毅燊(圖右) 與 #健行科大 的 #石博恩(圖左)，為本季增添多元化戰力，
但是問題又來了，由於外籍生球員已成趨勢，目前SBL與PLG每隊都只能註冊1位外籍生球員，這樣的「額度」在未來可能不敷使用，或是接下球隊若想網羅更優質的外籍生球員，勢必要放棄現有已栽培的外籍生球員，如此一來也有白費先前養成之嫌，想解決此問題，SBL現行制度中其實每隊也有2個可以註冊華裔球員的名額，但本季5隊都沒有使用這個額度，或許可以改成外籍生球員或華裔球員共2個名額。
至於PLG，今年季外將首度進行年度選秀，外籍生球員必須透過選秀才能加盟PLG球隊，但照現行規章，目前只剩陣中未有外籍生球員的 #桃園領航猿 與 #台新夢想家 可以挑選，#富邦勇士 與 #攻城獅 若相中更優質的外籍生球員，勢必陷入是否要釋出現有外籍生球員以空出註冊名額的兩難掙扎，或許可以考慮將目前外籍生球員與華裔球員各1個的註冊名額合併成外籍生球員或華裔球員共2個，或改成「1+1」模式，每隊最多可以註冊2位外籍生球員，但每場只能登錄1位外籍生球員出賽，總之這樣的用意就提前因應愈來愈龐大的外籍生球員勢力，並幫助他們續留台灣打球。
--
可以改成每場登錄1名 但球隊簽幾名不限制
我不覺得台灣職業籃球聯盟有幫這些人找工作的義務
大學找這些來洗戰績為啥把問題丟給其他人？只要夠
強用洋將名額網羅就好
大學找來目標是UBA冠軍，職業社會沒必要為你們買單
歸化跟華裔是對國家隊選才有幫助，這些外籍生可沒
有
再怎麼說都不該放同一個順位考量
除去學生身分之後就是單純洋將而已
請問樓上華裔打國家隊也要佔歸化 跟外籍生有什麼差
別
華裔16歲條款符合可以不佔阿
不符合的又關我什麼事自己想辦法
製造問題叫人家幫解套？
又不是只有華裔 不管誰 只要16歲前取得就不算啊
再說現在PLG華裔球員都是16歲後取得的啊
不要牽拖
不要跳針
華裔不管你膚色都有個華
跳針的是你
阿巴西不是華裔難道就不是台灣人嗎
我標準一向明確
你標準ㄧ向雙標
就看PLG敢不敢訂嚴格規範了，我猜是放寬居多，要增
隊，哪來那麼多人，只能放寬找外籍生跟華裔
阿巴西那是有身分證的算歸化外國人
華裔符合16條款>歸化>>外籍生，很難懂？
你大學要去找10歲外籍小黑人來打球讓他先取得居留
權再歸化的化也可以阿，問題是只有阿家兄弟這樣玩
那歸化外國人要不要比照Q條款，跟討論外籍生名額一
點毛關係都沒有
問題是現在的華裔都是16歲後取得啊 打國家賽不就跟
外籍生一樣嗎
開始跳針
你開始跳針
隨便你，浪費我時間
滾
可憐阿
可悲啊
一天到晚哭本土球員沒舞台 又找一堆老黑學生搶飯碗
阿也不能代表中華隊打比賽 阿也沒有多強
打腫臉充胖子
「豈不白白浪費在UBA苦心多年的栽培」這段很怪，你
不會說一個洋將在581打三年然後沒被續約離開台灣，
這三年的栽培浪費吧？
本土球員的栽培還更多年...
外籍生1隊1名，也是參雜進選秀照順位選還OK
我真的很懷疑講這種話的到底是不是業者
是很想經紀外籍生嗎？不然他們畢業自己去找工作就
好了為啥要台灣開名額給他們，籃球明明是國際運動
，看實力說話，本土聯賽是還有培養目的才設保護
華裔16歲條款不符跟歸化外國人比照本土的都已經是
特例了還要再特例？必要性在哪？合理性在哪？
外籍生不是來唸書學習 打球只是順便嗎？
哪裡有華裔16歲條款？FIBA只有16歲條款
外籍生如果有幾十年一遇奇才，用歸化把他留下為國
效力還有話講，難道台灣去美國NCAA打球的那些畢業
要哭美國籃球給他們工作嗎？
沒有阿 乖乖回台灣或者去CBA了阿，為啥在台的外籍
生就得如此特殊?
你本土爭不贏外籍生自己要加強啦
隨便一個沒練多少的都能電台灣人
基因怎麼加強，回家怪父母好了
不然強調要在台灣落地深耕才能選秀吧，這樣下一代可
能才有混血
除了NBA大部分的聯賽也都有外援限制，花大錢養一堆
排擠本土球員卻又沒強到值得歸化的弊大於利
套一句鄉民最愛嘴的 外籍生打不贏洋將留你幹麻
把18~22歲的人生投資在一個亞洲小國 謂之唸書順便
打球 實力又不足以占洋將名額 然後畢了業沒工作還
要幫忙開門？好好發揮你來台「唸書」所學的專業找
工作啊
真的夠強以洋將身分進職業就好 沒道理為外籍生多開
放名額
要看全本土你可以去看甲三啊 XD
還要幫他們解套... 當初不是為了歸化用的嗎 ？實
力不行就淘汰啊
解套的方式就是增加名額
增加一個名額會不會有排擠效應？我覺得是還好
但之後一定會發生新的外籍生取代舊的外籍生
這是很正常的汰換，就跟本土球員加盟、不續約一樣
我要跳針惹，不用保護外籍生，該保護的是本土球員
從出賽人次/球隊組成名額去限制本土球員的底限就好
什麼外籍華裔混血借將，全部都要有身份證才能算本土
管你黑的白的黃的紅的沒身份證就去爭取剩下來的名額
一場比賽四節共20人次，本土保障15人次，沒身份證
的就去拼那5個人次的名額，拼不贏怪不了人
連洋將缺燈暫不了的外籍生 沒有歸化的必要..
要不然就拿身份證去競爭本土15人次的名額
(15人次是舉例)
你要說保護政策是怕競爭也好，要說這是故意刁難人家
亞洲小國的大學教育便宜到爆，對一堆待本國不可能
享受同等教育水準跟訓練資源的選手還是很有吸引力
也罷。遊戲規則大家講好就不要整天想要鑽漏洞
一場比賽、一個球隊名額就那麼多，要本土要華裔要
混血，是有多少名額可以這樣分配？
規則弄一堆特殊身份大家就是狂鑽漏洞，結果該保護
的根本沒保護到。要保護就從真的該保護的身份下手
用霹靂哥舉例全場本土保障13人次，第四節保障4人次
再來限制球隊本土名額底限，至少過半或是60%
球隊其他名額要怎麼找人隨便你
就看你比賽場上本土就是要出13人次
教育便宜到爆出來還得幫忙找工作 那上課時間在幹嘛
臺大的外籍生就真的是來唸書的啊 微積分可能屌打99%
鄉民...
登録一位夠多了，過水兩年就有資格，還嫌
以實力論，花錢找洋將CP還更多。本來他們面對的對手
是全球的籃球員
外籍生是來搶本土球員空間的，多給外籍生空間，就是
減少本土的出賽機會
外籍生如果去辦護照其實跟華裔沒啥兩樣都佔歸化缺.
..歸化球員的分類法就是16歲前有無拿護照，跟有沒
有華裔血統完全沒關係...我建議是就把外籍生跟華裔
名額合併成歸化名額就好
但是外籍生要辦護照比較難，華裔(父或母是台灣人)則
是都有資格拿護照，只是看他們要不要拿而已
當然16歲以前拿的話就可以視為本土，這還是不同吧
外籍生想拿護照有這麼簡單嗎??
不簡單啊 阿巴西住台灣多久了才拿到彰化新住民身分
照國籍法父或母有一為中華民國人就可以取得中華民
國籍，本來就是國民可以辦護照，申請戶籍還可以拿
身分證，純外國人要先取得居留權然後才走歸化才能
取得國籍，路根本不一樣，FIBA16歲條款是FIBA比賽
的出賽認定，跟你國內聯賽要不要認定本土一點屁關
係也沒有，取得護照跟身分證的華裔就是中華民國籍
，未取得的才是用各聯盟的華裔名額，Q條款是針對歸
化取得中華民國籍的外國人，但這些都跟沒中華民國
國籍的槍手外籍生一點屁關係都沒有
有國籍護照甚至Q條款的都算本土，沒國際護照的都算
外援，只是華裔條款本身就是特例不當作洋將而已，
外籍生就是徹頭徹尾的洋將，像阿家兄弟那種先有居
留權才歸化的要也是用Q條款，不是外籍生都是阿巴西
，這樣有很難懂？
比起只有血緣關係的華裔 我更想看到在台灣讀書長大
的外籍生在台灣的職業賽場上有發揮空間
大學來打幾年球叫做在台灣讀書長大，那高國豪不就在
美國讀書長大
外籍生又沒很強，不用留吧，有洋將一半強在留吧
我這個人很簡單，強就留，不強就拜拜，只看能不能
提升比賽精彩度，管你本土還外籍，爛就滾
你有想過cba怎麼不全面開放外籍來提升精彩度嗎？
你聯盟認定本土國際賽不能當本土這樣有屁用啊？ 16
歲後拿到護照華裔球員/沒護照的華裔球員/歸化球員/
外籍生如果將來要打中華隊不都是歸化？所以我才說
把那些名額都統一成歸化名額就好啦！外籍生如果想
在台灣打球自然自己會想辦法去歸化，有很難懂？
而且比起外籍生更要檢討的是16歲以後拿護照的華裔
可以當本土這條款吧？同樣都是跟本土搶名額憑什麼
可以不受限制？
1個便當吃不飽 你就吃兩個...名額怎樣才會夠....
對，重點在保護本土。不是說你口頭說要保護本土結
果放寬認定資格開後門，然後又設計各種身分要佔名
額叫保護本土。
16歲後華裔已經是特例了根本不應該比這個更特例
不如叫外籍生搶洋將名額
會不會有洋將實力的搶外籍生名額？台灣研究所唸兩
年學中文不就有了嗎？
根本就不應該有外籍生名額
這個人的文章就別再轉來了
所以16歲後拿護照的華裔可以佔本土 歸化不行這是啥
天才規則？對國家隊身分一樣而且如果是要增強聯盟
實力幹嘛不直接統一開限額給歸化就好了？華裔簡單
來講就是有血緣關係還偏弱的歸化欸？
邏輯要練練再來浪費媒體公器好嗎
說真的要改就改台裔 不要在那邊華裔 範圍太大
4
日本B聯盟的規則就不錯了 可以做參考 （三洋將+一歸化+一亞外） PLG下一季應該可以考慮： 1.洋將*2（或是*3 但一場只能登錄兩位） 一般洋將名額14
我對外籍生名額沒什麼意見，但前提是要先拿國 籍或是簽署歸化意向書，沒必要給過水幾年也沒國籍更沒意願取得的外籍生方便，若願意取得國籍作為人才儲備，才有意義。 : 所以我更在意的是這些外籍生球員離開UBA後的出路，畢竟這些外籍生球員不管是來自何 : 方，既然來台灣打UBA，就是靠UBA體系與資源培養出來的籃球好手，若未設法將他們留下 : 來挑戰更高層級聯賽，不管是打 #PLG(P.League+)，還是打 #SBL #超級籃球聯賽，豈不52
Q有拿到身份證（拿身份證有當兵義務 都要以閉門條款認定為本土球員 那PLG球員身份認定可以推斷如下 本土球員：華裔血統+中華民國護照 （拿護照不用當兵 爸媽是台灣人就可以拿4
:願意取得國籍作為人才儲備，才有意義。 這樣限制會不會造成願意選擇台灣的"籃球外籍生"越來越少?? 台灣的職業聯賽強度和薪資水準都比不上別國了 連未來發展的可能性都要限縮 那何不選擇其他國家就讀 如果是考量到先把池做大、池大來的魚就會多![Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題](https://img.sportsv.net/img/article/cover/8/23278/fit-iRZhzyZ6mq-670x350.jpg "Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題")
24
每次提到外籍生名額限制，就會有人說本土爛不敢跟外籍生競爭 為什麼不是外籍生太爛，不敢跟佔洋將名額的洋將競爭？ 本土有身分證，盡國民義務 外籍生呢？沒有國籍也沒盡國民義務，憑什麼可以不佔洋將缺？ 憑什麼幫他們找出路，真的想打就變強佔洋將缺啦
56
[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化如題，因應東超有亞外制度， 加上亞外不只有可能的外籍居民市場，也可以讓臺灣籃球跟亞洲有更多連結。 歸化的部分則希望籃協能多找幾位歸化，以聯賽制度來配合。 規章上維持至少註冊2洋將，本來的疫情臨時第三洋將改為常設亞外/歸化球員， 上場改為均可登錄，但維持四節七人次，不影響本土/華裔/外籍生權力。![[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化](https://i.imgur.com/7eCRiQTb.jpg "[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化")
29
[閒聊] 為什麼不讓外籍生佔洋將名額？其實我一直不諱言，對於外籍生身分認定，我是主張應該佔洋將名額 我始終覺得外籍生對台灣籃壇的發展，沒有什麼太大的幫助 先說職業籃球的部分，雖然說現在每隊一名外籍生名額 實際上這就是一個把法律上的外國人，視為本土名額的規定 成立聯盟的目的，除了讓球員有工作、球迷有娛樂之外26
Re: [討論] 洋將會不會太多了註冊3人.登錄2人的規則.就跟中職現在允許4大金剛一樣.是有點太多 未來或許可以改成註冊2人.登錄2人.這樣就不會給人洋將很多的感覺 4節7人制我覺得還OK 我覺得比較值得檢討的是華裔球員和外籍生的部分 華裔限制1隊1個應該夠了.但既然已經雙洋將.外籍生感覺真的沒必要5
Re: [討論]請問為什麼華裔要兩個名額? 華裔+外籍<=1?其實不論是外籍生、華裔、歸化球員 問題的根本就是 1.要如何確保本土有充足發揮空間 2.但同時要維持甚至提升本土聯賽強度 3.更同時替中華隊尋找歸化球員![Re: [討論]請問為什麼華裔要兩個名額? 華裔+外籍<=1?](https://cdn2.ettoday.net/images/3135/3135017.jpg "Re: [討論]請問為什麼華裔要兩個名額? 華裔+外籍<=1?")
![[問題] T1如果也有年度穿搭獎](https://i.imgur.com/TUmH8T0b.jpeg "[問題] T1如果也有年度穿搭獎")