Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題
Q有拿到身份證(拿身份證有當兵義務
都要以閉門條款認定為本土球員
那PLG球員身份認定可以推斷如下
本土球員:華裔血統+中華民國護照
(拿護照不用當兵 爸媽是台灣人就可以拿
華裔球員:有華裔血統但沒中華民國護照
每隊限2名
外籍生:打過UBA的非本土球員 每隊限1名
洋將:每場登錄2名 4節7人次
你們希望下季身份認定怎麼改呢?從最偏激開始
1. 只有中華民國身分證才能算本土球員
沒有的一律去競爭洋將名額
Q跟阿巴西直接算本土不用這麼多爭議
但是本週Walko的精彩表現就不會出現了
因為要去競爭洋將名額上場顯然不可能
而夢想家本季直接墊底、本土球員強度下降
如果林書豪要來打只能當洋將不能當本土球員
2. 華裔血統+護照算本土 但外籍生算洋將
這樣勢必會影響UBA的外籍生數量
最慘可能就是歸零
3. 維持現狀
這樣阿巴西只能算外籍生不能算本土球員
4. 比現狀再放寬 如艾迪的建議
5. 其他意見請補充
--
1且願意規劃打國家隊
2吧 UBA外籍生說穿了只是作弊
但華裔願意16歲前拿護照對國家隊有利
其他外國人就走運動績優歸化這條 少在那裏囉嗦
最慘的狀況就是UBA無外籍生 例如政大張鎮衙就要去扛中鋒 對內會影響球員轉型 對外會讓場上強度下降 不給一點誘因嗎?
Q犧牲奉獻給國家 不給說不過去
我覺得很大機率是維持現狀
反正我是不想看到一隊5個美國人在場上打球
所以你選1?
其實我個人認為,16歲以後拿身分證跟護照的應該正名
為<歸化>,因為他們打國家隊時,就是佔歸化名額
法律上這些人是無國籍國民就不是歸化 用語不能混淆
更正 無戶籍國民
至於FIBA規定那是國際賽才要去遵守的事情
國內聯賽以身分證跟護照作準就好 當然這也表示Q條款 03/23 11:29
有身分證跟護照就算本土 我假設一下未來Jack歸化拿身分證Jordan靠老婆拿護照+Q+雙洋將,領航猿場上5洋將 你覺得這種認定方式其他隊會接受?
不該是陳建州講的閉門條款 反而Q條款才有鼓勵績優
體育外國人歸化的誘因
為什麼國內聯賽以身分證跟護照為準??以FIBA規定為準
也是一種標準啊??
因為有護照跟戶籍(身分證)本來就是國民
這種標準最明確
阿巴西錢肯尼打國際賽就是佔歸化名額不是嗎??
不是國民的通通是外籍 這跟申請工作簽證甚至就業金
卡都有關係 打國際賽那是FIBA規定不關台灣本土聯賽
但是國內聯賽無法與國家代表隊切割,不是純商業聯賽
的事情 這些人不能打就不能打阿
最好不能切割啦
國民可以在台灣找工作不受限制那是國民憲法權力
我的意思是,一定有球迷會希望國內聯賽能培養出優質
你去限制國民幹嘛 當然是限制外國人
國家隊球員,然後打出好成績
無論是UBA,還是霹靂哥都可以採用FIBA標準,講好就
好。但不要規則訂出來又在吵哪邊要開後門。那麼喜
歡開特例,難怪只能守住開特力 03/23 11:34
就說跟國際賽脫鉤了
就是因為不想照FIBA標準才有特例(華裔名額)
這上綱到憲法有點奇怪吧??
歸化條款比外籍生條款更有意義
哪裡奇怪 是你看不懂而已 有本國人身分就不能超越
法律去限制人家工作權
但是外國人工作權根據國家主權原則本來就是要不要
開放都可以 國家爽就好 不然洋將幹嘛辦工作簽證
還要限定雇主 除非他像莫采曦一樣通過審核拿到金卡
才可以自營或自由更換雇主
今天聯盟要不要開放外籍生 只要是外籍都得申請工作
證 之前學生身分打學生聯賽是用另外一個簽證
6. 16歲以上拿護照不論血統一律算歸化,聯盟只有歸
化、本土、洋將這三種身分,拜託廢掉那搞笑的華裔
,佔歸化就算了而且以歸化來講實力也偏弱,還要跟
本土搶上場機會...
不是你畢業就可以想幹嘛就幹嘛
講點現實面的事情 現在體育界在爭取企業減稅
如果國會審核的時候 發現你隊上一半外國人
拿護照的華裔也算外國人嗎?
你覺得會通過嗎?
華裔有兩種 有外國籍的純華人血統 有外國籍的混血 03/23 11:42
這兩種只要父母一方是台灣人就可以拿身分證 一點都
不搞笑 反而要鼓勵他們16歲之前就至少先拿護照
說難聽一點混到一個八村壘你不要嗎
超級大獎沒有的話 賀丹兄弟你不要嗎
那你說不能限制工作權,那比如說PLG可以規定說阿巴
不管你有沒有台灣血統,只要在16歲前拿到護照都是
本土,你華裔想不佔本土球隊可以去跟他家庭喬,而
台灣本土聯賽為什麼要遵守FIBA的16歲條款呢
不是額外開一個佔歸化的「華裔名額」
西要跟洋將一起算4節7人次嗎?
你誤會了 我不管你幾歲拿到護照跟戶籍 通通算本土
Q條款也不該是閉門條款 反正只要有台灣戶籍護照
而且廢除華裔名額跟鼓勵他們16歲前拿護照兩者並不
衝突吧?
一切都好談 國際賽不能打一回事 純正外國人
FIBA就不算本土啊,或者稱為純本土或歸化本土也行
除了績優歸化適用Q條款的 剩下都洋將
用國籍戶籍有無一刀切最簡單
你球團要長期投資純黑人走阿巴西模式那也隨便你
反正阿巴西有身分證了 跟Q一樣算本土 而且本來歸化
就不是你想歸化就可以 用國家權力去審核你更好
但是阿巴西打國家隊就是佔歸化名額啊 03/23 11:52
那又怎樣 沒有比他強的歸化就給他上而已
何況他打的位置也不見得在台灣選得上一隊
如果能搞到整隊都是不佔本土的黑人那我倒是很樂見
,CBA大概也是XD
所以PLG為什麼要用身分證來一刀切??
一直在歡國家隊 問題就不是國家隊
原因我不就講了
歸化
用國籍去分最公平也符合法律也符合外國人就業工作證
等相關行政問題 有身分證或護照我就不用管你膚色啦
為什麼問題不在國家隊??很多國家隊的一日球迷都是
PLG的潛在球迷市場,這本來就會互相影響
那是你阿 我都說這麼詳細了裝看不懂關我屁事
法律就是國籍一刀切啊,廢話
而且說真的阿巴西兄弟這種超級奇怪的例子也很難有
未來新住民只會越來越多啊
就是有我這種球迷,所以PLG在考慮時才該全盤考量啊
我是支持限制一名額且必須歸化
那是他爸媽先因工作取得居留權 居留期滿才轉歸化的
阿巴西的身分是彰化新住民 承認事實很困難?
所以規則要怎麼訂呢?你是支持1嗎
跟那些高中大學買來打比賽增加優勢的例子不一樣
所以阿巴西可以選啊,但是跟洋將分時間,這有違憲嗎
要不是今年世新直接打到冠亞 不然這些疑慮恐怕也浮
不出檯面 文化也很多黑人 但打不好XD
PLG畢竟是個職業聯盟,是要觀眾掏錢的,簡單來說你
有台灣護照/身份證就是本土,管你華裔,混血,反之
沒有你就是洋將,真本土抱怨上不了場,請左轉去SBL
正確 本土=國民 一刀切最方便
然後國家隊打太爛,就一堆酸民跳出來?這樣比較好?
如果像阿巴西這種生長在台灣的也拿到身分證 基本上
算本土我覺得沒問題 不必特別拘泥於佔不佔歸化 畢
重點是規則要如何訂清楚呢?還是又開一個阿巴西特例?
竟講真的這種新住民案例也並不多 但其他外籍生的部
分確實需要限制 已經有開外籍生名額 外籍生要去卡
那些連台灣護照都沒有的華裔名額本就不該開放
那名額我想應該也沒比本土競爭激烈吧? 多的是一堆
入選過亞青世大運或國家二隊最後還是打不上去的 怎
麼沒人吵說要保障他們有球打?
考量PLG草創缺人 第一年閉著眼睛放過去
後面絕不能跟著SBL一起扯爛汙
國籍跟護照就是本土 其它就是洋將
但華裔拿護照那麼簡單,到時候就是一堆華裔來打
so what? PLG是職業聯盟不是慈善聯盟
我看金德偉也是板凳坐好坐滿,實力才能在職業說話
如果真想練本土還有SBL,還怕沒球打
如果做夢文成真 九太璞園不打SBL 還會有下一季嗎@@
若如此,可預見的未來先發差不多都黑人在打
霹靂哥可以寬鬆一點,但是UBA這種教育部辦的比賽應
該要嚴格一些
霹靂哥沒必要為了幫國際賽「育才」搞得自己綁手綁
腳
回ace 要限制可以改成有護照無身分證的有1或2個名額
真的要說育才,應該是教育部體育署要去擔心的事情
那就回到SBL沒有外籍生只有華裔名額的規定差不多
職業本來就不需要育成,他要的是戰績,冠軍,日職籃
不也一堆日裔,混血
但是有無身分證這點,跟台灣籃球更沒關係吧??
有身分證=本土 只有護照=華裔(外籍生)限2(1)位
其他=洋將
UBA我覺得外籍生也不用限制登錄,限制上場時間,人
數就可以了
有身分證的比只有護照的人,多了些權利與義務,但這
越開放越好
些跟籃球有什麼關係?? 身分認定上卻是大不同??
我認為Q條款本來就不合理,只要拿到國籍、身份證就
是台灣人,理當視為本土資格,不該用取得身份的途徑
規則訂定就應該考慮到最極端狀況發生 如果富爸爸找來5個洋將給籃協歸化呢?
來限制他的工作權,其它華裔或外籍生不管16歲前還後
只要取得國籍、身份證也應該認定為本土,因為在法律
上他們就是台灣人,接下來才是探討根據比賽內容、商
業考量、未來規劃可能性去限定一隊可以有幾名特殊身
份球員。
但是華裔就只是還沒去申請護照的不是嗎?
張文平和中港澳球員、海外華人不能拿中華民國護照啊,可以用華裔名額打
所以你的特殊身份只有外籍生這種要特別去申請護照的
我今天是華裔只要辦個手續就是本土,那為啥不辦?
那華裔條款限制住的也只有中港澳球員啊
我不懂你的海外華人是指什麼?台灣不是屬人主義?
假如是馬來西亞華人呢?怎麼辦台灣護照?
身分證>護照>洋將 就是跟本土的連結程度
跟本土關係的深淺 又會影響票房
不然單論籃球看NBA就好了 看什麼SBL/PLG
馬來西亞華人??那跟台灣人有什麼關係?叫華人都算?
還是我誤會PLG華裔球員的規定了
那16歲>身分證>護照>洋將 這樣呢?有跟本土連結嗎?
你覺得有身分證比有護照的更有本土連結,那我可以覺
得16歲以前比有身分證的更有本土連結吧??
領身分證是要當兵的 如果16歲只有護照 我覺得沒有
所以我才說戶籍 兵役這些跟籃球有啥關係?16歲前可以
以本土身分打國家隊啊
看樓主所指的富爸爸找五個洋將規劃是什麼身份啊,如
果都已取得國籍與身份證我覺得沒理由擋啊,剩下沒取
得的華裔或外籍可以競爭特殊名額或洋將名額。
當然富爸爸要自己考慮這樣做對球隊經營的利弊囉。
華人跟華裔傻傻分不清楚,華人只是指你祖先血統是
嗚嗚我錯了
華人不代表你有台灣國籍你也可以是新加坡華人,南非
華人,華裔是指你父母有一方是台灣國籍,你可以入籍
台灣
前面說了 連結程度影響票房啊
那16歲前拿的比16歲以後拿的有更深的本土連結,為什
麼要一視同仁?? 都視為本土無限制?
然後有身分證跟只有護照的,差別就那麼大??
如果富邦真能找到5個洋將願意歸化那也是他的實力,
但這機率摸摸自己LP你覺得高嗎
不是機率高低的問題,規則本來就是要訂清楚,防止極端情況發生。而且以台灣本土的實 力,找來1-2個歸化洋將其他隊就不用玩了,所以其他隊肯定不會同意有身份證就算本土 ,Kenny就說了Q是閉門條款,你覺得攻城獅會同意嗎
國際賽算本土就是本土,不是就洋將,國際賽算歸化本
土的再一個歸化名額,我覺得這樣最好
你的16歲到底是指身分證還是護照? 還是你要放一起比
FIBA不看身分證,看的是護照 所以我指的是護照
如果你一定要16歲前取得護照算本土也是可以啦
FIBA就照FIBA規則走呀,有啥好分的
只是職業聯賽/學生聯賽/國際賽 需求不同
職業聯賽沒有一定要跟國際賽一樣
但是我覺得職業聯賽以身分證有無來判斷身份不合理
Walko要拿身分證很容易...有沒有心而已
要拿身分證要當兵,不可能去拿啦
沒錯,就是因為有這種情況,所以到時候就一堆華裔打
,然後國家隊找不出人來打
想太多了吧,FIBA規定歸化只有一名好嗎
應該是說只能登錄一名,像日本就找很多位啊,還有亞運只要歸化住滿3年就可上,不限1 位
華哥實測有196的話不用當兵
但看起來可能沒有 03/23 13:33
國家隊是PLG的本土板凳去打(華裔球星),還是PLG的本
土球星去打,這對於票房還是有影響吧
票房會影響的是看熱鬧的球迷,他們只在意國際賽的輸贏,不在意這麽細節的東西
要取得國籍與身份證就要付出相對應的代價與履行國民
義務,但當他取得身份後就跟在座各位享有一樣權利,
無關本土連結無關票房考量,根據國民取得國籍的方式
而被限制不能以台灣身份工作本身就不合理啊,所以我
才認為有國籍身份證一律視為本土,其它無國籍身份證
只看身份證就算本土,我上面有說了,光攻城獅就不答應了
(華裔/外籍生)可爭取特殊名額或與洋將競爭,如不
願當然需想辦法自己申請入籍,簡浩、毛加恩就是啊
攻城獅是現在不答應 以後就很難講 他們自己也在搞
以後哪知道是多久以後 規章季後賽打完就要修了 免得新球團加入後要修更複雜
※ 編輯: cowbei978 (27.246.192.225 臺灣), 03/23/2021 13:50:23我看最後吵一吵什麼門都開了 台灣就是這樣
搞不好就是這季 因為他們人都找來了
我猜就算要改,會每隊一名歸化名額,不會直接完全開放,我也較支持這種作法,等各隊 名額真的滿了要開放再完全開放,不過阿巴西如果算歸化名額板上還是會有人不爽啦
啊主題不就是要我們討論希望怎麼修嗎? 講一堆然後
丟一句攻城獅不會同意就結束,到底是想要大家實質討
論讓各球團參考球迷意見還是要先有一隻球團才方便發
言?
重點是提出的方法要可行
我其實覺得板上的想法都很老= =
我是不懂職業為什麼要特別算外籍生 真愛你歸化啊
娶個台灣人啊XD
外籍生議題應該讓他停在UBA 社甲跟職業賽管你什麼
外籍生 都畢業了 不是生啊 就是個外國人
合理的方向應該是一方面縮減UBA球隊並限制外籍生資
格,一方面擴大職籃規模並廣納混血跟華裔
混血或華裔不是一定要打國家隊才有價值,假如他們退
役後能把國外的訓練方式跟籃球文化留在台灣,對我們
的籃球發展也有助益
長期目標是有外國球隊加盟,不能只用本土聯賽的角
度考慮
夢想家上次比賽 外國人比例有點太高了
CBA時代 對於李忠熙 王立彬 張學雷有強烈支持情感的
人有很多嗎?
而且這些人終究還是離開台灣
血統論真的很蠢…你是納粹嗎?
還是種鴿?賽馬?狗?
第一年看不出來 但能常常留在台灣的人
才能更容易培養屬地感情 成為球隊台柱
反正有入籍台灣,其餘擋在多有意義嗎、重點是你們認
為台灣籃球環境很優渥?大家都願意規劃?先搞清楚
先天條件,台灣籃壇如果夠好夠優,隊數也一定多,
那個時候你說要看到先發都外籍生,有可能嗎?
舉例來說 明明在合約中 但季外人總是在國外的球星
這樣要怎麼配合宣傳呢?
SBL過去的華裔 簡浩 毛加恩 麥班達 陳堅恩
這些人都在台灣待的夠久 會講中文了
這種時候再來把他們視為本土比較好
"台灣籃壇如果夠好夠優,隊數也一定多" 很大謬誤
就我看來現在上限大約在六隊而已
如果SBL撐下來 PLG又一直用外國人
這樣不是把本土趕到SBL?
目前華裔和外籍生實力也沒高出本土多少啊 被競爭掉的本土球員也只是剛好 我是覺得上場時間該由實力說話 曾祥鈞不就把石博恩按在板凳 張伯維、賴廷恩、簡偉儒打得也比林書緯多
就好像日本以前BJL和JBL
我也覺得板上的想法很老,只是不知道有沒有年輕一
點的想法來參考參考
在我看來這裡想法都非常年輕
幾乎沒人考慮SBL和CBA的歷史經驗
那種死抱著美國籍的華裔真的別來亂
打國家隊不算歸化的就是本土球員
上限6隊不也是很大的謬誤嗎
曾跟石不同位置,豪弟之前受傷沒上。石被志傑、宗憲
曾跟石不同位置......在UBA都對位到不要了
、文誠壓制。但他們是在有足夠上場時間的聯盟打出來
。為什麼不能讓外籍生、華裔跟洋將競爭留下好的,那
同意,例如攻城獅的容易生,真的覺得沒多強,本土應該想辦法把他競爭掉,而不是用規 則把他弄掉
對聯盟不是更好嗎?因為這表示能生存的外籍生、華裔
能力跟洋將相同。這樣不也是給予外籍生&華裔工作權
嗎?例如Walko打得夠好就把其他洋將擠掉啊,然後薪
水比照洋將,這樣會請不到好的華裔或留不下好的外籍
生嗎?
沒有國籍就非本土,但是為了鼓勵歸化就給歸化算本土
希望這樣啦
有身分證就是本土啊,不管透過什麼方式拿到,很難理
解嗎
華裔沒身份證?關我屁事,就是佔洋將缺,不夠強就
自己的問題啊
對 除非自帶人氣 那才考慮開特例
把華裔跟外籍生名額融合吧,別動到洋將的規則
日職看看不怎樣的陽代鋼,跟看看陳冠宇,哪有那麼
難
奇怪阿巴西都拿到身分證還可以算外籍生?
4
日本B聯盟的規則就不錯了 可以做參考 (三洋將+一歸化+一亞外) PLG下一季應該可以考慮: 1.洋將*2(或是*3 但一場只能登錄兩位) 一般洋將名額14
我對外籍生名額沒什麼意見,但前提是要先拿國 籍或是簽署歸化意向書,沒必要給過水幾年也沒國籍更沒意願取得的外籍生方便,若願意取得國籍作為人才儲備,才有意義。 : 所以我更在意的是這些外籍生球員離開UBA後的出路,畢竟這些外籍生球員不管是來自何 : 方,既然來台灣打UBA,就是靠UBA體系與資源培養出來的籃球好手,若未設法將他們留下 : 來挑戰更高層級聯賽,不管是打 #PLG(P.League+),還是打 #SBL #超級籃球聯賽,豈不4
:願意取得國籍作為人才儲備,才有意義。 這樣限制會不會造成願意選擇台灣的"籃球外籍生"越來越少?? 台灣的職業聯賽強度和薪資水準都比不上別國了 連未來發展的可能性都要限縮 那何不選擇其他國家就讀 如果是考量到先把池做大、池大來的魚就會多23
首Po轉貼自 艾迪臉書 109學年度 #UBA #大專籃球聯賽昨天落幕,最受關注之的外籍生球員是否該設限話題仍持 續熱議,我對於設限沒有意見,畢竟UBA各校在招收本土生球員上也存在優劣勢,當招收 本土球員缺乏優勢,靠網羅外籍生球員來提升戰力也是一種方式,反正遊戲規則一樣,想24
每次提到外籍生名額限制,就會有人說本土爛不敢跟外籍生競爭 為什麼不是外籍生太爛,不敢跟佔洋將名額的洋將競爭? 本土有身分證,盡國民義務 外籍生呢?沒有國籍也沒盡國民義務,憑什麼可以不佔洋將缺? 憑什麼幫他們找出路,真的想打就變強佔洋將缺啦
15
[討論] P+「新本土」規則下,本土生存?目前P+擬新增「新本土球員」至規章裡,若此身分不受洋將節次影響,其他規章 不變的情況下,4節7人次(前三節至多2人次,第四節至多1人次)加上華裔/外籍 生,最極端的情況下可以出現: Q1-3: 2洋、1外籍生、1華裔、1新本土 (可以不是本土球員) Q4: 1洋、1外籍生、1華裔、1新本土、1本土 (僅需放1本土)20
[討論] 兩聯盟球員身分認定整理先解釋國籍法中規定,如何取得國籍 如果不是用前三款規定取得國籍者,稱之為歸化者 再來解釋FIBA歸化認定: 只要在16歲以後才取得該國護照的球員,除非經特殊管道,FIBA國際賽都認定為歸化球員20
Re: [新聞] 林書豪返台打職籃?陳建州:一定有這麼一天聯盟也設立了外籍生以及華裔球員的相關規範,每隊最多可擁有外籍生與華裔球員各1位 並視為本土球員。但凡該華裔球員持有在台居留證,或父母雙方其中1人持有台灣護照, 則該球員將不受華裔球員1名的名額限制。至於歸化球員也在PLG被視為本土球員。 ===================== 這是PLG的亞裔球員規定11
[討論] 歸化 外籍生 本土制度我的建議歸化條款是我參考其他國家相關條例當初覺得可行的 洋將 1每場限制登錄兩名 2第四節只能上場一名 歸化X
[閒聊] 關於身份認定與上場節次討論以下是個人關於身份認定與上場節次的想法,很複雜但實在沒辦法 <<有推文建議要標註P聯盟,所以在這邊標明這是關於P聯盟的規章想法>> 身份分類 1.純本土 這類型很好理解,Q跟簡浩都屬於此類 2.華裔/阿巴西 華裔很好理解,但類似阿巴西這種,對於台灣有高度8
Re: [討論] P+League可以研議球員歸化算本土嗎?這個問題黑人已經明確提到 戴維斯條款就只有他可以使用 未來如果有歸化一樣還是洋將 也就是說外籍球員要變本土只有戴維斯有這個權利 不然就是像班霸、石博恩、丹尼爾、丁恩迪這一類的外籍生5
Re: [討論] 如何解決歸化身份認定問題P.league對於身份認定來說,大概有幾個人一開始有碰到問題 Q.Davis 2020.9.29 提到 就在今天經過四支球團富邦勇士、璞園建築、新竹攻城獅和寶島夢想家的領隊會議中通過
43
[討論] GM要維護自己球員、球隊 不是用發IG的吧?42
[討論] 新北國王隊職員相關ig事件紀錄檔更新31
[情報] T1聯盟 - 年度獎項27
[討論] 國王Ryan教練 第4節的調度合適嗎38
[情報] 2023-24年T1 5隊例行賽主場平均進場人數82
[討論] 毛加恩IG限時動態14
[BOX ] SBL季後賽 - 臺銀 75:86 裕隆14
[討論] P+規章沒有規定贏球隊伍要強制賽後訪問嗎15
[情報] 今日蔣淯安13
[討論] 莊瑞雄FB9
Re: [討論] GM要維護自己球員、球隊 不是用發IG的吧?20
[討論] P+ 現在是不是實力很平均24
[討論] 台籃是不是就這樣了?11
[BOX ] T1例行賽 - 獵鷹 70:97 戰神17
[討論] 富邦的機會是不是來了2
[討論] 國王這場得利也太多了吧31
[討論] 今日張伯維、銳米21
[BOX ] T1例行賽 - 雲豹 113:109 海神5
[討論] PLG人氣王 為什麼沒有賴建忠??3
[情報] 台鋼獵鷹 - 張博勝 生涯例行賽3500分59
[情報] 今日PLG/T1進場人數31
[BOX ] 23-24P+ 例行賽 領航猿 76 : 94 國王4X
[BOX ] 23-24P+ 例行賽 鋼鐵人 99 : 102 夢想家14
[情報] PLG/T1 戰績表 (2024/04/28)