[討論] 關於辛巴與錢肯尼這球吹判

TimeMagician01/17 20:16第一個影片沒法播欸

zack666 01/17 20:16更正了 手機排版sorry

TCMango 01/17 20:21我一直開始也想到林那球，如果要說錢不是故意的話，

TCMango 01/17 20:21那吹判標準應該要一致

BlackCatXI 01/17 20:24認真說,林書煒那球不該吹,他手如果不勾會準備摔慘

BlackCatXI 01/17 20:24因為高完全沒想要緩衝他(雖然也沒義務就是)

BlackCatXI 01/17 20:25郭那球出拐就是進攻犯規而已,切入急了大動作算常見

BlackCatXI 01/17 20:25哪有人吹防守犯規+進攻方T的,跟本亂七八糟= =

BlackCatXI 01/17 20:26進攻著急動作大,明顯就是進攻犯規,誰還吹防守犯規

BlackCatXI 01/17 20:28錢那就辛巴就已經被騙跳,穩犯規,至於被拐只能認了

BlackCatXI 01/17 20:28有可能辛太高,錢不小心打到的也是有可能

rtbc222 01/17 20:29這季U的判罰就蠻不一致的

BlackCatXI 01/17 20:30但看起來拐子蠻明顯應該就髒而已,但被騙跳只能認了

TimeMagician01/17 20:32我的理解是頸部以上構成吹U的條件 但不一定要吹

BlackCatXI 01/17 20:32藉由被犯規偷髒別人,是沒甚麼,但被打就不要哀哀叫了

ZBeta 01/17 20:331.你歧視 2.辛巴夠金了 3.幫想

bobon0921 01/17 20:37就不一致阿

skbon 01/17 20:41林的那個不該吹，問題在於標準一致就沒問題了

BlackCatXI 01/17 20:45裁判也是人也要養家,偶爾欺善怕惡不一致完全習慣了

crawford438 01/17 20:53好奇為什麼不能吹防守犯規+T，這是前後兩個動作。

cccmn 01/17 20:55要一哨各表嗎 ? 就各說各話交給裁判認定嘛

sdcherng 01/17 20:57大家不要犯規各自表述好嗎 進攻防守都有圓柱體啊

sdcherng 01/17 20:58林跟郭很明顯就是超出圓柱體 但郭應該記個P就好

sdcherng 01/17 20:58這次錢的就是他自己的圓柱體有什麼好吵的==

sdcherng 01/17 20:59不是因為頸部以上 就沒有圓柱體欸大哥們

nvsr 01/17 21:003500髒

crawford438 01/17 21:02有圓柱體也是一個圓柱體各自表述啊，大家都認為錢

crawford438 01/17 21:02的手肘沒超出圓柱體就不會吵成現在這樣了。

AlfaRomeo15901/17 23:12完全不一樣的情況是要比啥

zack666 01/18 00:08一樣是失去平衡後對頸部以上的接觸 不能比較嗎？

herryson122301/18 01:46不同裁判標準不一樣，但聯盟應該要開會討論吹判一致

herryson122301/18 01:46性

SouLBox 01/18 03:16辛巴的訴求合理 review歸review給不給U是另一回事

roger1126 01/18 08:46錢的手肘根本沒有明顯的揮出去好嗎？跟上面的例子

roger1126 01/18 08:46完全不同