Re: [討論] 籃協法律課 物理治療師&心理諮商師沒執業登記

前文恕刪
https://i.imgur.com/IX5jcQv.jpg

關於物理治療師部分，在看前面的討論時有如這張圖的感覺

看了立法經過＋請教資深業內人士
想討論運動領域隨隊/賽事物理治療師不容易執業登記的議題

一、執業及業務
首先，執行物理治療師法第12條業務需要執業登記
https://i.imgur.com/FPL84xK.jpg

https://i.imgur.com/GvwqZQA.jpg
註：其中的「操作治療」及「運動治療」意思可見民國84年立法時行政院版條文說明
https://i.imgur.com/SCbJnC9.jpg
未執業登記即執行物理治療師法第12條業務，有同法第36條甚至後續第37條的問題
https://i.imgur.com/MwVNgz6.jpg
https://i.imgur.com/kx31ftn.jpg

當然，若不執行物理治療師法第12條業務，是不在執業登記管制範圍內的
例如操作運動訓練、運動按摩，沒有物理治療師身份也可以做

但是，籃協尋覓物理治療師人才，推測可能是需要其物理治療師業務專才？
且辛苦通過專技國考、擁有證書，為何不做執業登記呢？這樣不是如同自縛手腳嗎？
抱著這不解，我們看執業登記的問題

二、執業登記
https://i.imgur.com/c1ItK13.jpg

依物理治療師法第9條規定，物理治療師執業有嚴格的場所限制，只有：
(1)醫療機構、(2)物理治療所、(3)其他經主管機關認可得聘請物理治療師之機構
三種選擇

去年1月物理治療師法修法時，朝野各黨都注意到物理治療師服務範疇已不侷限於醫療體系，為體育團體做運動防護即為一例，故將原條文的(3)其他經主管機關認可「必須」聘請物理治療師之機構，修正放寬為(3)其他經主管機關認可「得」聘請物理治療師之機構https://i.imgur.com/0lgRh3y.jpg

且國民體育法第25條也有法源
https://i.imgur.com/wQqcK7L.jpg

理論上，修法後的物理治療師法第9條＋國民體育法第25條，已可讓運動領域隨隊/賽事物理治療師據以申請執業登記
但實務上，地方政府衛生局做執業登記有其考量及程序，例如需要醫事機構代碼等
據觀察，若無往例，地方政府衛生局多傾向不輕易自行認定運動團隊等為「其他經主管機關認可得聘請物理治療師之機構」，這時衛福部公告可能會是地方政府衛生局的判斷標準

https://www.mohw.gov.tw/cp-5024-57593-1.html
然而，即使物理治療師法第9條於112年2月8日修正公布，但衛福部的「物理治療師法第九條所定主管機關認可之機構」從110年1月12日公布後就沒有再調整過

https://i.imgur.com/3DTH3NI.jpg

上述14種中，沒有1種放得進特定體育團體、職業球團或大專籃球校隊等，與運動相關者只有「設置運動防護室或保健中心之高級中等以下學校(一)設有體育班者。」
https://i.imgur.com/2Wx5pGe.jpg

查找案例發現，也有在訓練中心、職棒球隊工作，曾公開提到具有物理治療師證書的人，查無執業登記，籃協所找的這位物理治療師並非首例
聽到有執業登記的，多為登記在物理治療所，於隨隊/賽事擔任物理治療師時報准支援，但可能因為實際工作地點終究不在那，看起來並非很多人的選擇
執業登記的困難，存在著需要向衛福部倡議的事情

三、倡議
為維護國民健康，衛福部嚴謹管理物理治療師執業登記，對物理治療所的設置也有清楚、高規格的標準，有其合理性，值得人民支持
但運動領域隨隊/賽事物理治療的實務需要，亦宜在規範內給予考量

以下拙見：
(1)衛福部公告是時候更新了
如上述，俾落實物理治療師法112年2月8日修法意旨
(2)運動物理治療或許可比照居家物理治療就一定項目放寬場所設施標準
https://i.imgur.com/p4iflO8.jpg

物理治療所設置標準對物理治療所之設施訂有規範，包含場地空間、不得設置於地下樓層、無障礙廁所盥洗室一間以上等
而對於經常需要到案家操作的居家物理治療，另有規定放寬設施規定，居家物理治療必須可以操作的物理治療項目也較少
https://i.imgur.com/rfFuSj8.jpg
對於可能隨著隊伍移動/場所在賽事場地的運動物理治療，參照居家物理治療有另外的規範，似乎可以評估是否為可行的方向

近年運動議題逐漸受到民意代表重視，板上也有從事法律工作的人觀看
盼望大家一起關注這題
作為運動迷，支持專業人員在賽事及團隊能合法執業保障選手的健康是球迷的初衷

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.185.174 (臺灣) ※ 編輯: beautydots (114.32.185.174 臺灣), 11/08/2024 16:17:14

問號前面是的，籃協部分要看找來的目的為何－有沒有請對方執行物理治療師法第12條業 務，如果不執行物理治療師法第12條業務，沒有執登並不違法，邏輯上分成這樣：

https://i.imgur.com/Wg1hgkt.jpg

．有執登＋不論是否執行物理治療師法第12條業務，都合法 ．沒有執登＋不執行物理治療師法第12條業務，也合法 ．沒有執登＋有執行物理治療師法第12條業務－不合法！ 籃協初版職稱啟人疑竇，請對方執行的業務內容，就要問他們了 沒有執登若有執行物理治療師法第12條業務其實不合法，只是實際上受幫助的人通常不會 向主管機關檢舉，但這樣的物理治療師其實是暴露在風險中，因為制度未予考量無奈處於 這樣的狀況，則是需要倡議改善的議題。

※ 編輯: beautydots (114.32.185.174 臺灣), 11/09/2024 10:28:33