Re: [討論] 籃球訓練師興起真的有讓球賽好看嗎

kimoji 05/11 16:01訓練師的意義應該是讓那些體能不突出的球員，能夠用

kimoji 05/11 16:01技術穩定輸出

JasonTsai23 05/11 16:01推樓上

kimoji 05/11 16:02像CJ之類的

kimoji 05/11 16:02目前台籃完全看不到這種球員

kimoji 05/11 16:03訓練師應該也有三年的歷史了，代表有球員已經練了好

kimoji 05/11 16:03幾年

kimoji 05/11 16:04故有此疑問啦，當然有人舉阿亞我完全認同

chenghow 05/11 16:06事實上整個產業真的有變成產業感覺，而且訓練師也

chenghow 05/11 16:06會更精細的專業化

kimoji 05/11 16:08不過某人舉那個什麼也“高品質”掩護、傳球，就真的

kimoji 05/11 16:08不知所云

bobon0921 05/11 16:09阿巴西？ 可以看出他的技巧進化滿多的

PhanCalderon05/11 16:11我覺得你講到個重點

PhanCalderon05/11 16:11不是有訓練師就好棒棒

PhanCalderon05/11 16:11隨著產業興起

PhanCalderon05/11 16:11訓練師也得要更有競爭力才行

seimo 05/11 16:16訓練師其實也需要驗證&實驗。所以不可能光說還沒配

seimo 05/11 16:16合過就說那個訓練師的訓練一定對於運動表現上一定

seimo 05/11 16:16有用. 看牌子也不見得有用..都是要配合一陣子然後

seimo 05/11 16:16交叉比對。甚至一陣子沒有突破的話。訓練師需要換

seimo 05/11 16:16都是必須的。

BLABLA007 05/11 17:35學生轉換成人級最大差別在身體成熟度跟對抗性

BLABLA007 05/11 17:35找訓練師加強是必要的

JUNZUNboy 05/11 18:19好奇台灣哪裡有這麼完整的數據可以看啊？

dodo212 05/11 18:26有想過是台灣的訓練師這行業也才剛起步 就跟我們的

dodo212 05/11 18:26職籃一樣 需要慢慢的給他們做經驗的堆疊 當職籃球

dodo212 05/11 18:26員能力越好 相對的未來的訓練師也會越好 甚至是直

dodo212 05/11 18:26接退役下來去國外接受訓練再回來教選手

peterpan519 05/11 18:55其實就是現在的球員比起10-15年前，天份就有差了，

peterpan519 05/11 18:55不要說最頂規的球員，光楊玉明、張智峰這種外線這

peterpan519 05/11 18:55麼穩的，現在檯面上年輕球員幾乎看不到，訓練師肯定

peterpan519 05/11 18:55是有幫助的，當球員天花版看起來就比較矮的時候，

peterpan519 05/11 18:55極限也就那樣啊。 如果真的都隨著科技跟時代進步，

peterpan519 05/11 18:55球員只會更強，那我們下一個王建民在哪裡？

peterpan519 05/11 18:57雖然常常說99%努力加上1%的天份，但有打過球看球的

peterpan519 05/11 18:57都知道 運動競技的天份佔真的太大了

sam8585 05/11 19:04訓練師加強肯定有幫助的啦 但還是要看球員本身 前

sam8585 05/11 19:04獅隊 潘@@ 不也是老婆花錢給他請訓練師 結果現在不

sam8585 05/11 19:04知道哪裡去了

SuikaJasper 05/11 19:12沒訓練師一樣能訓練，但如果教練又要畫戰術又要情蒐

SuikaJasper 05/11 19:12又要研究別隊又要看每個球員優缺點制定訓練，那怎麼

SuikaJasper 05/11 19:12可能看的深入？專業拆開本來就是趨勢人才還不夠而已

Domobear 05/12 01:14驗證啥 都給你抄了還不會用 你成績有人家好嗎…

Domobear 05/12 01:17還有啦 掩護 傳球也是訓練師工作好嗎 又不是只有體

Domobear 05/12 01:17能專項訓練師 啊不然找大夢上課幹嘛==