Re: [討論] 跌倒拿球可以站起來?
剛剛無意間只是想看看神仙志傑昨天的HIGH LIGHT
無意間看到同一場幾乎一模一樣的狀況
而且都是志傑
以下是連結
第一球是00:24
第二球是02:40
第一球被吹走步
第二球沒被吹
不過兩球幾乎是一模一樣的
第一球:BOYD掉球>>志傑撲球>>雙腳未站立前持球>>裁判吹走步
第二球:永盛點掉球>>志傑撲球>>雙腳未站立前持球>>裁判沒吹
所以第二球可以看到BOYD在旁邊比走步手勢(發呆不追防)
之所以PO出來讓大家討論
是因為原文的推文裡,有人說問A級裁判,表示第二球並沒走步
但第一球跟第二球有不一樣嗎?
P.S 志傑超拚的!
※ 引述《peterpan519 (peterpan519)》之銘言:
: 馬的 是我搞錯規則還怎樣
: 林志傑跌倒後拿球直接站起來切進去?
: 布伊德已經在那邊等走步哨音了欸
: 打手那些的先不討論
: 這球是我搞錯規則還是怎樣==
--
第一球沒下球腳就踩一步了
中華隊技術真的比較好啊
有時候腳步踩的比較細膩吧 看情況
中華隊可以
黃金世代可以
富邦12號可以
40歲可以
第二球是爬起來才控制球吧 屁股還在地上的話就會吹
走步了
中華隊怎麼可能違例 人家打贏過中國隊欸
台籃第一人 打球就是規則
牌子夠大可以
牌子大啊,想當年LBJ走步絕殺
雖然不知道是不是因為這個,不管有沒有站穩,第一
球先跨一步才下球,第二球下球才跨步,這兩個是有
點不同
地上掌握球站起來就是走步,關鍵在裁判認定何時掌握
個人是認為2球都是地上啦 所以都走步
如果是認定在地板上掌握球權後再起身就是走步,如果
是在站立的過程中掌握球就是好球,這就是吹判的模糊
空間,很多判例本來就需要裁判當下的主觀判斷。
而第一球較明顯,在地板上就兩手掌握球,再拿起來運
。而第二球則是有右腳著地後,較明顯的掌控球,因此
裁判認為不構成走步。
單純只是希望對走步的規則詳細探討而已,沒想要吵哨
音偏哪邊,當第一節裁判明顯兩邊哨音都抓很嚴的時候
,夢想家的球風就已經趨於劣勢了
優質台商回流可以
推理性討論
連踩兩次線都沒事了,走步這種模糊空間判決當然沒有
啦!
沒有問題啊!志傑這樣沒有問題!帥就是好球!
你有牌子就可以啦 放心
志傑怎麼可能會被吹你別傻了
當時最近的裁判是不是5號啊?
有人就是認真在討論規則 有人就是只想酸 差真多
只會酸的是國中生嗎 只想吵架
58
[討論] 裁判對於志傑的腳步是不是抓很鬆志傑打球的帥大家都知道 動作協調又流暢 往往讓人驚呼連連 但從去年野獸回台 打ABL 或是今年的 p+XX
[情報] 灰熊勇士裁判報告消息來源: 內容: 判定跳球是因為全部裁判無法及時確定是誰在出界前碰到球10
[問題] 請問接球後 還可以雙腳離地多跳一步?走步?最近看比賽 蠻多球員都是手碰到球後, 單腳起跳, 墊步, 雙腳著地 這種不是算走步嗎 還是只要做起來速度快就可以13
Re: [情報] 裁判報告:蘭德爾走步判罰無誤原文恕刪 只保留大家討論起來比較有爭議這段 : QUESTION:The defender can touch the ball, but it can be ruled that he act : ually didn’t knock the ball out of his hand.” : 也就是說防守人可以去碰球,但事實上他沒有把球碰出對方的手中。 : FOSTER: “That’s correct. Basically prior to Julius alighting the ball was5
[求檔] 球沒碰框自接 影片不知道有沒有大大有相關影片? FIBA規則 投球沒碰框板投球者可以摸球 但是我記得NBA 投球後若沒有碰板框不能重新掌握球 我記得之前勇士AI投了個AirBall要接被吹走步 --5
[討論] 關於PLG會不會吹同腳墊步大家好 今天看了夢想家對上攻城獅比賽的第一節 出現了兩球看起來是走步但是沒有吹的球 分別是出現在第一節3:42楊敬敏的上籃與2:50塔克老師對抗後的上籃 想請問一下各位鄉民大大們這兩球是走步嗎?