[問題] 不搞薪資上限搞Q是不是很好笑?
老實說啦,球隊戰力又不是Q一個人可以完全影響的,你草創聯盟不先把薪資上限弄起來,在搞Q是不是很好笑,
有點錢的球隊,組那麼大團,怎麼都不說?這樣搞下去乾脆外籍全部本土就好了啊,大家都不要設限,根本就既得利益者還在該該叫。
--
Sent from nPTT on my iPhone XS
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有問題就投票好嗎 P+可是民主的投票聯盟
→
薪資上限怎麼搞T1
噓
你多Po一點憤世文啦 都被桶了 快進去了
噓
好喔
推
的確 根本沒想要進步啊
推
不可能弄啦 你看富邦爸爸嚇得都快續約
→
如果大家是球團高層,也是這樣玩啦,有人先出聲就跟
→
著玩,其實早就想玩了
→
要桶快桶啦,一言堂笑死
→
真的要被捅了,這裡最忌諱說一言堂
噓
去問T1什麼時候要倒啊
推
說不看了的p粉本來只是跟著風向喊一喊而已 你們一
→
直發讓他們騎虎難下 太不厚道
噓
這裡一言堂???
噓
沒有一言堂啊 但你一直po引戰文 被版主2-1 不意外吧
推
一直戰這話題P粉不開心了
爆
[情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關昨天midnight po了一張照片,內容是聯盟目前在討論Q下賽季到底要算本土還是洋將 這大概是2週前的事吧,而且也不是像midnight說的尚未決定,也不是一些社群流傳什麼 票數是3:3,我可以跟大家說,投票的結果是5:2,反對Q是本土身分有5票,贊成他是本土 身分是2票,那兩票一票是國王就不用說了,另一票大家猜應該也能知道是誰就是聯盟 我昨晚到今天看了一下評論跟社群,也知道了「絕大多數」球迷的想法,我相信,在這件58
[討論] T1是不是需要薪資上限維持小資球團運作如題 前有台啤的 “只有誠心 沒有頂薪” 後有太陽的 “我們是小資球團 不打算奉陪大財團玩法” T1票房收入慘澹 小資球隊也吸引不了什麼贊助商 讓小資球隊都是燒錢苦撐 什麼時候不玩了都不意外39
[閒聊] 聯盟有公告Q不算本土了嗎?看大家討論的沸沸揚揚,是否太激動了 聯盟有公告Q不算本土了嗎? 還是有白紙黑字的證據有5:2的投票? 我怎麼覺得好像都是謠言在傳的感覺。或是我們片面解讀某些訊息? 有沒有聯盟相關的人願意出來闢謠一下呢?11
[討論] T1是不是準備超越P+了?那個台籃教父創的P+,其實就是高層把持的草創聯盟,各團為了自己的利益,打算把Q排除在本土資格,我看到真的笑出來, 原來籃球不是增加自己的不足,是把比你強的人踢掉,還真的第一次看到,當初不就有中信想加入,結果被擋,想也知道中信的財力絕對也可以搞一隻強隊,只能說台籃有台籃的玩法, 所以在這樣搞下去,Q如果被排除,T1接下來的話,應該就是T1要崛起的時候了吧,大場面要來了嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone XS23
Re: [情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關原文恕刪 我相信各球隊都想為自己的球隊爭取 但 之前談好的事情也定案了 如果說變就可以變的話 那所有承諾都可以無視了4X
[討論] 支持Q本土的聲浪是不是在情勒看到標題先別急著酸 自己這幾天有以下兩點新論點,是想積極與大家進行討論的 1. 很多網友討論以Q過去在國家隊或者社會上豐功偉業做出發,但請問到底干P聯盟方什麼事 2. 攻城獅去年冠軍賽大膽公布前兩戰「門票收入1283萬台幣,官方商品銷售也超過170萬台幣」 作為球迷的我當然支持Q本土啊哪次不本土,他本土讓賽制更有變化也讓球迷更有熟悉感21
Re: [情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關把事情來龍去脈整理一下 其實當初P成立時,印象中是黑人受訪時說的 認為Q對台灣貢獻良多,所以希望找Q參賽 概念上是希望能讓Q有個榮退的儀式 (其實也是想借用Q的人氣紅利為剛成立聯盟助陣)17
[問卦] 沒人發現台灣一直在讓既得利益者更富裕!台灣上一代人 靠自己白手起家 從無打拼到致富的人一堆 市場也都願意給年輕人機會 而到這一代12
Re: [閒聊] 大佬們又續約了 薪資上限呢?原文恕刪。 小島聯盟還在披荊斬棘階段,是要訂什麼薪資上限,不要笑死人。 富邦幾年前不是在SBL挖了一堆高薪仔,戰績有很好的嗎? 福祿壽在季後賽殺風殺雨,只是凸顯台籃實力的斷層,被場上三個平均年齡38歲的大叔的隊 伍打爆,想起來蠻好笑的。