[討論] T1是不是準備超越P+了?
那個台籃教父創的P+,其實就是高層把持的草創聯盟,各團為了自己的利益,打算把Q排除在本土資格,我看到真的笑出來,
原來籃球不是增加自己的不足,是把比你強的人踢掉,還真的第一次看到,當初不就有中信想加入,結果被擋,想也知道中信的財力絕對也可以搞一隻強隊,只能說台籃有台籃的玩法,
所以在這樣搞下去,Q如果被排除,T1接下來的話,應該就是T1要崛起的時候了吧,大場面要來了嗎?
--
Sent from nPTT on my iPhone XS
--
--
0
0
0
讚 留言 分享
0 別人爛不代表你很好
T1先把自己的行銷與規章要搞好再說吧
0 大家一起變成581
全部打掉再來一次吧
0
基本上上面的人都差不多,虧待的都是球員啊
歸化名額那條,的確屌打P+
你口中的T1也是高層把持的聯盟啊 為了各球團的利益
隨意改變規則 或是以戰力平衡為由 把球員喬去別隊
T的問題並沒有比P少多少
0
想太多 130K直播人數砍半再砍半再砍半還是贏過踢萬
又是你 廢文仔
踢萬是要看它秀下限的 現在只是霹靂哥稍微領先而已
低調
我相信踢萬的下限比馬里亞納海溝還深
Q跟阿柴都去的話 是有機會
國王把Q當洋將簽下來才是最大贏家吧
你各位到時候被踢萬秀滿臉就覺得霹靂哥真好
T更慘…
你是說尻人後腦只罰10小時勞動服務的嗎
踢粉拉人進場看T 都是這種極端文XD
吹人數的
要不要面對P的YT很少上發燒這件事
YT收看人數比權志龍演唱會還猛
但是卻上不了發燒??
有沒有「上發燒」到底哪裡重要
就只是設定上的問題而已 多少百萬瀏覽也沒上發燒啊
要不要都拿出來鞭
不然比進場人數也可 T敢公布每場入場人數嗎
所以沒上發燒那個收看人數就是假的嗎?
還在扯上發燒 我就問你T敢不敢跟P一樣場場公布人數
有人是不知道本地IP才算進去發燒嗎
還設定的問題咧
還早 但有機會 要看新老闆樹人怎麼操作
t場館跟轉播先搞定再說吧!
一個觀看人數比權志龍演唱會還猛的 在台灣上不了發
燒???
p有問題 但t更慘
面對現實吧 P進場人數就是比T多
運動類都是被歸類遊戲類
樓上打臉太重了
這之前不是討論過了嗎?
某b超好笑 還是說進場人數海外的也要扣掉?
遊戲類可以上熱門總榜啊 傳說對決每次比賽都上
貼文跟推文拉人進場看T 都那麼極端 誰要去看你的T
拉
連兩年逆指名我看一次笑一次
也就 final 5 這一次有上
P平常的流量 就猛過權志龍了
怎麽不來上看看
T1趕快收Q,確實能炒一波
還早,就像你們辦公室帥哥都死會了,你看上的妹也不
會愛你
好了啦繼續跳針也改變不了進場人數的事實
King我以前還覺得你算理性 被打臉後越來越不藏了
要超越就搞好一點讓球迷買單
不會
0
0
早超車了吧,送票動員方面的確超車超很大
這次交流賽後的確有提升我看T1比賽的意願.但要超越P
?還是別夢了
阿巴西轉本土不就為了討好中信 呵呵
笑死 我又怎麼了XD
這篇被一堆人嘴的是某B 跟我有啥關係 笑死
問就是 0
你要鞭 也看一下是誰在引戰吧
踢粉把這次的熱身交流賽看的比奧運或世界盃還重要
0
半斤八兩
0000, t已被台籃市場淘汰,講過了
0
很難 不過如果Q真的轉T1 的確是可以提升一點人氣
絕對4
T早就被市場淘汰了
0
超你X
反串吧
T就是被市場淘汰的聯盟
建議你參考之前的優質反串文
你期望一個可以把蒙古外籍生視為本土球員的聯盟做
到什麼?
反串
0
到底要有幾篇
我敢說PLG第三季票房還是會屌虐T1第二季
某人整天抓著P上不了熱門 殊不知一堆高觀看影片都
上不去 退一萬步講就算給你除10都比T高
P+有不利的新聞就是要拉T來酸和救援 原PO反串成功
補噓回來
P+要這樣玩遲早會垮台
0 台籃永遠會搞掉自己
但也輪不到sbl 2.0
如果真的亂搞 我要回去看台銀@@
4
P+YT聊天室刷的速度都超快,觀看人數的確是扎實的
擺在那邊
加上D卡討論度跟各球團粉專人數,我是相信P的觀眾
是真的多而且穩定
您多慮了
只會一起爛掉
爆
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧認真回你 ※ 引述《walter1994 (legendary fisher)》之銘言: : T1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎? 以球員面來說 這點肯定你 對台灣球員來說 目前台籃的大環境 無論舞台機會還是勞動條件81
[閒聊] T1 484只有海神有P+四強實力?T1目前冠軍賽 海神跟太陽打得火熱 例行賽第一的海神要是用P外援規則 磚塊人+庫薩斯+龍貓 我相信絕對有P+四強實力 至於能不能奪冠就不敢猜測 打了才知道67
[討論] 有人會因為把Q判洋將轉看T1嗎真的太扯了 人家都放棄美國護照多久了 因為球團幾個人的利益把一個為國打拼多年的Q變成洋將 交流賽下來大家也知道了T1並沒有比P弱 如果Q新賽季真的變洋將68
Re: [閒聊] T1 484只有海神有P+四強實力?想要嘴T1的比賽強度卻挑太陽來說XD 以P+的外援規則說太陽會因本土陣容強度不足被打爆 那請問太陽是在哪套規則下進入T1冠軍賽的???????????? 如果用P+外援規則台啤和中信會輸太陽? 舉你最常提的中信為例:52
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧小弟今年球季剛好兩個聯盟各進場一次 兩場都是帶著平常沒在看球的朋友進場 小樣本沒什麼參考價值,純粹經驗分享一下 先附上人權圖18
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧巴西式邏輯我真的很多看不懂的地方 既然都點名我了就來請教 嘲諷觀眾數跟球員努力練球有什麼關係 SBL也常被笑沒人看 我有怪球員不努力嗎?5
[閒聊] 如果Q不算本土,大家一起抵制P+如何Q只有台灣身份證和護照 為國貢獻多年 結果球團為了自己的利益 不顧人家的貢獻 硬要提出來投票 如果Q真的被算成洋將不算本土 大家應該用腳投票 抵制P+16
Re: [討論] T1的存在也創造了更好的P+職業比賽都是希望賺錢的, 老闆也不是盤子, 即便成立球隊單純只是為了打廣告在其他事業補回去, 以T1的能見度恐怕還做不到, 所以兩聯盟整合一定還是首選。4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇,這種大環境承受的評估,請問是有什麼專業研究嗎?我每次看到這種4隊可以,6隊不行的理論,我都很好奇,按照BLG的規模反推,台灣有6+6+5or4真的太多嗎?還是其實只是在乎人家沒準備好?就跟平平是+2,獵鷹國王有用心,鋼鐵人雲豹比較匆促還出包,就是增加太多? 之前我不只一次說明過,為了台灣籃球好,在籃球圈的大家都有做過努力,CBA的成立,倒台前大家的努力挽救,SBL的創立,和SBL中間有球隊推動過TBL,後面也有CBL,然而這兩次反對的要角除了裕隆外,都有富邦跟黑人,當別人要做時杯葛,自己做了之後呢?沈董想用高雄九太加入不給人加,台啤2019年底說有考慮職業化,是誰直接打槍直接說暫時不增隊?後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢?PLG的主事者如果真的為台灣籃球好,真的在乎什麼市場規模的話,早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神(九太)、中信、這些球團安排好,而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加,那些原本想買SBL璞園的,想搞基隆二代虎隊的,中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的,想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊,SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與,以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制,原本就是滿足年投入5000萬,交500萬入會費跟1500保證金,有完整營運計畫就能夠參加了,對於某些人的“為了台灣籃球好,要嚴格審核加入門檻,T1沒有做好” 這種理論,我只想說看看鋼鐵人,難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎? : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭